AM
Хотяяя)
Size: a a a
2020 October 29
A
Хм ну пойдете переводчиком почитайте если так недоходит
Спасибо, я могу и без переводчика прочитать. Там нет разницы между понятиями статической типизации и статической проверки типов. Там вообще эти понятия не вводятся и не противопоставляются.
ЕР
От этого тоже толку мало будет, мне кажется))
От этого хотя бы можно к чему-то придти
DT
Проблемы обсуждать)
А какие у тебя проблемы?)
АГ
короче сегодня день пхп чата. и к чему мы пришли? верно. ни к чему.
АГ
можно пролистывать в конец не читая
A
лишь бы подискутировать, при этом язык не знаем, терминов не знаем, здравый смысл отсутствует, голова населена роботами...
В ит вообще с терминами плохо. У разных групп разное понимание одних и тех же терминов.
ЕР
А какие у тебя проблемы?)
У меня?
Как продвинуть разделениие чтения и записи, и как сделать рид модель, чтобы перестать лепить сущности удобные для выборок, с минимальными усилиями
Как продвинуть разделениие чтения и записи, и как сделать рид модель, чтобы перестать лепить сущности удобные для выборок, с минимальными усилиями
A
Нет, я пытаюсь донести, что может быть отдельно "типизация" и отдельно "проверка типов", т.к. сложно назвать момент инициализации переменной проверкой (никакой проверки нет) + проверки в теории может и не быть. А потом уже добавлять префикс "динамическая" или "статическая".
А зачем нужна типизация без проверки?
DT
У меня?
Как продвинуть разделениие чтения и записи, и как сделать рид модель, чтобы перестать лепить сущности удобные для выборок, с минимальными усилиями
Как продвинуть разделениие чтения и записи, и как сделать рид модель, чтобы перестать лепить сущности удобные для выборок, с минимальными усилиями
Взять и запиплить)
DT
Я сам так сделал
A
Спасибо, я могу и без переводчика прочитать. Там нет разницы между понятиями статической типизации и статической проверки типов. Там вообще эти понятия не вводятся и не противопоставляются.
Хм черному по белому написано что статическая типизация ускоряет в разы
АС
короче сегодня день пхп чата. и к чему мы пришли? верно. ни к чему.
ну почему же
есть один ценный вывод - вы языка не знаете
максимум являетесь фреймворк-кидди на каком-нибудь ларавеле
поэтому всерьез вам отвечать на реплики нет никакого смысла
есть один ценный вывод - вы языка не знаете
максимум являетесь фреймворк-кидди на каком-нибудь ларавеле
поэтому всерьез вам отвечать на реплики нет никакого смысла
ЕР
Взять и запиплить)
Супер. Только пилить надо задачи стоящие а не то что вздумается
АГ
ну почему же
есть один ценный вывод - вы языка не знаете
максимум являетесь фреймворк-кидди на каком-нибудь ларавеле
поэтому всерьез вам отвечать на реплики нет никакого смысла
есть один ценный вывод - вы языка не знаете
максимум являетесь фреймворк-кидди на каком-нибудь ларавеле
поэтому всерьез вам отвечать на реплики нет никакого смысла
откуда такие выводы?)
ЕР
А во вторых прежде чем запилить нужно определиться что пилить
A
ну почему же
есть один ценный вывод - вы языка не знаете
максимум являетесь фреймворк-кидди на каком-нибудь ларавеле
поэтому всерьез вам отвечать на реплики нет никакого смысла
есть один ценный вывод - вы языка не знаете
максимум являетесь фреймворк-кидди на каком-нибудь ларавеле
поэтому всерьез вам отвечать на реплики нет никакого смысла
Та ладно а что ты писал на php из высоких нагрузок просвети нас
АС
в тайпхинте да, но не у поля класса. и не у аргумента. только у возвращаемого значения.
ну например отсюда
память как у рыбки - минута?
память как у рыбки - минута?
АГ
ну например отсюда
память как у рыбки - минута?
память как у рыбки - минута?
ошиблись)
АГ
ладно, давайте завязывать с этим. смысла нет.