DT
Зачем тогда эти дифирамбы массивам с описанием структуры в пхп доке?
Size: a a a
2020 August 11
KN
Плюс не знаю как сейчас, но раньше ассоциативные массивы были жирнее объектов
зато инициализируются быстрее)
A
Vlad Sobenko
Показалось, что ты топишь за массивы.
А если бы это было так, как из этого следовало бы что я считаю сложным написать DTO?
SB
Плюс не знаю как сейчас, но раньше ассоциативные массивы были жирнее объектов
Пересоздавать переменную ради экономии на объеме памяти. В более быстрых языках копирования данных в памяти вообще тяжолая операция. Быстрее оставить и больше изначальных данных в памяти держать.
VS
А если бы это было так, как из этого следовало бы что я считаю сложным написать DTO?
Кажется напрямую. Хотя..
DT
Массивы в пхп изначально сделаны слишком широким типом - суй что хочешь куда хочешь. То что сейчас можно воткнуть хоть какое то описание структуры этим типам данных и даже прикрутить какое-то автодополнение в иде, этого факта не меняет
SB
Массивы в пхп изначально сделаны слишком широким типом - суй что хочешь куда хочешь. То что сейчас можно воткнуть хоть какое то описание структуры этим типам данных и даже прикрутить какое-то автодополнение в иде, этого факта не меняет
Как по мне psalm меняет. Жёстко ограничивает и контролирует. Даже лучше дто в пхп ибо делает это до рантайма.
Обекты сделаны очень широким типом суй что хочешь куда хочешь. Хоть динамические проперти. Пхпешные типы этого не меняют😁
Обекты сделаны очень широким типом суй что хочешь куда хочешь. Хоть динамические проперти. Пхпешные типы этого не меняют😁
VS
Массивы в пхп изначально сделаны слишком широким типом - суй что хочешь куда хочешь. То что сейчас можно воткнуть хоть какое то описание структуры этим типам данных и даже прикрутить какое-то автодополнение в иде, этого факта не меняет
Вроде тут все топят, что типы в рантайме не нужны.
Завозите поддержку псалм в шторм и я сам перестану типы писать. Только псалмоские.
Завозите поддержку псалм в шторм и я сам перестану типы писать. Только псалмоские.
KN
ничо не знаю, я топлю за то, что нужно больше свободы и плюшек в рантайм типах подвезти
SB
Vlad Sobenko
Вроде тут все топят, что типы в рантайме не нужны.
Завозите поддержку псалм в шторм и я сам перестану типы писать. Только псалмоские.
Завозите поддержку псалм в шторм и я сам перестану типы писать. Только псалмоские.
Она есть. LSP. Deep accos
DT
ничо не знаю, я топлю за то, что нужно больше свободы и плюшек в рантайм типах подвезти
а как же defensive programming?
KN
а как же defensive programming?
ну так это и есть оно
KN
раз уж ничего не поделать с типами в пыхе
KN
то давайте больше плюшек
VS
Она есть. LSP. Deep accos
Lsp на свое Легаси подключал - проц не вывозил и было медленно. Deep asc юзаю. Но там очень ограничено.
АГ
Аргументы?
1) когда ты пишешь массив, чтобы куда-то передать, - ты не знаешь, какие есть ключи. 2) когда ты читаешь массив, ты не знаешь, какие там есть ключи. 3) не работает автодополнение (если не делать спец. плагины, но они только отдельные случаи покрывают). 4) можно допустить ошибку в названии поля, и пока не нарвешься в рантайме - не поймешь, что ошибся. массивы вместо структур - крайне плохое решение.
VS
1) когда ты пишешь массив, чтобы куда-то передать, - ты не знаешь, какие есть ключи. 2) когда ты читаешь массив, ты не знаешь, какие там есть ключи. 3) не работает автодополнение (если не делать спец. плагины, но они только отдельные случаи покрывают). 4) можно допустить ошибку в названии поля, и пока не нарвешься в рантайме - не поймешь, что ошибся. массивы вместо структур - крайне плохое решение.
P S A L M
KN
АГ
Она есть. LSP. Deep accos
deep assoc помогает, но мало где.
АГ
Vlad Sobenko
P S A L M
за пределами псалма жизнь заканчивается. культ псалма в пхп. новая эра.