KN
не, я просто почитав доку по Throwable в джаве, практически во всем узнал пыху, поэтому так и написал) пыха потихонечку догоняет всякое разное, и это хорошо) пусть лучше догоняет, чем не догоняет)
ну предлагаю посмотреть релиз нотисы C# 7 и 8)
Size: a a a
2020 August 11
АГ
да ну чот
АС
В общем, коллеги, вы мне напоминаете времена моего детства. Когда были GOSUB и RETURN. В языках, которые упоминать не стоит.
Разница между return и throw незначительная и не стоит обсуждения. Первое - возврат на один уровень вверх по стеку, второе - возврат ПОКА не встретится catch.
Строить из этого мировую религию - говно идея.
Разница между return и throw незначительная и не стоит обсуждения. Первое - возврат на один уровень вверх по стеку, второе - возврат ПОКА не встретится catch.
Строить из этого мировую религию - говно идея.
KN
там 50 проценотов из пыхи фичи тянутся, а 50 наоборот, в пыху из шарпа
АГ
В общем, коллеги, вы мне напоминаете времена моего детства. Когда были GOSUB и RETURN. В языках, которые упоминать не стоит.
Разница между return и throw незначительная и не стоит обсуждения. Первое - возврат на один уровень вверх по стеку, второе - возврат ПОКА не встретится catch.
Строить из этого мировую религию - говно идея.
Разница между return и throw незначительная и не стоит обсуждения. Первое - возврат на один уровень вверх по стеку, второе - возврат ПОКА не встретится catch.
Строить из этого мировую религию - говно идея.
а yield?)
АС
а yield?)
тупой вопрос, который я позволю оставить без ответа
АГ
правильно)
ЕР
В общем, коллеги, вы мне напоминаете времена моего детства. Когда были GOSUB и RETURN. В языках, которые упоминать не стоит.
Разница между return и throw незначительная и не стоит обсуждения. Первое - возврат на один уровень вверх по стеку, второе - возврат ПОКА не встретится catch.
Строить из этого мировую религию - говно идея.
Разница между return и throw незначительная и не стоит обсуждения. Первое - возврат на один уровень вверх по стеку, второе - возврат ПОКА не встретится catch.
Строить из этого мировую религию - говно идея.
Так то религию скорее ты строишь, когда просто безосновательно топишь за одно из)
AC
Так то религию скорее ты строишь, когда просто безосновательно топишь за одно из)
а разве за одно? мне казалось, он отстаивает вариант, а не топит за тру вэй
АС
а разве за одно? мне казалось, он отстаивает вариант, а не топит за тру вэй
да не обращайте на него внимания
MM
граждане, вы заебали
АС
полностью согласен
предмета спора нет
предмета спора нет
VS
Основное что меня возмущает в местной риторике против исключений это когда пишут мол "ну эксепшн в каких-то случаях норм, но с массивом ошибок не норм", хотя казалось бы..
Можно увлечься и всю логику построить на исключениях. Будет норм?
Я бы предпочел очевидный return. Сразу представляю Легаси на тысячи строк на исключениях. Не очень.
Я бы предпочел очевидный return. Сразу представляю Легаси на тысячи строк на исключениях. Не очень.
АС
"сразу представляю легаси на тысячи строк с вызовами функций и возвратами. не очень"
у вас же есть волшебная IDE, которая мгновенно и однозначно показывает, куда пошел возврат? поделитесь?
у вас же есть волшебная IDE, которая мгновенно и однозначно показывает, куда пошел возврат? поделитесь?
A
а потом обвешиваться ифами?)
Кстати, а чем обвешиваться ифами хуже, чем обвешиваться кэтчами?
АС
особенно радует тысячи выходов из метода, где if() ... return
ранние возвраты
норм кстати
норм кстати
SB
А мне нравится идея из мира TS. Они используют jsonSchema. Для валидации используют. Оказалось очень удобно использовать одну и туже валидацию на фронте и на бэке с пхп. Данные проверяются до попадания в дто(или что другое). Ненадо никаких исключений. А бонусом ты имеем что у нас бэк и фронт используют одну и туже валидацию. Бонусом можно клиентам давать эти схемы. Для всех языков есть либы для jsonSchema. Тоже самое давно было с xml. Переизобретение велосипеда но все равно удобно.