MM
"нормальные программисты", "трейты", "дефолтные реализации".
ок, чо) гнать ссаной тряпкой таких нормальных программистов)
ок, чо) гнать ссаной тряпкой таких нормальных программистов)
Size: a a a
2020 May 28
АС
выгони тогда всех, кто пилит симфони и его компоненты
MM
Это ты мне сф в пример качества ставишь?) А че не лару? Там метрики пизже
VM
трейты норм как дефолтные реализации интерфейсов, но меня бесит, что в интервейсе нельзя написать
public function bar(): self;
тогда в трейте не совпадает метод по сигнатуре
public function bar(): self;
тогда в трейте не совпадает метод по сигнатуре
MM
Пока они на тип не вляют, будут ненужным говном
AT
а если станут влиять на тип, станут нужными?
MM
не особо, но говном быть перестанут
AT
Если вопрос в типе, то можно реализовать интерфейс. Я сейчас не за трейты топлю, если че))
MM
Если вопрос в типе, то можно реализовать интерфейс. Я сейчас не за трейты топлю, если че))
нахера мне это надо?)
AT
Но уж если понадобился и трейт и тип
MM
мне тип нужен, а не тип и трейт. ты путаешь
MM
нахер мне покупать 2 по цене одного?)
MM
тьфу наоборот)
AT
мне тип нужен, а не тип и трейт. ты путаешь
видимо я не понял
MM
видимо я не понял
зачем мне брать трейт, костылять интерфейсом, если я могу не заниматься этой хернёй?)
MM
сказки про дефолтные реализации - они для бедных)
AT
Да ок, я же не говорю заниматься херней)) Мне показалось с твоего высказывания, что влияния на тип - это главная проблема трейтов
MM
главная их проблемак в том, что они на тип никак не влияют
MM
так что да, ты всё верно понял
MM
и вот не надо врубать по второму кругу шарманку про интерфейсы