Объект у вас какой? линейный?

Безопасный регион делается для мусорных полигонов, остановок, подъездов жилых домов, крупных перекрестков, дорожных развязках и т. д.
В общем, оснащаются и линейные объекты и капстрой.

Я в этой области не работаю, не знаю что такое "безопасный регион". Тут напрашивается 2 варианта либо это линейный объект либо это система(не путать с сетью) инженерно-технического обеспечения. Я думаю, что это линейный объект. Ну вы, я думаю, имеете представление как строится линейный объект.

В общем, по диагонали посмотрел. Сложилась в голове картинка. Все зависит от привязки. Если в проекте камеры только на одном объекте кап. строя устанавливаются, то это система ИТО и необходимо либо вносить изменения в ПД объекта либо проводить как тех.перевооружение объекта. Если в проекте планируется установка камер на группе объектов кап.строя, то это сеть ИТО. Как оформлять сети ИТО можно спросить у проектировщиков тепловых сетей к примеру. Оформление как линейного объекта необходимо, если объект линейный согласно задания.

Вот тогда мне не ясна логика. С деньгами понятно - экспертиза сметной документации. Но если экспертизы нет - на кой ляд кому сдалась проектная документация? Что с ней делать? Кроме экспертизы и может быть тендерной документации мне ничего в голову не приходит

Пригодится когда здание сломается ;)

Еще нет. Это только проект.
И речь идет не обо всем ПУЭ насколько видно, отдельные главы и разделы.

Приказ Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242
"Об утверждении глав Правил устройства электроустановок"
(вместе с "Правилами устройства электроустановок. Седьмое издание. Раздел 4. Распределительные устройства и подстанции. Главы 4.1, 4.2")

Приказ Минэнерго России от 20.05.2003 N 187
"Об утверждении глав правил устройства электроустановок"
(вместе с "Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5")

Приказ Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204
"Об утверждении глав Правил устройства электроустановок"
(вместе с "Правилами устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10")

"Правила устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2"
(утв. Минтопэнерго России 06.10.1999)

Какое здание? Если не новое строительство, не реконструкция и кап. ремонт? А например система видеонаблюдения на объекте в рамках Безопасного региона?

а если картинка плохая?
кто крайний? монтажник? закупщик? производитель? проектировщик?
вот для этого и необходимы документы. что бы знать кто, где и в какой момент подгадил. а так все будут друг на друга пальцем тыкать

Так и при чем тут проектная документация? Будет выполнена рабочая документация, согласована рабочей группой муниципального района, ГУРБ и мингосуправления. По ней будет система смонтирована и произведена пусконаладка. По ней же (если заказчик сможет заставить подрядчика) будет вестись исполнительная документация при строительстве, которая войдёт потом в приемо-сдаточную при сдаче в эксплуатацию. И именно последнюю хранит заказчик. И все по ней видно - кто, на каком этапе что делал

Что служит основанием для разработки рабочей документации?

Евгений, по правильному нужна проектная.

Евгений, я же уже писал принцип. Читайте 384ФЗ, там разъяснено, что такое сеть инженерно-технического обеспечения и что такое система инженерно-технического обеспечения. Сеть инженерно-технического обеспечения это самостоятельный линейный ОКС.

Стадийности сейчас нет. Основанием может быть проектная документация, а может и задание на проектирование в чистом виде

Посмотрю. Но пока логика не понятна

Ну как не понятна... Приведу пример абстрактный. Необходимо поставить 3 видеокамеры на 3 ОКСа. Тогда это сеть ИТО соответственно это линейный ОКС и оформление по полному параду  и ПД и РД. Другой пример. Нужно установить 3 камеры на один ОКС. Тогда это система ИТО и соответственно необходимо вносить изменение в ПД ОКСа или проводить тех.перевооружение. Если тех.перевооружение то там РД хватит.

Не понятна логика зачем проектная документация, если ее не нужно нести на согласование в экспертизу. Вот что смущает. Толку от нее тогда?

Проектные решения принимаются в ПД. РД для производства работ, проектными решениями там не "пахнет".

Ну как не "пахнет"? Если Минрегионразвитие в письме от  22 июня 2009 года N 19088-СК/08 четко указало о отсутствии стадийности проектирования. Как может отсутствовать стадийность, если основные технические решения должны приниматься только в проектной документации?

Я не понял вопрос... Как наличие или отсутствие стадийности влияет на то, где будут приниматься технические решения?