A
мы тогда про разное. Ранее была речь что требует экспертиза и вот это можно оспорить
если экспертиза требует от заказчика то заказчик требует от подрядчика
Size: a a a
2019 October 04
EO
Как же - нет? ГсК и ПП-87 четко и ясно указывает на состав ПД.
там есть фраза про задание на проектирование, которое определяет состав, в ПП87 - "на минималках" 😉
A
Как же - нет? ГсК и ПП-87 четко и ясно указывает на состав ПД.
ВОР может сидеть как отдельным документом так и в пз так и просто на формате чертежа.
A
все настолько размыто что трактовать едино нельзя
AN
ну у нас например тоже, тут то речь про защиту от возникновения системной ошибки
ну так в том то и дело, что при отказе этого ППКОП "произойдет потеря связи не более чем с 512 ИП"
EO
A N
ну так в том то и дело, что при отказе этого ППКОП "произойдет потеря связи не более чем с 512 ИП"
ok ,а юридически чем будет тогда "контроллер-контроллеров", посмотрел у Рубежа это ГК СПЗ «GLOBAL»? Я то грешным делом думал что это тоже ППКП)
AN
как я понимаю, у них несколько ППКОП можно объединить в одну систему, назначив один мастером, при этом, в случае сбоя, каждый ППКОП может работать автономно
EO
A N
как я понимаю, у них несколько ППКОП можно объединить в одну систему, назначив один мастером, при этом, в случае сбоя, каждый ППКОП может работать автономно
как я понимаю мастер может быть только спец. ППКП - Групповой контроллер ГК
AP
ВОР может сидеть как отдельным документом так и в пз так и просто на формате чертежа.
Смотря кому. Для прохождения ГГЭ нужно делать отдельный том ВОР, по форме, это четко прописано в требованиях. Но дискуссия возникла о той теме, что в ПП 87 ВОР не фигурирует, а пройти экспертизу ПД без этого тома не представляется возможным. По крайней мере в реалиях проектов, которые сдавали мы
O
A N
как я понимаю, у них несколько ППКОП можно объединить в одну систему, назначив один мастером, при этом, в случае сбоя, каждый ППКОП может работать автономно
Практически у любого производителя производителя контроллеры можно объединять в группы и каждый из них будет работать автономно
EO
Практически у любого производителя производителя контроллеры можно объединять в группы и каждый из них будет работать автономно
там просто вопрос в том, что по новому СП5 вне закона теперь адресные расширители. Проблема только в этом
AN
ну почему обязательно вне закона, пока у вас в системе до 512 извещателей, то получается, хоть на 10 расширителях соберите, при любой системной ошибке вы потеряете не более 512 ИП
EO
A N
ну почему обязательно вне закона, пока у вас в системе до 512 извещателей, то получается, хоть на 10 расширителях соберите, при любой системной ошибке вы потеряете не более 512 ИП
ну у нас это не так, у нас к каждому ППКП можно подключить 255 АУ в кольцо или 510 АУ на два луча + кучу расширителей с такими же параметрами, самый мощный наш центральный контроллер может 64 770 АУ контролировать )
EO
поэтому для нас это нововведение болезнено. На самом деле для Рубежа это тоже не совсем так, у них к КАУ можно 2000 АУ на КАУ, так что тоже проблемы
NK
Ребяты, кто-нибудь проектировал АПС для зернохранилищ и цехов по переработке зерна?
АС
там просто вопрос в том, что по новому СП5 вне закона теперь адресные расширители. Проблема только в этом
Адресные расширители и ППКП это не одно и то же.
АС
поэтому для нас это нововведение болезнено. На самом деле для Рубежа это тоже не совсем так, у них к КАУ можно 2000 АУ на КАУ, так что тоже проблемы
АУ и ПИ это тоже не одно и тоже.
АС
А кто уже анализировал проект (вроде как окончательный) нового СП5? Там много старых косяков поправили, но есть и новенькие - вот как они себе представляют "защиту от возникновения системной ошибки"? Что теперь, ППКП - не более 512 ИП? А как же расширители по RS485?
Так вы же расширяете вторым (n-ным) ППКП, на одном приборе у вас остаются те же 512 ПИ.
MA
это кстати положительный момент на мой взгляд, за исключением того, что сделать хорошее ТЗ - большая (и часто никак не оплаченная!) работа
К сожалению так и есть
2019 October 05
F
Она бесполезна при том уровне экспертов по например слаботочке, которые, увы, зачастую в экспертизе работают
+