Сравнивая между собой отечественные стандарты и аналогичные британские понимаю всю пропасть подходов: наши стремятся учесть все что только можно хоть как то, британцы ориентируются на удобство использования, здравый смысл тех, кто будет стандартом пользоваться, а главное на саму решаемую стандартом задачу!
Посмотрите кому не лень ГОСТ Р 57839-2017. Он вступает в силу с середины года и регламентирует крайне важную вещь - написание задания на проектирование (ТЗ) на комплексные системы безопасности. Далеко не самый плохой ГОСТ. Явно разработчик старался, что в нынешних условиях уже подвиг. Но вчитайтесь в требования этого ГОСТа, поставьте себя на место человека, который будет им пользоваться! Это же адовый треш! Чтобы просто изучить эти требования, помимо самого ГОСТа, нужно пройтись по туевой хуче нормативных ссылок. Ну да ладно, не знаю что мешало текст этих ссылок хотя бы в части основных идей включить в сам ГОСТ. Не суть важно. Но почему так подробно описывая все, даже не очень то значимые нюансы, разрабы не нашли времени уделить вопросу не как, а для чего, для какой цели, какую задачу решает та или иная система безопасности, и как именно та или иная система должна помочь искомую задачу решить. А ещё описали бы критерии как оценить что заявленная задача действительно решается системой безопасности... Обсуждаем как всегда тут и в клубе проектировщиков
https://www.facebook.com/groups/cctvnews/permalink/1810348125665330/
