D
Я всегда привык явно писать
Size: a a a
2021 July 02
D
А ну это там
N
Скажи это питонистам и шарперам
K
а в чем проблема вместо my_ как в большом числе мест пишут писать this->
A
Ну в расте или питоне меня явный this/self не смущает, просто зачем так писать в плюсах неясно
K
выше пример где никак без этого
TG
где-то ты забудешь написать this-> и начнёшь юзать одноимённую локальную переменную, потом кто-то за тобой будет это подтирать, посылать лучей поноса тебе и твоей матери
A
Ну минусы писали выше:
1) длиннее
2) хуже ищется
3) можно забыть
1) длиннее
2) хуже ищется
3) можно забыть
D
Хорошо, больше не буду писать this->
K
может не надо всё одинаково именовать и все?) В конструкторах можно одинаковые имена, всё работает, в других местах проблем не возникает обычно
A
Почти всегда в начале класса пишут using base_t = base class<T>
А потом как тебе ответили
А потом как тебе ответили
A
Если проблему можно решить неймингом зачем вводить дополнительные именуй по разному етс? Это сложнее
K
обычно в 999% случаев только в конструкторах может возникнуть проблема одинаковых имён, там она решена заранее, а в другие методы передавать называющиеся также как мемберы что то не нужно
A
Ещё в сеттерах например, в некоторых геттерах. В любой функции которая про апдейт изменение какого то параметра может быть
AP
Вот я за однообразие. Действительно когда он юзается от случая к случаю - жди беды
D
Да хорошо, хорошо, больше писать так не буду
d
Не нужно владеть в колбек потому что зачастую объект который изначально владеет будет жить ещё долго, и ему оно понадобится, не вижу смысла гонять стейт больше чем 1 указатель
d
Вот когда X тоже темплейт это страшно
d
Не всегда получается это сделать нормально