A
Да ладно тебе часто нужно владение чем то в колбеке который будет вызван когда то
Size: a a a
2021 July 02
A
Ну и стремно, разные кейсы для разного удобнее
AP
у меня просто очень длинные названия и раздувать их сильнее засчет нижних нет охоты
K
странно, что стиль стандартной библиотеки(публичный...) не стал принятым стилем. А this-> в некоторых случаях необходимо(при наследовании шаблонном/специализации)(если тут конечно про С++)
N
Сам ж вчера бомбил на паскалькейс
AP
Тут нет бомбежа на паскаль
N
Ну "ужас"
AP
Ужас в сочетании
A
Это про m_Var
N
Ясно, сами не знаете, чего хотите
A
Странный аргумент, по моему опыту просто проекты с разным кейсом для переменных и классов/функций читаются лучше чем с одинаковым
AP
myVariable отличается this->myField и от MyClass, хз, что тут не читается
AP
не читается это когда по тексту нельзя понять что есть что
K
мне кажется люди иногда забывают зачем нужен код стайл, весь смысл в том, чтобы смотря на название понимать что это такое - функция, класс/ переменная/ публичный интерфейс/ не предназначенный для пользователя, чтобы при взгляде на код всплывало "выглядит как класс" или когда нужно что то поискать, то знаешь как примерно это должно выглядеть и т.д.))
A
this-> явно длиннее m_/_
Не показывает объявление при поиске
Можно забыть и все будет работать
Не показывает объявление при поиске
Можно забыть и все будет работать
N
Да, кстати, при поиске ты не отличишь поле от локальной переменной так
AP
да, изъян что не находится объявление. В остальных случаях находится
N
this нужен только для того, чтоб поинтер на этот объект передавать, и, пожалуй, всё
N
Ну и ссылку тоже
N
А в остальном он только код раздувает