Погоди. А разве clang никому не нужен? (Исключая тех двух)
Стандарт же реализовали. И некоторые оптимизации в шланге лучше чем в g++

Sunken cost, видимо, достаточно большой, чтобы забыть о нем

насколько я знаю, это gcc-based драйвер компиляторов, который из исходника препроцессирует и выделяет CUDA-специфичный код и компилирует его и простой C++ и отправляет на компиляцию в хост-компилер (GCC/msvc)

я себе это могу представить так: с 2006 года существует nvcc — героически созданный в недрах на базе gcc (со всеми этими "милыми" <<<>>>, __managed__, __const__ etc) "компилятор". Его тащат с тех времён. На него заложилось множество потребителей. Есть серьёзные pros за то, чтобы пересесть на clang, но сделать это уже практически невозможно одномоментно. Заставить переписать кодовые базы всех партёнров — так не принято. Оптимизации, критичные для их платформы они и так, пусть может быть и сверхусилиями, могут пока впиливать. Может быть там сидит уже 15 лет какой-нибудь технический менеджер, который этим всем верховодит и стоит на консервативных позициях. Заставить переехать на новую технологию практически нереально.

вот это тупик для многих

свои движки писать, из гордости. или потому что так веселее. или хз. и в итоге толку от этого никакого. и ни в одном полезном продукте это не оказывается.

если же не выкобениваться и работать в уже имеющихся движках - ты почти сразу полезную работу делаешь. и там свобода для хитроумных трюков и экспериментов тоже большая.

@thisisame ты к чему это всё пишешь?

информация к размышлению

Если не выкобениваться и работать с имеющимися, рискуешь просто никогда не залезть в их кишки, и понимание будет на уровне "как объекты раскиданные геймдизом на сцене заскриптовать".
И оно конечно не плохо, но "для многих тупик".

Я это к тому, что написание движка сегодня это скорее эксперементальная работа, нежели практическая. И её однозначно нельзя сводить к фразе "толку от этого никакого", вопрос не такой однобокий.

Тема скорее для флудилки :)

допустим да. но тогда цель должна быть - "написать движок как можно быстрее, чтобы понять как это работает снизу вверх и быстрее переключиться и заняться чем-то практичным."

давай-ка во флудилку со всем этим

А чем clang лучше gcc ?

давайте без холиваров сегодня (и вообще навсегда)? что первая тема про движки, что вторая про тулчейны

Это не про холивары, это про "где почитать"

Лучше оптимизирует вроде, ну и код у него должен быть более современным, тк это относительно новый проект

сравнений не особо много, вот по крайней мере, не слишком старое. ноздря в ноздрю
https://www.alibabacloud.com/blog/gcc-vs--clangllvm-an-in-depth-comparison-of-cc%2B%2B-compilers_595309

проще написан вроде, легче тулить

он хуже гцц оптимизирует конечно

кроме одного момента: он умеет выбрасывать выделения памяти свой же библиотекой (хотя и гцц наверное сейчас умеет)