вот что-то обсуждали

хотят. Это долгосрочный проект. Куда ещё развиваться? Вот на арке ищется даже: https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/search.html?_charset_=UTF-8&q=fpga

хотя из этой новости не ищется там ничего

кастомизируешь ПЛИС под какие-то очень специфичные задачи и у тебя очень-очень быстро эти задачи решаются. Я думаю, что там проблема в софте

ПЛИС на CPU прям — такая тема

Ага.  А где все эти люди которые что-то там будут кастомизировать?

ну вот да. Я вот verilog или vhdl даже не узнаю в глаза, если покажут

только слышал про них

В Xilinx честно говорят: мы ваш OpenCL скомпилируем в FPGA и будете пользоваться хоть так

Может тут так же предполагается...

я думаю, в таком случае проблема в том, что это получается не быстрее, чем использовать процессор общего назначения с его неспециализированной системой команд

поэтому нужен какой-то классный софт, который синтезирует прошивку для ПЛИС из тех же плюсов так, что она близка к оптимальному варианту

вряд ли этой темой плотно занимались по-серьёзному корпорации. Ну то есть такое существует (для Си) — я слышал, но там всё печально было

Я читал в книжке про ПЛИС, что арифметические операции всё-равно выполняются в отдельных блоках аппаратных. Там операция типа x + y * z. А коммутируемые логические вентили к арифметике не имеют отношения

Так что если хочешь числодробилку можно накоммутировать их арифметических блоков и не более

К сожалению, не API, а только вызовы юнитевых методов

Но если где-то хорошо написано про API, кинь пожалуйста

Самые ресурсоёмкие задачи сейчас, для чего закупают массово продукцию NVIDIA — это ML всякий (не знаю, правильно ли называю). Там не требуется такой кастомизируемости, какую дают FPGA. Там аналог этих fma (x + y * z) — это матричные операции похожей структуры. Так что нужна просто поддержка "в железе" этих вычислительных примитивов над матрицами. Она планируется через год примерно в наборе инструкций AMX в архетектуре Sapphire Rapids.

им же главное кусок рынка, который буквально создала  NVIDIA, откусить