P🍣
а можно просто выписать уравнение поверхности и уравнение прямой и попытаться решить
Вот именно уравнение поверхности от (u,v), и там нету x,y,z, хотя....
Size: a a a
2020 October 20
P🍣
Вообщем я же сам конструирую прямую. У меня есть уравнение точки только. И я ее веду и получаю поверхность с центральной симметрией.
AT
какая разница от каких переменных? У тебя будет три переменных и три уравнения
K
Для каких-то точно можно, щас подниму свои старые архивы
Для кубической безье кажется нельзя, либо очень сложно. Для квадратной можно
P🍣
какая разница от каких переменных? У тебя будет три переменных и три уравнения
Подставляю s = 0, получаю начало сплайна и весь луч его образующий, подставляю s = 1 - конец.
AT
можно запихнуть их в sagemath какой-нибудь и попытаться хотя бы упростить
AT
Подставляю s = 0, получаю начало сплайна и весь луч его образующий, подставляю s = 1 - конец.
у тебя что по алгебре?
P🍣
какая разница от каких переменных? У тебя будет три переменных и три уравнения
Нет еще s параметр летающий. Что бы от него избавится нужно неявную формулу вывести для кривой F(x,y,z) = 0 либо же для поверхности.
AT
ты понимаешь, что если у тебя есть три уравнения с тремя переменными и интуитивно понятно, что ситуация, когда прямая и поверхность пересекаются осуществимы, то система уравнений наверняка имеет численное решение
K
Для кубической безье кажется нельзя, либо очень сложно. Для квадратной можно
http://www.pouet.net/topic.php?which=9119&page=1
Вот расстояние до квадратной безье, вдруг пригодится
Вот расстояние до квадратной безье, вдруг пригодится
P🍣
у тебя что по алгебре?
Три уравнения и 4 переменных) от s сложно избавится, там ахтунг.
AT
поверхность — это два параметра. Луч — это один параметр. Что ты четвёртым параметризуешь?
P🍣
поверхность — это два параметра. Луч — это один параметр. Что ты четвёртым параметризуешь?
Сам луч
AT
сам луч — это 1 параметр
P🍣
Луч образующий кривую, а не из глаза
AT
есть поверхность, луч и кривая? А она-то здесь откуда взялась?
P🍣
есть поверхность, луч и кривая? А она-то здесь откуда взялась?
Ну блэт смотри, у нас есть пространство u, v бесконечное, задавая разные параметры мы тыкаем в пространство и получаем в итоге поверхность. Но назад найти u, v по x,y,z не всегда возможно.
AT
если численно не всегда возможно, то это значит, что есть какая-то область определения ну или область допустимых значений, смотря что от чего считать зависимым
XD
Есть ли в DX9 способ очистить рендертаргет не биндя его?
(какие-то вендорские расширения типа NVAPI или AMD AGS тоже подойдут)
(какие-то вендорские расширения типа NVAPI или AMD AGS тоже подойдут)
Ох... Как очистить рендертаргет я нашёл, но вместо него я имел ввиду depth-stencil буфер. 😬