DL
Denis Afanasev
а сами креативы вы генерируете?
Пока нет - движемся в сторону того, чтобы изменять существующие
Size: a a a
2018 April 12
DA
вот это тема
DL
Такой умный динамический креатив, который СТА и прочие тексты на баннере умеет подстраивать под пользователя
DA
вот если вы будете говорить что вы "применяете AI для персонификации креативов" это будет намного лучше взучать чем питч про тихотипы
DA
имхо очень сомнительная тема
DL
Не хочу показаться грубым, но не было про психотипы у меня в питче :)
Хотя во многих местах такое, к сожалению, дорисовывается само :)
Но про персонификацию - это следующий шаг. Сейчас мы учимся метчить в разы лучше текущих решений
А психотипы - однозначно сомнительная тема) Я скорее преподношу наши технологии как основанная на AI и данных работа с содержанием контента
И парареллелно ищу, как и где это применить с наибольшей польезностью для всех сторон, кроме банального "умного автоматизированного таргетинга"
Хотя во многих местах такое, к сожалению, дорисовывается само :)
Но про персонификацию - это следующий шаг. Сейчас мы учимся метчить в разы лучше текущих решений
А психотипы - однозначно сомнительная тема) Я скорее преподношу наши технологии как основанная на AI и данных работа с содержанием контента
И парареллелно ищу, как и где это применить с наибольшей польезностью для всех сторон, кроме банального "умного автоматизированного таргетинга"
DA
"Мы разрабатываем алгоритмы, которые умеют "залезать в душу" юзерам, распознавая их психологические особенности по цифровому поведению." - а это что?
DA
"работа с содержанием контента" - так, а это что?
W
Добро пожаловать в чат "Жили-были adtech, martech и программатик", @molchanov_art!
Расскажите немного о себе с хештегом #me. Или в течение ~суток будете удалены из чата.
Расскажите немного о себе с хештегом #me. Или в течение ~суток будете удалены из чата.
DA
Denis Afanasev
"работа с содержанием контента" - так, а это что?
а, если это про креатив, то я понял. просто контент это обычно про
DA
страницу
DL
Denis Afanasev
а, если это про креатив, то я понял. просто контент это обычно про
Да, в том числе креативы)
Пишу контент, ибо письмо, например, это тоже то, с чем можно работать - но это не совсем креатив
А про психотипы - я про то, что а) мы не используем типологический подход. Мы говорим, что человек = вектор, а не тип. Что даёт гибкость и точность, разительно отличающихся от разделения всех на 4, 8, 16, даже 32 типа и б) мы нигде конечным пользователям не показываем эти самые фичи, ибо самое неблагодарное - пытаться заставить людей угадывать характеристики своей аудитории :)
Пишу контент, ибо письмо, например, это тоже то, с чем можно работать - но это не совсем креатив
А про психотипы - я про то, что а) мы не используем типологический подход. Мы говорим, что человек = вектор, а не тип. Что даёт гибкость и точность, разительно отличающихся от разделения всех на 4, 8, 16, даже 32 типа и б) мы нигде конечным пользователям не показываем эти самые фичи, ибо самое неблагодарное - пытаться заставить людей угадывать характеристики своей аудитории :)
A
Привет всем!
#me Артём Молчанов, Data Scientist в Segmento
#me Артём Молчанов, Data Scientist в Segmento
RN
Denis Afanasev
не надо из кликстрима психотипы нарещать, нарезайте тех фичи и обучайте модели по тому кто на что кликает
я бы посмотрел, как модель будет на среднестатистическом креативе со среднестатистическим объемом кликов в рамках программатик-бюджета будет обучаться генерить разные тексты.
YS
Коллеги, а кто ещё какие чаты знает или читает? Давно хотел спросить. Поделитесь, пожалуйста. Я вот ещё такой знаю: https://t.me/media_and_startups
AS
Да, в том числе креативы)
Пишу контент, ибо письмо, например, это тоже то, с чем можно работать - но это не совсем креатив
А про психотипы - я про то, что а) мы не используем типологический подход. Мы говорим, что человек = вектор, а не тип. Что даёт гибкость и точность, разительно отличающихся от разделения всех на 4, 8, 16, даже 32 типа и б) мы нигде конечным пользователям не показываем эти самые фичи, ибо самое неблагодарное - пытаться заставить людей угадывать характеристики своей аудитории :)
Пишу контент, ибо письмо, например, это тоже то, с чем можно работать - но это не совсем креатив
А про психотипы - я про то, что а) мы не используем типологический подход. Мы говорим, что человек = вектор, а не тип. Что даёт гибкость и точность, разительно отличающихся от разделения всех на 4, 8, 16, даже 32 типа и б) мы нигде конечным пользователям не показываем эти самые фичи, ибо самое неблагодарное - пытаться заставить людей угадывать характеристики своей аудитории :)
Вектор вызывает резко больше доверия, кмк
DL
Вектор вызывает резко больше доверия, кмк
Я видимо, зря подумал, что использование вектора в таком контексте - очевидная вещь :)
Вектор - единственное, что может его вызвать, как мне кажется)
Видимо, для меня это было очевидно, и я не пояснил)
То есть по сути у нас сейчас модель с вектором в 30-мерном пространстве (по 6 "мелких" факторов у каждого большого фактора Big5), в ближайшее время добавим еще 19 измерений - каждое представляющее одно из ценностей
Ну и это еще одно отличие от того, что в myTarget - там просто 10 разных групп, а у нас комбинации переменных
Вектор - единственное, что может его вызвать, как мне кажется)
Видимо, для меня это было очевидно, и я не пояснил)
То есть по сути у нас сейчас модель с вектором в 30-мерном пространстве (по 6 "мелких" факторов у каждого большого фактора Big5), в ближайшее время добавим еще 19 измерений - каждое представляющее одно из ценностей
Ну и это еще одно отличие от того, что в myTarget - там просто 10 разных групп, а у нас комбинации переменных
AS
очевидная, но не всем )
DL
очевидная, но не всем )
Согласен)
Забываешь об этом, когда каждый день с этим сталкиваешься как с очевидным)
Забываешь об этом, когда каждый день с этим сталкиваешься как с очевидным)