С Ромой согласен по всем пунктам

Так пруф про iframe и аудит будет?

Мы именно поэтому долго пилили и сделали биллинг CPS - оплата за сессии, чтоб вопросов не было. А это между прочим не просто биллинг, а блин отдельная модель со своими фичами, и ее ещё в латенси нужно уложить.

А расскажите подробнее пожалуйста, очень интересная тема

А все потому, что постоянная проблема расхождений должна решаться как-то однозначно, потому что с каждым клиентом это новый неприятный разговор

тоже хочу

Чуть позже, я думаю и Рома Ф. про алгоритмическую часть может сказать свои 5 копеек.

Есть такая штука SafeFrame спецификация от IAB, ее реализаций я не замечал у наших SSP. Поэтому и видимость  из стандартной кучи вложенных iframe не проверить. Вот пруф собственно. Буду рад если ошибаюсь, и смогу крутить свою рекламу считая видимые показы.

что-то я потерял нить повествования Андрея (

Нити и небыло, начали с наценок DSP, потом расхождения, потом тренинг и пришли к невозможности трекинга видимости без внедрения аудитора в SSP. Ну или ждём пруф что возможно или у кого то есть SafeFrame. Теперь норм?

звучит так, словно представители дсп чем-то обязаны

Я сам dsp :) мы же тут чтобы обсуждать острые темы и проблемы да? Никто никому ничем не обязан.

ну если вы сами дсп, то вопросы на мой взгляд странные
впрочем, это совершенно неважно

Андрей, хватит нагнетать :) Геометрическое определение Viewability - это мизерная часть. Все используют разные browser optimization техники, mozPaintCount, intersection observer API. Доля измеряемого трафика составляет сейчас 95-98%, измеряются и мобилки (веб, с app - другая история) и десктопы.
SafeFrame поможет только с определением фактического url страницы. В ряде случаев его можно узнать даже без Safe frame - светится в переменных, параметром в url или в заголовках. Но! Или вы доверяете SSP (например, у меня нет оснований подозревать, что Яндекс или Гугл будет присылать фуфлыжные адреса), или вы проверяете это периодически (способы контрольной закупки тоже есть), или нафиг такую SSP, которая разрешает ставить свой код невесть куда и не контролирует качество инвентаря. Ads.txt в помощь.
Я считаю, что немного ориентируюсь в том, о чем говорю, потому что занимаюсь adtech с 1997 года. Сеткой, адсервером для сайтов, для агентств, SSP, DSP и прочими сбоку стоящими. Многое из того, о чем рассказываю придумал или сделал своими руками.

Согласен, я конечно не с 1997 но с 2014, но реально печёт, особенно сейчас когда и своя дсп и своя же реклама, и расхождения бухгалтерии не обьяснить. Но реально не понимаю как comScore или MOAT якобы измеряют видимость на наших SSP. Хочу понять технологию, хотя бы намёк на то через какую дыру они вылезают из iframe.

Если вы DSP, то вопросы, действительно странные. Сначала пугаете публику какими-то мифическими огромными расхождениями, потом доп комиссиями, которые должны зашивать DSP, чтобы их побороть, потом про то, что Viewability без помощи SSP не померять.

Вот Рома поднял более интересный вопрос, реальную проблему, которая всех касается - расхождения между статистикой DSP по постклику и аналитикой клиента. Не все DSP ещё научились настраивать пользовательскую атрибуцию или подстраивать модели атрибуции под каждого рекламодателя, чтобы эти расхождения минимизировать. И это аффектит сильно больше, чем разные несуществующие проблемы.

Андрей, я все уже написал выше. Из ифрейм не надо вылезать для того, чтобы померять Viewability. Поставьте себе задачу запилить собственное измерение Viewability и узнаете много интересного :) Сейчас это в разы проще, чем 3-4 года назад, хотя, впрочем тогда был flash и там тоже работали optimization техники.

Звучит как маркетинговый текст, достоверно измерить видимость из iframe возможности нет, вероятностно - да, есть у меня такие механики. Так же непонятно откуда оценки по доле измеримого трафика.

Андрей, сделайте милость. Поверьте в некоторых вопросах Роману на слово и копайте дальше, если есть интерес понять, что к чему.