А твоё мнение по этому вопросу какое?

Хороший архитектор заранее знает максимально приемлимую архитектуру. Нельзя же вечно оставлять избегать принятия решений, так может делать тот, кто не имеет опыта, а имеющий опыт уже должен знать какое решение больше соотвествует данной ситуации. Конечно же не нужно преувеличивать - не каждый вопрос требует сиюминутного принятие решения.

да. надо не принимать никаких решений, пока компания ко дну не пойдет )

Откуда может взяться "заранее приемлемая архитектура", если приемлемость архитектуры определена в моменте?

Приемлемая архитектура может быть только когда у тебя есть фиксированное тз и она будет приемлема для него, хороший архитектор делает так, что вносить изменения в эту архитектуру можно на O(1) в идеальном случае (читай: архитектура не тормозит изменение бизнес логики)

> архитектор максимизирует количество непринятых решений
емнип там для достижения такого эффекта предлагается делать достаточное количество простых абстракций, которые по мере необходимости можно менять, когда "решение принято"

Там про это тоже говориться, решение откладывается до тех пор пока требования не будут достаточно ясны.

типа если у проекта есть 44 степени свободы без конкретики от менеджмента - архитектор может бесконечно долго поигрывать любой из них без ущерба остальным?

+

А есть хорошие книги по экто и плагу?

дока

по экто есть

за качество не скажу, но вот книжка про экто https://www.amazon.com/Programming-Ecto-Database-Scalability-Performance-ebook/dp/B07RRS9C1T

но вообще это мем — книжка по библиотеке

Спасибо

)) типо если нет конкретики, не мудри, угадывая что понадобиться в будущем попутно подгоняя архитектуру под требования которых ещё нет

А можно как-то переопределить загрузку данных в экто в самой схеме? В схеме массивы, а я хочу чтобы в структуре были мапсеты

Простите за глупый вопрос, опечатался и не нагуглиось.

Народ, всем доброго времени суток. Вопрос по фениксу, может кто реализовывал подобное. В общем, есть umbrella проект с несколькими phoenix приложениями внутри. У одного приложения (Master), Endpoint запущен с server: true, у остальных (App1, App2) приложений он false.

Вопрос заключается в следующем: Когда я на одной из страниц в Master генерирую ссылку, вызывая App1Web.Router.Helpers.page_path(conn, :index), и при этом, на одной из страниц App1 генерирую ссылку MasterWeb.Router.Helpers.page_path(conn, :index), то при компиляции я получаю предупреждение вида:
function App1.Router.init/1 is undefined (module App1.Router is not available). При этом компиляция происходит, ссылки корректно генерируются а приложение работает в штатном режиме. Кто нибудь в курсе с чем это связано и как "кошерно" решить данную задачу, настроив перелинковку между несколькими phoenix приложениями внутри одного umbrella проекта, чтобы компилятор не ругался?

ЗЫ: эти warning-и появляются только раз. При повторной компиляции предупреждение не возникает.

Это именно warning-и Эликсира, а не диалайзера какого-нибудь?