AB
и это было в целом понятно.
а теперь я не понимаю, как это будет работать, и главное - зачем.
это конфиг провайдеры для не-релиза
а теперь я не понимаю, как это будет работать, и главное - зачем.
это конфиг провайдеры для не-релиза
Size: a a a
2020 September 15
AB
где они нафиг не вперлись, имхо
P
сейчас это не сделать никак, кроме как собрать релиз зайти в консольку и пошел
Application.get_all_envP
текущее решение с runtime просто выглядит более гибким, почему они так его пиарят - непонятно, кмк это очень редко нужная срань, которая просто сразу могла бы быть так сделана
AB
Потом выкинут обычный конфиг
btw, я не вижу здесь компайл-тайм конфига, и не очень понимаю, как можно избавиться от config.exs.
P
А что-то сейчас мешает все засунуть в условный
releases.exs ?P
Ну и да, только в релизе у тебя будет конфиг 🙂
IK
Ребят, я думаю этот новый конфиг чисто для каких-то конкретных use cases
IK
For any dynamic configuration, developers had to resort to third-party tools or workarounds to achieve the desired results.
IK
Хотя хз конечно
AN
Да не, рантайм переменные проще будет описывать
A
Читал кто-то или лучше в документацию сразу ?
Рекомендую доку, очень неплохо написана, хоть и не законченна
B
А как можно элегантно проверить, что левая часть рейнджа не меньше правой части?
B
Range.new(5, 2)
B
Хочу вернуть false в случаях когда так получается.
B
а все он патермантчится
B
всеже
A
Def new(a, b) when a>b do
False
End
Но не было бы легче вернуть ошибку?
False
End
Но не было бы легче вернуть ошибку?
SK
Привет всем. Есть люди, которые читали книгу "Чистая архитектура"? Тут просто прочёл о том, что хороший архитектор максимизирует количество непринятых решений и хотел узнать ваше мнение об этом.
B
Def new(a, b) when a>b do
False
End
Но не было бы легче вернуть ошибку?
False
End
Но не было бы легче вернуть ошибку?
Да можно и ошибку наверное.