ŹR
Я думаю, что
test, move, allocate считается за редукциюASize: a a a
2019 December 17
ŹR
А еще эта хитрая сука с удовольствием сожрала неиспользуемую
ŹR
Хотя я ща смотрю, она походу B и C тоже куда-то сожрала
ŹR
Только не понятно куда
Е
Все таки провел исследование :)))))
ŹR
Только не понятно куда
Хотя понятно. Она сразу 4 записала, типа «меня не наебешь»
ŹR
Ебал я такие оптимизации...
Е
Ебал я такие оптимизации...
Нормальная оптимизация. В стане компилируемых языков так вообще удивятся отсутствию такой оптимизации.
ŹR
Всетки тупой компилятор у эрланга
ŹR
-module(bind).
-export([bind/1]).
bind(A) ->
B=A+1,
C=B+1,
D=C+1,
io:format("~p~n", [D]),
ok.
в
{module, bind}. %% version = 0
{exports, [{bind,1},{module_info,0},{module_info,1}]}.
{attributes, []}.
{labels, 7}.
{function, bind, 1, 2}.
{label,1}.
{line,[{location,"test.erl",4}]}.
{func_info,{atom,bind},{atom,bind},1}.
{label,2}.
{line,[{location,"test.erl",5}]}.
{gc_bif,'+',{f,0},1,[{x,0},{integer,1}],{x,0}}.
{line,[{location,"test.erl",6}]}.
{gc_bif,'+',{f,0},1,[{x,0},{integer,1}],{x,0}}.
{line,[{location,"test.erl",7}]}.
{gc_bif,'+',{f,0},1,[{x,0},{integer,1}],{x,0}}.
{allocate_heap,0,2,1}.
{put_list,{x,0},nil,{x,1}}.
{move,{literal,"~p~n"},{x,0}}.
{line,[{location,"test.erl",8}]}.
{call_ext,2,{extfunc,io,format,2}}.
{move,{atom,ok},{x,0}}.
{deallocate,0}.
return.
{function, module_info, 0, 4}.
{label,3}.
{line,[]}.
{func_info,{atom,bind},{atom,module_info},0}.
{label,4}.
{move,{atom,bind},{x,0}}.
{line,[]}.
{call_ext_only,1,{extfunc,erlang,get_module_info,1}}.
{function, module_info, 1, 6}.
{label,5}.
{line,[]}.
{func_info,{atom,bind},{atom,module_info},1}.
{label,6}.
{move,{x,0},{x,1}}.
{move,{atom,bind},{x,0}}.
{line,[]}.
{call_ext_only,2,{extfunc,erlang,get_module_info,2}}.ŹR
3 раза прибавляет
ŹR
Слава богу, я уже испугался что он умнее меня
SM
Ни разу не было, чтобы были все нужные логи
И чтобы не было ненужных
SM
Логичный Лесник
Го принуждает не в плане компилятора, авплане того, что если не обрабатаешь, то потом потратишь дохера времени на поиск этой ошибки. Поэтому лучше обработать по-хорошему. Один раз потратил пару часов на косяк, в следующий раз уже не захочешь этим заниматься.
Это значит "не принуждает"
ЛЛ
Это значит "не принуждает"
Там особо выбора нет. Ты конечно можешь не обрабатывать ошибки, но тогда готовься потратить часы на её отлавливание. Пару раз так посидишь и потом поймёшь, что обработать всё же проще.
ЛЛ
И чтобы не было ненужных
Пишу небольшие сервисы и не вижу проблем в том, чтобы нормально залогировать всё. Опять же, делаю это для собственной экономии времени. Туда же можно записать и тесты
AM
Логичный Лесник
Пишу небольшие сервисы и не вижу проблем в том, чтобы нормально залогировать всё. Опять же, делаю это для собственной экономии времени. Туда же можно записать и тесты
зачем тогда тебе вообще знать о минусах и плюсах инструмента, если ты любой минус компенсируешь скилом?)
SM
Логичный Лесник
Там особо выбора нет. Ты конечно можешь не обрабатывать ошибки, но тогда готовься потратить часы на её отлавливание. Пару раз так посидишь и потом поймёшь, что обработать всё же проще.
Это применимо к большинству языков, Go тут особо ничем не отличается
V
Это применимо к большинству языков, Go тут особо ничем не отличается
Разница в том , что в других языках разгребать ошибку может другой программист )
SM
V
Разница в том , что в других языках разгребать ошибку может другой программист )
А в Go не может?