и он за очень скромное вознаграждение пилил это все за полдня, а ты спокойно другими делами занимался

по затратам не больше чем сейчас на ту же тильду\

еще narod.ru, ucoz, google sites были, если кто-то их помнит — задолго до викса. тоже хостинг не был нужен

то есть сам подход сравнивать сегодняшний день со вчерашним, меряя его стандартами качества и инструментами дня сегодняшнего, — достаточно манипулятивен и некорректен

моя роль — пробивать ограничения и вдохновлять на созидание
так что для меня всё хорошо 🙂

я могу раскрыть, но долго

дорога в ад, как по мне. что тут раскрывать. ложь во спасение — идея старая. вдохновлять и пробивать ограничения можно и правдиво.

ок, спасибо за мнение!

болтать — не мешки ворочать, не за что))

да уж )

Подписывайтесь на 0qode в Telegram: https://tlg.repair/zero_qode
Там как раз болтаю )

Привет!

Ребят, посоветуйте сервисы, которые свою b2c аудиторию в b2b конвертируют? (конвертируют плохое слово, привлекают b2b клиента среди b2c аудитории)  чей опыт стоит поизучать? Может встречали хорошие примеры

Slack,  miro, notion
(Сами продукты изначально заточены на рынок B2B. Но проникают в компанию через обычных пользоватлей. То есть маркетинг во многом строится через B2C)

спасибо, я вот тоже про них думал, но они прямо b2bшные, да

Писали статью на основе доклада Андрея Хусида https://vc.ru/services/88065-kak-postroit-ustoychivuyu-biznes-model-dlya-b2b-kompanii Он хорошо раскрывает особенность модели

Они дают ощутимую пользу конечному пользователю. Их возможно применять для своих повседневных задачь.
(Туда же trello,  zoom и подобные).

Ольга, спасибо за статью! То, что нужно. Данил, спасибо за комменты.

Если вдруг еще приходят в голову примеры сервисов с другой бизнес моделью, буду рад примерам. Например, английский для себя и английский для компании, такси для себя или такси для компании - здесь переход от персонального к корпоративному не так очевиден. В случае Miro и Notion это дополнение, расширение ценности, а для англ и такси - это другая ценность, имхо.

>Например, английский для себя и английский для компании, такси для себя или такси для компании - здесь переход от персонального к корпоративному не так очевиден
Здесь причина перехода другая, нет выгоды от использования этих штук в команде, но - платить от компании проще, людям будет приятно иметь корпоративные бонусы

Да, именно так. Как раз ищу примеры, кто работал над такого рода переходом

Друзья, хотелось бы впитать опыт. Расскажите, пжл, (можно в личку), как вы декомпозируете требования для команды разработки? Как эпики и темы превращаются в конечные задачи? Какие есть уровни и как происходит декомпозиция? Буду рад также ссылкам на полезные вещи