I
Нашёл графики, но, к сожалению, в группу нельзя медиа, а, во-вторых, вообще не помню что значат мои записи 🙂
можно ссылками на картинкохостинг кидаться
Size: a a a
2021 March 18
RI
ansible )
Мне кажется, что это не совсем то: мне надо по факту создать виртуальную машину на локалхосте, получить её IP, зайти через ssh, выполнить скрипты, завершить, сохранить образ. Ansible замена ssh здесь, но надо именно работу с виртуальной машиной запилить, ибо скрипты уже есть, выполнить через ssh не проблема.
А про packer спасибо, посмотрю.
А про packer спасибо, посмотрю.
AD
Интересно было бы увидеть линк с тестами ЗФС, Мы как не пытались из нее выжимать все что можно, больше 50% производительности голого LVM не поднялись.
а вы её тюнили? Ну то есть как минимум нужно подобрать правильный ashift при создании пула, потом ещё правильный recordsize (volblocksize если ZVOL) и sync. Первый подбирается под используемые блочные устройства, второй\третий под сценарий использования
AD
Интересно было бы увидеть линк с тестами ЗФС, Мы как не пытались из нее выжимать все что можно, больше 50% производительности голого LVM не поднялись.
Вот оно, ZFS vs mdraid/ext4: https://arstechnica.com/gadgets/2020/05/zfs-versus-raid-eight-ironwolf-disks-two-filesystems-one-winner/
ГП
а вы её тюнили? Ну то есть как минимум нужно подобрать правильный ashift при создании пула, потом ещё правильный recordsize (volblocksize если ZVOL) и sync. Первый подбирается под используемые блочные устройства, второй\третий под сценарий использования
Вот один момент. А mdadm + xfs то же тюнить надо? Или lvm?
AD
Вот один момент. А mdadm + xfs то же тюнить надо? Или lvm?
ну я думаю да. Мы же энтерпрайз, мы софт из коробки используем разве)
А🐎
чОт все рязань так любят
NS
Вот оно, ZFS vs mdraid/ext4: https://arstechnica.com/gadgets/2020/05/zfs-versus-raid-eight-ironwolf-disks-two-filesystems-one-winner/
Это ротэйт диски же, нищщитово
ГП
ashift для ссд он давно в 12 выставляет. recordsize 128к. В случае уменьшения блока ни так уж и много прироста, зато коэфициент сжатия падает. А мысль в том что такой узкий тюнинг сделать нужно что б копеечку выжать.
I
ashift для ссд он давно в 12 выставляет. recordsize 128к. В случае уменьшения блока ни так уж и много прироста, зато коэфициент сжатия падает. А мысль в том что такой узкий тюнинг сделать нужно что б копеечку выжать.
надо 13. т.к. ссд часто врут о себе.
AD
Это ротэйт диски же, нищщитово
ну ёлки, all-flash дороговат пока, так что механическая рухлядь актуальна, читай давай
AB
надо было попробовать больше 256г записать:)
Zfs выжрал 64 и больше не захотел
AD
ashift для ссд он давно в 12 выставляет. recordsize 128к. В случае уменьшения блока ни так уж и много прироста, зато коэфициент сжатия падает. А мысль в том что такой узкий тюнинг сделать нужно что б копеечку выжать.
у ССД часто page size 8192 так что как Иван пишет, им 13 нужен
А рекордсайз нужно не уменьшать, а вдумчиво корректировать под нагрузку. К примеру, под SQL-базу лучше 16k поставить, а под QCOW2 подойдёт 64
А рекордсайз нужно не уменьшать, а вдумчиво корректировать под нагрузку. К примеру, под SQL-базу лучше 16k поставить, а под QCOW2 подойдёт 64
ГП
чОт все рязань так любят
потому что ECC
ГП
у ССД часто page size 8192 так что как Иван пишет, им 13 нужен
А рекордсайз нужно не уменьшать, а вдумчиво корректировать под нагрузку. К примеру, под SQL-базу лучше 16k поставить, а под QCOW2 подойдёт 64
А рекордсайз нужно не уменьшать, а вдумчиво корректировать под нагрузку. К примеру, под SQL-базу лучше 16k поставить, а под QCOW2 подойдёт 64
А что делать с тюнингом на ноде с 50-100 ВМ, где всё в кучу: люди, кони, постресс, маёнеры, сервера кс?
AD
А что делать с тюнингом на ноде с 50-100 ВМ, где всё в кучу: люди, кони, постресс, маёнеры, сервера кс?
а вот прелесть ЗФС в том, что ты на одном пуле создаёшь отдельные датасеты для каждого сервиса, с индивидуально подобранным конфигом
А🐎
потому что ECC
Причем тут ецц?
ГП
Причем тут ецц?
Автор статьи использует память с есс.
NS
ну ёлки, all-flash дороговат пока, так что механическая рухлядь актуальна, читай давай
там весь секрет производительности скорее всего кроется в 64GB ECC DDR4 UDIMM kit. которая отдана под zfs чуть менее чем полностью.
allflash сейчас почти полностью вытеснил обычные диски. Мы вот например бэкапимся на ssd даже. (посчитали - вышло дешевле чем обеспечить ту же производительность на ротэйт дисках)
allflash сейчас почти полностью вытеснил обычные диски. Мы вот например бэкапимся на ssd даже. (посчитали - вышло дешевле чем обеспечить ту же производительность на ротэйт дисках)
TT
Хлопцы, а вообще есть решения, обеспечивающие репликацию данных, кроме ZFS и (не к ночи будет помянута) Btrfs?