А что за ВМ используется? Виндовый гипер или что то иное? Шареную папку пробовал отключать?

Вагрант из под всл, работает с виртуалбоксом винды, согласно инструкций.

https://www.vagrantup.com/docs/other/wsl

Как показали дальнейшие эксперименты, из под всл стучится в всл..
А так как виртуалка работает из под винды, то там совсем другой 127.0.0.1))

че реально?
а я вроде писал https://t.me/pro_kvm/88333

Я может быть чего-то не понимаю в этой жизни, но каким боком Vagrant + WSL2 относится к тематике чата?

не ну парень сказал, что заставили перейти на vagrant + windows с ubuntu, думаю ладно, на первый раз можно простить

но в реальности - это скорее в чат про hyper-v

А почему просто в самой винде не запускать вагрант который вызовет виртуалбокс? В чем смысл вагрант крутить внутри всл, а вызывать виртуалбокс в винде? Или я не так понял задачу?

Та, хотел уйти от проблем с синками файлов)
Но по факту, бессмысленно, если виртуалбокс крутится все-равно в винде..
Буду уговаривать людей на докер.

докер на винде, это не докер на linux сервере, если что

Господа, нужен совет.
Есть ряд нод под управлением proxmox на площадках.
Хочу попробовать встроенную реализацию ceph. В связи с этим два вопроса.
1) Момент первый - реализация хранилища. На нодах вся дисковая подсистема представляет собой один zfs пул с пачкой vdev. Т.е. свободных дисков нет. От ceph мне нужно распределенное хранилище. Могу ли я использовать сабвольюм zfs-пула в качестве OSD на ноде? При таком сценарии у меня будет по одному OSD на ноду, сохранность которых будет на плечах ceph.
Поддерживаемый ли это сценарий и с какими проблемами можно столкнуться в процессе?
2) Второй момент - сеть. К сожалению, не на всех площадках есть 10 гигабит. Как правило - агрегация от 2-ух до 4-х гигабитных линков. В случае OSD поверх hdd достаточно ли будет таких линков? А в случае sata-ssd? Понятно, что класть бд на такое хранилище не стоит, но для прочих нагрузок (сервер терминалов, например).

если нет 10 - лучше не юзать

OSD демону нужно блочное устройство

@xolseg подтвердит

По этой ссылке не видно дата статьи и о какой версии WSL идет речь. до недавнего времени WSL был версии 1, и лишь в последних версиях вин 10 помоему начиная с 20Н1 (хотя может и чуть раньше), стал WSL2. И это абсолютно разные технологии. На сколько помню, в общем, 1-я подсистема это была попытка запускать линух на яработающем через эмуляцию на ядре винды. А во 2-й подсистеме они решили не заморачиваться и тупо линух виртуализировали целиком. Т.е. если в 1-й линух через винядро работал с системой на прямую, то во 2-й это тупо изолированная в гипервизоре виртуалка.

10GBE для вируалок это обязательно

плюс еще такой момент, что скорее всего для CEPH нужны будут отдельные ноды, по крайней мере так многие советуют

Грустьпечаль.
Но спасибо большое.

Всякие Linstor чуда на гигабитных линках тоже не сделают, верно?
Даже если пару-тройку сетевух агрегировать.

10GBE это не только требование CEPH, у Linstor такие же требования