Size: a a a

2021 February 21

x

xoyozo in pro.bash
не, это лишнее, хотя мысль
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
xoyozo
или только awk?
Awk это текстовый процессор, для десятичных чисел есть калькуляторы вроде bc
источник

x

xoyozo in pro.bash
нет, тут лудше awk
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
Vadim "Oxyd" Priluzkiy
А у нас функция, в sh, не умеет принимать сабшелл? ( FunctionName ( $(subshell commands) ) )
Должна уметь, по идее оболочка выполнит сабшелл до вызова функции
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
xoyozo
нет, тут лудше awk
?!
Это текстовый процессор, он работает с текстом а не с числамм
источник

x

xoyozo in pro.bash
у меня таска такая, я бы то счем работаю запихнул бы в litesql и там бы всё делал sql + C
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
xoyozo
у меня таска такая, я бы то счем работаю запихнул бы в litesql и там бы всё делал sql + C
А что тебе надо то?
источник

x

xoyozo in pro.bash
минимальное и максимальное найти из списка и (min-max)/2
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
xoyozo
минимальное и максимальное найти из списка и (min-max)/2
Как раз задача для bc, при чём чистого bc (ему можно скрипты кормить)
Главное не забудь математическую библиотеку подключить, иначе он с интеджерами работает
источник

n

nod in pro.bash
Лень с Самосознанием
?!
Это текстовый процессор, он работает с текстом а не с числамм
Ну вообще это язык программирования
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
nod
Ну вообще это язык программирования
А вот сейчас я удивился...
источник

ST

Sardorkhuja Tukhtakh... in pro.bash
ребят, разбаньте его, это не бот) не поняли, куда ответ второй каптчи кидать хд
источник

F

Fljúgandi Kettlingur... in pro.bash
Sardorkhuja Tukhtakhodjaev
ребят, разбаньте его, это не бот) не поняли, куда ответ второй каптчи кидать хд
это к @lbvf50
источник

ST

Sardorkhuja Tukhtakh... in pro.bash
спасибо, думаю, он заметит)
источник

ST

Sardorkhuja Tukhtakh... in pro.bash
Всем привет!

Написали такой мейкфайл:

OBJS = someobj1.o someobj2.o
FILES=0

mm:
@for file in $(OBJS); do \
(if [ -f $${file} ]; then rm -rf $${file};echo "rm -rf $${file}"; $(eval FILES := 1) fi); \
done
@echo "$(FILES)"
@(if [ "${FILES}"=1 ]; then echo "No .o files to clean"; fi);


И он ведет себя очень странно. Даже если нет файлов из OBJS и первое условие не выполняется (понятно по тому, что нет вывода rm -rf $${file}, выполняется $(eval FILES := 1) (понятно по выводу `@echo "$(FILES)"`)

И несмотря на то, что FILES=1, не выполняется второе условие, т.е. не выполняется echo "No .o files to clean"

Подскажите, пожалуйста, что мы делаем не так?
источник

аᶘ

асоциальный пикотран... in pro.bash
Лень с Самосознанием
?!
Это текстовый процессор, он работает с текстом а не с числамм
Какой-то набор слов ты пишешь. Что такое текстовый? Что такое процессор? Awk – это язык программирования, в нем есть возможность работать с числами. Это примерно как советовать использовать калькулятор для складывания чисел, вместо того, чтобы использовать условный Си.
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash
асоциальный пикотранзистор ᶘಠᴥಠᶅ
Какой-то набор слов ты пишешь. Что такое текстовый? Что такое процессор? Awk – это язык программирования, в нем есть возможность работать с числами. Это примерно как советовать использовать калькулятор для складывания чисел, вместо того, чтобы использовать условный Си.
Не знал я что это язык программирования ¯\_(ツ)_/¯
источник

AG

Artemy Gevorkov in pro.bash
асоциальный пикотранзистор ᶘಠᴥಠᶅ
Какой-то набор слов ты пишешь. Что такое текстовый? Что такое процессор? Awk – это язык программирования, в нем есть возможность работать с числами. Это примерно как советовать использовать калькулятор для складывания чисел, вместо того, чтобы использовать условный Си.
А емакс -- это вообще отдельная ОС..
источник

VP

Vadim "Oxyd&quo... in pro.bash
Лень с Самосознанием
Не знал я что это язык программирования ¯\_(ツ)_/¯
Это именно так. jq, например, тоже. И bpftrace.
источник

D

Dima in pro.bash
Sardorkhuja Tukhtakhodjaev
ребят, разбаньте его, это не бот) не поняли, куда ответ второй каптчи кидать хд
Этого пользователя нет в списке "Removed Users".   Если у него есть желание, пусть поробует зайти в группу еще раз, в случае неудачи, будем разбираться дальше, что да как.
источник