Россия все больше использует наемников. Регулярные части используются по минимуму, а в соприкосновении с противником оказываются наемники - в Сирии, а в Венесуэле только наемники. Экономически и политически частные военные компании настолько выгодны государствам, что это просто невообразимо. По расчетам РБК и The Bell, расходы на содержание частной армии могли составлять от 2 млрд рублей в 2018 году до 5 млрд рублей в год в 2016–2017-м (от $31 млн до $85 млн по курсу тех лет). В масштабах расходов на традиционную армию с призывниками, постоянно дислоцированными частями и вооружением ($66 млрд, данные SIPRI) это разница на три порядка!
А ведь сверх того наемная армия не является частью государства, позволяет скрывать и раскрывать информацию так, как это выгодно политикам, позволяет избегать ответственности за потери и отрицать участие государства в зарубежных конфликтах.
Всеми этими удобствами современности Россия, вслед за США, ЮАР и другими странами, давно применяющим ЧВК в своей политике, активно пользуется (пытаясь это скрывать). Получается так громко, что ЧВК теперь в мировой прессе выглядят как российская технология, хотя напрямую заимствована она у ЮАР (см. историю Эбена Барлоу и ЧВК Extcutive Outcomes, описанную The Bell). Теперь и Китай нанимает известного создателя ЧВК, американца Эрика Принса, а потом КНР наверняка построит свою.
Регулярная армия – это пример наследия тех индустриальных времен, когда деятельность государства была подчинена тому, чтобы сотни тысяч граждан ежегодно призывались в армию и маршировали, чтобы миллионы стояли под ружьем, чтобы главной задачей экономики было производство для страны самого мощного оружия в промышленных количествах
https://republic.ru/posts/92956
