Пусть вывод статьи уже не так салютует о полной автоматизации и признает необходимость человеческого труда (хотя и заикается о возможности всезнающего ИИ), мы позволим себе маленькую коррекцию, что раскроет суть дела глубже.
Первичная цель любой капиталистической фабрики - это создание товара, удовлетворяющего в процессе обмена потребность капитала в приращении. Создание продукта, направленного на человеческие потребности, - это последняя цель капитала.
Следует в очередной раз отметить:
1. Прирост каждого отдельного капитала является результатом применения
живого труда, эксплуатации наемных работников. Машины являются постоянной частью капитала, которые постепенно амортизируются, но переносят свою стоимость на товар без волшебного приумножения. Машины без рабочих не приносят прибыли. Это основа трудовой теории стоимости.
2. Даже "тёмные фабрики", упомянутые в тексте, все так же требуют обслуживания, настройки, ремонта, замены и какого-либо другого применения человеческого труда (в промышленности рабочий служит придатком для автоматов).
3. Всякий частный выигрыш обслуживается исключительно общественными силами, в первую очередь, материальной базой, отстроенной обществом, и наукой (или, как еще называл Маркс, "
всеобщим трудом", то есть знаниями и интеллектом всех).
4. Введение инновационных технологий на одной из фабрик определено разницей между более низкой индивидуальной стоимостью товара на этой фабрике и более высокой общественной стоимостью. Как только технология вводится всеми остальными фабриками, особый индивидуальный выигрыш первой фабрики приближается к нулю.
5. Однако даже при снижении общественной стоимости, барыш остается в руках капиталистического класса или в теле совокупного общественного капитала, а не всего общества, обеспечившего эту прибыль.
6. "Выбор" направления для развития промышленного производства продиктован исключительно ожидаемой прибыльностью проектов, а не какой-либо общественной потребностью, из-за чего целые сферы (сельская экономика, переработка отходов, поддержание окружающей среды, медицина, общественный транспорт и т.д.) испытывают недостаток общественных затрат.
7. Буржуазный подход к рабочему сегменту остается все тем же - затраты на выживание рабочего, на поиск работы, образование, реквалификацию остаются его индивидуальными заботами, тогда как экономисты предпочитают иметь дело лишь со сухой статистикой безработицы и её "нормальным" уровнем в несколько процентов.
8. Темпы введения нового оборудования и установок также зависят от частной природы капитала, упирающейся в пределы издержек производства (
https://postcap.noblogs.org/archives/468) и регулярное перепроизводство товаров или капитала, приводящие ко всеобщему кризису.
9. Сам
кризис перепроизводства означает ничто иное, как переломную точку для кривой производительности - производительные силы вырастают настолько, что их дальнейшее развитие может быть продолжено только при преодолении капиталистического паттерна, однако такого преодоления не происходит, что приводит к разрушению производительных сил и девалоризации капитала.
10. Завершение кризиса перепроизводства (оживление, восстановление экономики) возможно только после расчистки рынка от избытка товаров, капиталов, "дороговизны" рабочей силы и средств производства, то есть после болезненного катаклизма в социальном хозяйстве.
11. На больших временных промежутках отчетливо наблюдается снижение нормы прибыли (большие циклы) в результате огромных затрат капитала на средства производства относительно затрат на рабочую силу, а также общее устаревание капитализма (на всем историческом периоде буржуазной формации) в результате как демографического старения, предельной урбанизации и индустриализации, так и громадного накопления основного капитала.
11. Исходя из вышеперечисленного насущной общественной проблемой становится не "что делать с высвобожденной в результате автоматизации рабочей силой?" или "как капитал мог бы все автоматизировать?", а "если модель капитализма служит постоянной преградой для социального развития, то как её уничтожить?"
