Могли просто условия хранения нарушить

+могли разбавить дешевым рапсовым или нижние фракции для удешевления взять

ну это мелочи) я поэтому стараюсь взять со скидками, чтоб не жалко было с некондишном расставаться)

Угу, оливковое масло азбуки вкуса тоже на выброс было..

А чем плохо низкое количество жиров?

Предпочтения это, конечно, понятное дело. Вот в этом и заключается самая сложная задача - убедить обитателя черепной коробки что ответ на главный вопрос жизни вселенной и всего остального это ☯️, а не 42. Хотя и 42 тоже
Все со всем связано и все от всего зависит. В данном случае - угли это как бензин для автомобиля. Никто ведь не говорит, мол, а я предпочитаю заливать 1/4 бака каждый день вместо полного бака. Кому хватает 1/4 бака чтобы доехать куда ему нужно имеет на это полное право и нельзя сказать что он что-то не так делает, и дело не в предпочтениях

Имхо от масла зависит. Но как пример - высшие легкие фракции пальмового масла разрешено в детском питании применять (так как сама по себе молекула пальмового вроде как по составу идентична сливочному - пальмитиновая кислота, но я не химик-технолог точно не скажу), а низшие дешевые фракции вроде даже токсичны и запрещены в ес, но в "венесуэлу" продать думаю можно)

Вообще большинству, наверно, не интересно про спорт-зож-ума-и-тела)) В принципе, можно отдельный чат на эту тему создать - тема бездонная indeed)

Проблемами с гормональной системой

Да, тоже подумала

Есть такая штука, как глюконеогенез. Белки и жиры - это тоже энергия, и без углей прекрасно можно существовать. Впрочем, я не хочу спорить на эту тему, т.к. диссертаций не писала. Я говорю про свой опыт, и не хочу кого-то в чем-то убеждать. Как и сама не хочу слушать о том, что я как-то не так живу)

В общем, мой поинт был не в том, что "всё что комфортно = сбалансированно, полезно". А в том, что понятие "сбалансированно" не прибито гвоздями. То, что подходит одним, может не подходить другим (и это основывается не только на непереносимости, но еще на куче факторов).

Прекрасный поинт. И никто не пытался спорить

Прошу прощения, что так показалось) это мой личный пунктик))

Как понять, что дело серьезное? Мне кажется, оч просто.

В мире пост-правды и обнулившихся новостей, нужно следовать либеральным ценностям, то есть твердым валютам. Последние, как тренировочные леггисны, в больших объемах облегают мульти-миллиардеров, сделавших состояние своим умом в течение сових жизней. Примеров много, но сейчас особенно следим за убежденцами-филантропами: Гейтсом, Цукербергом, Далио, Дорси и ко.

Вот пример: Дорси обещает задонатить почти треть своих сбережений на борьбу с вирусом =>  https://www.bbc.com/news/technology-52209690

А какие глобальные инициативы затеяли бы вы, будь у вас больше денег, чем могут потратить ваши внуки?

↑ мысли?

Главное не в Исландию. Там что в леднике, что в жерле вулкана отлично интернет работает :)

Ещё пример — Гейтс с его унитазами. Пока большинство обдумывают, как ещё ублажить ничтожно малый процент состоятельных молодых горожан, меньшинство думают, как монетизировать нищету. Не думаю, что дело в филантропии, only business.
Я бы вложилась в программы доступности чистой воды и образования девочек/женщин.

а вдруг там и есть ад...?) представляешь, жариться вечность в жерле вулкана со смартфоном в руках... 😎

Это ад Деда Мороза и Снегурки) И вокруг кипящая булькающая.. Кока-кола😂