Истек срок “ультиматума Терезы Мэй”. Пожалуй, эта дама войдет в историю как один из самых находчивых политиков века.

Краткое содержание предыдущих серий: презрев все нормы международного права и даже основы юриспруденции, игнорируя такое базовое понятие как “презумпция невиновности”, она обвинила Россию в отравлении Скрипаля, используя самое неопровержимое из возможных доказательств – “большую долю вероятности”.

От нашего посла потребовали объяснить – как газ “Новичок”, который производился на южных приделах СССР, и создатель которого сейчас проживает в США, попал в Англию. Ответное требование Лаврова предоставить образцы отравляющего вещества для анализа, как того требуют международные нормы,  Британия проигнорировала.  Ну, а посол, разумеется, отчитываться не стал.

Чем нам это грозит? Разрывом дипломатических отношений, скорее всего, введением санкций и бойкотом чемпионата мира по футболу.

Самое неприятное, пожалуй,  в этой ситуации то, что россияне могут лишиться виз, а требования к получателям новых будут ужесточены. И тут сразу же приходят на память множество наших бывших граждан, к которым у правоохранительных органов имеются вопросы и которые прочно засели в Лондоне, прикрываясь “защитой Ее Величества”. Что будет с ними? Лишатся ли они поддержки и убежища, или продолжат обогащать Англию налогами с бизнеса открытого на украденные  в НАШЕЙ стране, у НАС С ВАМИ, деньги?

Экстрадиции из Англии соратника Бориса Березовского бизнесмена Юрия Дубова Москва добивается до сих пор. Не против побеседовать в официальной обстановке российские следователи и с бывшим совладельцем Банка Москвы Андреем Бородиным.

Пока что эти господа паники не демонстрируют. Но вот интересное совпадение: вчера в  Лондоне умер Николай Глушков. «Друг Березовского». Ему было 68 лет. В 2017 в России был приговорен к 8 годам по делу Аэрофлота. В 2010 году получил политическое убежище в Британии.

Так и напрашивается вопрос:  кто следующий, и не закончатся ли российские “политические беженцы”  раньше, чем британское правительство, наконец, придет к своей, неизвестной пока нам всем, цели?

Ну что, дорогие наши друзья, пару – тройку дней назад мы тут писали:  господин кандидат от КПРФ Грудинин слишком умен, чтобы всерьез рассчитывать на президентское кресло, а потому играет по-маленькой, надеясь выцепить для своей задницы место рангом пониже?

Таки теперь признавайтесь честно, многие ли нам поверили? Ха…

Все-таки нет для аналитика момента прекраснее, чем тот,  когда его предсказании начинают сбываться.

В предвыборном штабе Грудинина обнаружились листовки, приготовленные …та-та-тадам…К выборам губернатора Московской области.  Губернатор и президент – это разные должности? И в типографии не могли перепутать случайно?

Подробности читайте в ЖЖ у Фрицморгена, а мы удаляемся отпраздновать столь успешный аналитический кейс.

https://fritzmorgen.livejournal.com/1249346.html

Тиллерсон все. Уволен. Причем об увольнении своем узнал из твиттера Трампа. Пожалуй, твиттер Трампа стал официальным публикатором решений президента США.

Можно много размышлять над тем, как ослабит американскую дипломатию “уход” политика, единственно равного Трампу по положению (оба – успешные бизнесмены). Эксперты надеялись что к его мнению Трамп будет прислушиваться, но… очень быстро выяснилось: взгляды их на ключевые мировые процессы расходятся кардинально. Как отметил лидер демократов в Комитете по международным делам Сената Бен Кардин, Рекс Тиллерсон проводил "стабильную внешнюю политику" и на северокорейском, и на иранском и на других направлениях.

Разногласия между госсекретарем и Трампом выплескивались наружу. Например, Тиллерсон заявил о готовности вести с Ким Чен Ыном разговор "где угодно, когда угодно, о чем угодно", а Трамп затем публично осадил своего госсекретаря, денонсировав его слова.

А теперь Трамп его уволил в неуважительной манере — без личного разговора. Замгоссекретаря по публичной дипломатии Стивен Голдстейн (4-й человек в Госдепе) заявил, что Тиллерсон даже не получил разъяснений относительно причин увольнения — и тут же вылетел из Госдепа вслед за своим бывшим шефом.

C. Самодурство.

Предсказываем: резервной крепости американской государственной машины может не хватить на все время правления такого нервного президента.

Крым: самая большая победа Путина

В Крыму проходят мероприятия, посвященные четвертой годовщине присоединения полуострова к России. В них принял участие Президент Путин, чью историческую роль в этих событиях трудно переоценить. Именно такие решения главы государства остаются в памяти народа.

Выступая в Севастополе, Президент, отмечая роль жителей Крыма,  сказал: «Благодаря вашему решению Севастополь и Крым вернулись в свой родной дом нашей общей родины, дом нашей матушки России. <...> Вы своим решением показали миру, что такое настоящая, а не показная демократия».

Президент России держит под личным контролем развитие Крыма. Сегодня Путин посетил Крымский мост, возведение которого подходит к концу. Движение по нему будет запущено уже к лету. Также Президент побывал в новом терминале Симферопольского аэропорта, ставшего современным авиаузлом, способного принимать в течении года несколько миллионов пассажиров.

Некоторое время назад Путин лично запускал ветки энергомоста Крым-Краснодарский край, положившего конец дефициту электроэнергии в Крыму. Напомним также о ведущемся строительстве федеральной трассы "Таврида" из Керчи до Севастополя.

В МИДе Украины подготовлено несколько вариантов как приостановки, так и денонсации  Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Российской Федерацией.  На сегодняшней Украине исходят из того, что СНГ - это такая постсоветская модель, которая исчерпала себя.

При этом на берегах Днепра укрочиновники как-то не домысливают, или просто не в состоянии построить логическую цепочку , что денонсация договора отменяет его статью о признании территориальной целостности Украины. После чего для России Украина юридически становится мутным территориальным образованием  с некоторыми слабыми признаками государственности на бывших землях СССР. Так и до признания ЛНР и ДНР недалеко.

Напомним, что глава МИД Украины Павел Климкин закончил в 1991 г. МФТИ. Мы знаем, что в этом вузе учили всегда крепко, и с логикой у его выпускников всегда было все в порядке. Очевидно, студент Климкин прогуливал лекции и мало что вынес из своей альма-матер.

#Насспрашивают: какие скрытые цели может преследовать госпожа Мэй, обвиняя Россию в отравлении Скрипаля и продолжая настаивать на этих обвинениях.

Вопрос на самом деле интересный, хотя довольно простой. Подозреваем, что первоначально отравление шпиона было задумано с целью  бойкота  Чемпионата по Футболу. Это только кажется что мундиаль – событие спортивное и на политической арене весу не имеющее.

На самом деле оно – весьма и весьма опасно для официальной линии русофобов.  В течение почти месяца более десятка российских городов примут чертову тучу болельщиков из разных стран. Тех самых, которым до сих пор внушают,  что Россия – страшное, просто жуткое место, в котором преступник на преступнике сидит, а медведи с ядерными боеголовками на спинах пьют водку и играют на балалайках.

Понимание того, что в России живут точно такие же люди, как они сами – очень опасно для слабой психики европейца (или американца). Если они увидят это (нашу одинаковость) своими глазами, то ненароком могут начать задумываться – а почему их политики утверждают обратное?  Русских, дабы  сделать из них неизменных врагов цивилизации, давно расчеловечили, и обратный процесс никому не выгоден.

Подчеркнем – это, с большой долей вероятности, было целью номер раз и основной задачей обвинения.

Как мы уже написали чуть раньше, основной целью обвинения России  в отравлении Скрипаля, ставился бойкот мундиаля.

Однако русские самым бессовестным образом сломали “идеальный план” - они заговорили как о доказательствах, так  и о расследовании, в котором хотят принимать участие. Но что самое неприятное, о наличии доказательств стали спрашивать “свои”.

Лидер британских лейбористов Джереми Корбин потребовал объяснить, как правительство ответило на запрос России предоставить образцы отравляющего вещества и обосновать меры в отношении России «чёткими доказательствами. По его словам, Россия должна была провести собственную экспертизу вещества».

“Может ли премьер-министр рассказать палате общин, какой диалог, если он вообще состоялся, она вела с российским правительством?” — задал вопрос он.

"Очень жаль, что уважаемый джентльмен, Джереми Корбин не присоединился к общему нашему консенсусу - и не осудил Россию", - ответила ему Мэй, полностью вопрос проигнорировав, как может показаться.

На самом деле мы не будем считать эту политическую даму такой недальновидной и не способной замечать далеко не мелочи.  Вопрос Корбина ясно и недвусмысленно дает понять: лейбористы считают, что Мэй допустила фальстарт, начав обвинять русских прежде, чем смогла собрать или сфабриковать достаточное количество более-менее убедительных доказательств. Ошибку эту они видят, и будут использовать в своих целях.

Тереза Мэй прекрасно осознает, что этот фальстарт,  если она не прогнет обвинительное заключение против России при полном отсутствии доказательств, может стоить партии консерваторов победы на будущих парламентских выборах.

А потому – будет идти до конца. Поэтому выделим вторичную цель, которая замаячила на горизонте:  сохранение политического влияния.

Каким образом? Об этом расскажем чуть позже… Надеемся, что успеем еще сегодня. Не переключайтесь!

Переформатирование на либеральном фланге

Как там было в "Бриллиантовой руке"? "Легким движением руки брюки превращаются, .... превращаются..., в шорты!" По этому известному принципу партия "Гражданская инициатива" превращается в "Партию перемен".

Об этом объявили Дмитрий Гудков и Ксения Собчак, сославшись на лидера "Гражданской инициативы" Андрея Нечаева. «С Андреем Нечаевым мы сотрудничали еще на региональных кампаниях 2015 г., а сейчас он решил «дать дорогу молодым», использовав свой политический ресурс», - сообщил Дмитрий Гудков.

За последние годы «Гражданская инициатива» отметилась только тем, что выдвинула Собчак кандидатом в президенты. Иначе бы об этой партии вообще бы никто не вспомнил. Но Дмитрий Гудков полон оптимизма: «Сама партия будет переформатирована, и ее существование наполнится новым смыслом».

Ну что ж, будем ждать от Собчак и Гудкова новых смыслов. Ребята молодые, активные. Но почему-то вспоминаются слова из басни Крылова:
"А вы, друзья,  как не садитесь,
Всё в П̶р̶е̶з̶и̶д̶е̶н̶т̶ы̶, ......ой, простите,
Всё в музыканты не годитесь".

Политолог Тульский в своей статье на Росбалте дает информацию, которая уже много дней бродит по телеграм-каналам: “формула 70-70” это красивая легенда, в которую поверили некоторые региональные руководители.

Мы никогда не узнаем, запустила ли легенду “70-70” сама АП, как мобилизующий слух, или он стихийно сформировался на просторах Рунета. Но мы знаем другое: по прогнозам ВЦИОМа явка ожидается на уровне 67%.

Тут важно отметить. Кроме АП, которую упоминают всуе 100500+ каналов телеграма, на явку работал и ЦИК.  Искренние старания Памфиловой сделать все, что от нее зависит, чтобы поднять качество выборов, сделать их более привлекательными, наверняка есть в этих предполагаемых ВЦИОМом 67%.

Будем честны, в материале Тульского, кроме истории про “70-70”, есть и нетривиальные детали. Например, информация о том, какой результат будет считаться “хорошим” для кандидата Путина, с т.з. Администрации.

Логика такова: если в 2004 году за Путина проголосовало 71,3%, в 2012 - 63,6%, то в 2018-м можно ожидать 56,7%. Соответственно, “хорошим” результатом можно считать 65% голосов, а “отличным” — 70%.

В Москве и Санкт-Петербурге не будет большой явки, будет высокое протестное голосование. В этих городах “хорошо” - 55% голосов за Путина, а “отлично” — 60%. Соответственно и явка: “хорошо” - 50%, “отлично” - 55%.

Осталось подождать 2 дня. Совсем скоро мы узнаем, сработали АП и ЦИК на “хорошо” или на “отлично”.
http://www.rosbalt.ru/russia/2018/03/15/1689013.html

Продолжим о Лондоне. Вернее, сейчас поговорим о выходе, который для госпожи Мэй представляется единственно возможным. Европейское сообщество, не имея никаких доказательств, должно осудить Россию единогласно  и безоговорочно.

Именно на это госпожа Мэй рассчитывала, созывая экстренное совещание Совбеза ООН.

Но вот незадача – безоговорочно ее поддержал только представитель США. Традиционный союз англосаксов в действии.

Германия и Франция от откровенно агрессивной риторики воздержались, несмотря на то, что к ней, вроде как, и готовы склониться.

Почему? Ответ лежит  на поверхности: Европа торгуется с англосаксами за собственные ништяки. Она готова поддержать Британию,  потому как Россия в качестве полноправного участника политической жизни  Европейскому сообществу даром не нужна. Но оно не уверено – готово ли спасать задницу госпожи премьер-министра бесплатно.

Собственно говоря,  требования Франции и Германии просты, как дважды два – возвращение Британии в Евросоюз и прекращение со стороны США  стыдливой пляски – то ли ведут они Европу к светлому будущему, то ли не ведут,  а так же полное восстановление тех финансовых потоков, которые шли из Старого света в Новый.

Согласие по этим вопросам пока под вопросом (простите за тавтологию, ) и обвинят Россию,  как желается госпоже Мэй или нет, зависит только от цены, которую согласится взять  Европа и умения британского премьер министра торговаться.

А о кадровых перестановках в США мы и забыли… Тринадцатого марта нынешний директор ЦРУ Майк Помпео ушел на должность госсекретаря, а его кресло заняла  Джина Хаспел, ставшая  первой женщиной в истории, возглавившей американскую разведку.

Говорят, её кандидатуру в Сенате возможно,  заблокируют. Это связано с участием  Джины в программе секретных тюрем ЦРУ и пыток, применявшихся к заключённым, подозреваемым в терроризме.

Этот эпизод случился в 2002 году. Хаспел была направлена руководить секретной тюрьмой ЦРУ «Кошачий глаз» в Таиланде. Там она присматривала за проведением допросов «с пристрастием», в том числе с использованием известной «пытки водой». Один её «подопечный», Абу Зубейда,  подвергался такой пытке 83 раза.  

Мы,  когда изучали материалы об этой  дамочке, прикинули – сможем повторить ее “подвиг”? Поняли, что даже в теории – нет. Так что прозвище “Кровавая Джина” ею вполне заслуженно.

Не согласен с выдвижением Хаспел ряд влиятельных членов Сената. Сенатор Рэнд Пол  уже заявил, что будет голосовать против неё. Маккейн, побывавший в плену во время войны во Вьетнаме, не переносит пытки и призывает «как следует» разобраться с Хаспел, прежде чем голосовать за неё. То, что творилось в секретных тюрьмах, он называет «одной из самых тёмных страниц американской истории».

Тем не менее, в нынешней политической ситуации Хаспел невероятно полезна. Не для нас, разумеется. «Русская тема» для неё не чужая,  именно Хаспел  последнее время руководила всей работой американской разведки по России и выступала поборником «более агрессивного подхода к зарубежным операциям». В кампании “Мэй против Москвы” она, несомненно, будет выступать на стороне британцев.

Британские спецслужбы предполагают, что вещество, которым был отравлен бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль, находилось в чемодане его дочери Юлии до ее отлета из Москвы в Лондон.

Контртеррористическая полиция и MI5  выдвинули новую версию – отравляющее вещество подкинули Юлии Скрипаль в багаж,  проникнув перед ее отлетом в квартиру в Москве. После чего сама Юлия, не заметив появившейся в ее багаже лишней вещи которую до этого никогда не видела, спокойненько отправилась в Лондон, не вызывая никаких подозрений и не проходя никаких досмотров.

Как свободно, однако, ныне могут въехать в великое британское королевство дочери их рассекреченных шпионов.

Так и тянет попросить – господа британские разведчики, такими темпами вы скоро станете мемом а-ля “британские ученые”, так что перестаньте пороть глупости рассчитанные на идиотов.

Возможно, ваши сотрудники не ведут постоянного наблюдения за ней в России, но большинство контактов девушки,  несомненно, вами отслеживается, а уж ее багаж был полностью проверен, как только она шагнула на борт самолета.

Так что если в ее багаже находился отравляющий газ в достаточном количестве, чтобы оказать воздействие на двух человек (кстати, поначалу писали еще о полицейском, с ним то что?) , то находился он там только с вашего ведома, если не вашими стараниями…

Сейчас проходит второй инвестиционный раунд  ICO (initial coin offering — первичное размещение монет криптовалюты или токенов, которые дают их владельцам определенные права) проекта Telegram Open Network (TON) Павла Дурова. Проект крайне интересен и привлёк внимание многих инвесторов, во многом за счёт репутации самого Павла Дурова.

Этот раунд будет разбит на две стадии, в ходе каждой из которых TON намерен привлечь по $850 млн. Первый же раунд закрытого ICO TON был завершен в феврале. Компании удалось привлечь $850 млн, а среди ее инвесторов много успешных предпринимателей- основатель Qiwi Сергей Солонин, основатель «Вимм-Билль-Данна» Давид Якобашвили и другие.

Но даже здесь санкции не дремлют. Фигуранты любых санкционных списков США, Великобритании, Евросоюза и Совета Безопасности ООН, не смогут принять участие в закрытом размещении, также как и их ближайшие родственники. Кроме того, запрещено участвовать в ICO любому гражданину, являющемуся резидентом или проживающему на территории, в отношении которой распространены санкции -это Крым, Куба, Иран, Сирия

При этом  все потенциальные инвесторы TON обязаны проходить процедуру KYC (know your customer — англ. «знай своего клиента»), принятую на финансовых рынках для установления личности клиентов и защиты от криминальной деятельности. В рамках KYC физическое лицо обязано предоставить копию паспорта, подтверждение места жительства, рекомендацию из банка.

18 марта в день выборов президента российские консульства  в Харькове, Одессе, Львове и посольство в Киеве будут заблокированы для прохода в них граждан России, чтобы они не смогли принять участие в голосовании. На территорию российских  представительств смогут попасть только дипломаты.

«Доступ в учреждения будут иметь лица исключительно с дипломатическим статусом. Иные лица и граждане РФ в этот день на территорию диппредставительств допускаться не будут», — говорится в заявлении МВД Украины.

Глава МВД Нэзалэжной Аваков сообщил причину. Это проведения выборов президента РФ на территории Крыма, который власти Украины считают своей территорией. По его авторитетному мнению, Россия должна была от этого отказаться. А раз не послушались Авакова - значит, вообще выборов на территории Украины не допустим.

Выражение "англичанка гадит" за последние дни стало вдруг очень актуальным. Но это хоть и неприятно, но переживем. А то, что Украина вот уже 4 года захлебывается от национализма, с этим надо уже что-то делать.

Украина сорвала заседание ООН о нарушении ею прав жителей Крыма. Разумеется, сорвала не напрямую, а через “подставных лиц” – заседание отменили в связи с забастовкой профсоюза персонала сотрудников женевского отделения ООН.

Самое забавное в этой ситуации то, что вчера главы профсоюза были замечены «с членами украинской делегации в одном из самых дорогих ресторанов».

Да, ООН, за еду ты еще не продавался…

Великобритании прилетела ответка

МИД России объявило о введении ответных мер в отношении Великобритании:
- будут высланы 23 дипломата посольства Британии в Москве
- МИД РФ отзывает своё согласие на открытие британского консульства в Санкт-Петербурге
- прекращается деятельность Британского совета в России в связи с неурегулированностью его статуса

Нота, в которой описаны данные предпринимаемые меры, была передана сегодня послу Британии в Москве Лори Бристоу. Отмечается, что введение этих мер было вызвано провокационными действиями британской стороны и бездоказательными обвинениями в отношении отравления Скрипаля.

Ну что ж, нормальная дипломатическая практика ответных зеркальных мер, хотя, конечно, в ответ на чистое хамство британской стороны можно было бы ответить и сильнее. Интересно, что там себе думает британский премьер Тереза Мэй, чтобы давать России 24 часа на предоставление объяснений?  Она кто такая? Или какие же слабые позиции в своей стране надо иметь британскому премьеру, чтобы пытаться их отыграть такой жесткой внешней риторикой?

Пока новые темники по освещению внутренней политики верстаются внутри башен, мы можем без "помех в эфире" свободно поговорить о том, чем же на самом деле были эти президентские выборы. Имеющий уши да услышит.

Дискурсы про “переназначение”, "плебисцит доверия", и, тем более, "невыборы" мы сразу оставим в стороне. Это даже не интерпретации состоявшегося события, а банальная пропаганда одной из политических групп, претендующей на власть в России.

Важнее то значение, которое стоит за сухими цифрами. За Путина проголосовали более 56 млн граждан России. Это объективный рекорд. Ни на одних президентских выборах с 1991 года за победителя не голосовало столько людей.

В этой ситуации количество переходит в качество и формирует новую политическую конфигурацию. Она обязывает нас найти ей корректное описание, а не отдаваться убаюкивающей стихии провластных или оппозиционных штампов.

Ключевой элемент этой новой конфигурации - переход "путинского большинства" в другое качество. Это уже не "большинство электората". Это народ, который через состоявшееся волеизъявление сознательно принял на себя статус политической нации. Через выборы она постулировала национального лидера и дала ему карт-бланш на сохранение/обновление форматов национального единства.

Эта ситуация бросает вызов параметрам политической системы предыдущих циклов. Поэтому Путин скорее всего продолжит линию на обновление управленческого аппарата, поиск новых кадров, способных брать ответственность за смелые, амбициозные решения. Здесь, как и в любом новом деле, будут свои достижения и свои ошибки.

При этом на геополитической арене конфигурация “политическая нация - национальный лидер” практически гарантирует успех, поскольку отвечает на все возможные вызовы суверенитету России.

Конечно, при условии наличия у национального лидера политической воли. Но здесь волноваться не стоит. Путин не раз демонстрировал, что с волей и решимостью у него все в порядке. Это хорошая новость для нас, и повод для длинной череды баттхертов у наших "западных партнеров" на следующие 6 лет.

В добрый путь!

#нампишут (по всей видимости в ответ на предыдущий пост), что мы обошли вниманием то, КАК были взяты рекордные показатели главного кандидата на этих выборах.

Справедливое замечание. Но вообще-то весь телеграм только и говорит о технологических изысках кампании. Не хочется повторять чужие мысли, отметим только один объективный фактор, повлиявший на результат Путина. Это широта линейки кандидатов. Причем конкретно в "однопроцентном" сегменте. Они подобрались так, что абсорбировали практически весь антирейтинг президента. Случайность ли это, или хитрый план кремлевских мудрецов... когда-нибудь мы узнаем ответ на этот вопрос :)

Давайте отметим неоценимый вклад премьера-министра Великобритании Терезы Мэй в повышении явки на выборах и n-го количества голосов избирателей, отданных за Владимира Путина. Этого же надо было суметь за две недели создать у россиян ощущение осаждённой крепости, заставив их сплотиться вокруг национального лидера.

Можно сказать, что Тереза Мэй стала невольным доверенным лицом нашего президента. Своей истерикой в британском парламенте, своими идиотскими, беспочвенными обвинениями России в отравлении Скрипаля
британский премьер сагитировала за Владимира Путина больше избирателей, чем любой другой из его доверенных лиц.

Надо бы выписать Терезе Мэй премию за активное участие в избирательной компании. Жаль, что Дональд Трамп промолчал, он ведь тоже мастер отмочить какой-нибудь перл.

Вчера на встрече Путина со штабистами прозвучал важный тезис: приоритетом его нового срока станет внутренние развитие страны.

Надо напомнить, что прошлый срок характеризовался сдвигом в сторону внешней политики. Сирийская операция, Крым и последующие санкции — вот самые яркие проявления активного участия России в международных делах.

Сейчас внешнее давление усиливается. Появились новые раздражители в виде очередных санкций и обвинений Великобритании. Тем не менее, Путин изыскал способ сместить фокус своего внимания на внутреннюю политику. Мы не знаем всех секретов и козырей Президента, но, как минимум, можем предположить, что за прошлый срок ему удалось полностью приспособить структуры дипломатического и иного внешнеполитического сопротивления к усложнившимся условиям международной повестки. Скорее всего есть и другие ноу-хау на этом направлении.

В итоге «акции вверх» не только у дипломатов. Переключение внимания президента на дела внутри России открывает большие возможности для управленческого аппарата. Кроме того, ожидаем, что к Президенту будут выстраиваться очереди из желающих протолкнуть свой проект «как нам обустроить Россию». Это неплохо. Как минимум, оживляет динамику повестки.

В контексте анонса усиленной работы с внутренней политикой ключевой интригой остаются грядущие перемены в Правительстве. Будем держать вас в курсе.