Таким образом, защитный контур отстраивают вокруг российской молодёжи. Данный фактор будет лежать в основе новых «суверенных законопроектов» и в будущем.

Губернатор Мурманской области Андрей Чибис, похоже, одержал окончательную победу в противостоянии со «старыми элитами» региона. Почти двухлетняя война компроматов сегодня завершилась досрочной отставкой мэра Мурманска Андрея Сысоева.

Весной местные СМИ сообщили о якобы фиктивном разводе градоначальника с женой в 2016 году. При этом у Эльвиры Сысоевой по латвийским базам данным оказался вид на жительство, недвижимость, автомобиль и банковский счёт в этой стране.

Сысоев был настроен решительно, заявлял о собственной чистоте перед законом, утверждал, что все проверки, инициированные, в том числе, по распоряжению губернатора, подтвердили его безупречность. Однако сегодня он все же ушёл в отставку.

До этого политическую прописку был вынужден сменить его предшественник — предыдущий мэр Мурманска и депутат ГД седьмого созыва Алексей Веллер. В новый созыв он выдвинулся не от родного Мурманска, а по Енисейскому в одномандатному округу № 57 Красноярского края.

Таким образом, молодой губернатор Андрей Чибис сумел продемонстрировать высокую эффективность в политическом противостоянии в непростых для себя условиях. Всё-таки, будучи варягом, одержать верх в борьбе с местными элитами задача весьма непростая. Стоит добавить, что Чибис является выпускником первого потока «Школы губернаторов» Высшей школы государственного управления РАНХиГС. Очевидно, что такая подготовка не прошла для чиновника даром.

Опять в Саратове случился скандал, связанный с Умным голосованием и слитыми в сеть персональными данными его участников.

На этот раз сообщается, что участники анонимных форумов в Интернете опубликовали данные 17 тысяч жителей Саратова и области, которые участвовали в УГ.

Впрочем, сторонники известного сидельца отрицают свою причастность к происходящему. Но регулярные утечки персональных данных – это либо фантастическая некомпетентность, либо банальная подстава. И это не только наше мнение. «Дебилы из ФБК во главе с Леонидом Волковым продолжают отрицать реальность и свою некомпетентность. По три крупных утечки в неделю, а виноваты «озоновые дыры», — уверен экс-координатор саратовского «Штаба Навального» Михаил Мурыгин.

Появилась информация о жалобах на Грудинина со стороны жителей подмосковного Ленинского городского округа, где политик-бизнесмен был мундепом. Местные утверждают, что экс-кандидат в президенты не выполнял своих обязанностей.

Ситуация неприятная. Она бьёт не только по Грудинину, но и по КПРФ. Указанные жалобы говорят о том, что Грудинин не выполнял представительские функции как муниципальный депутат. При этом компартия всё равно проталкивает его уже в депутаты Госдумы. И в таком контексте экс-кандидат в президенты воспринимается иначе — как спонсор КПРФ, которому коммунисты хотят предоставить властный ресурс для личных целей кандидата (ну и для дальнейшей финансовой подпитки партии).

Редкое явление: в список нежелательных организаций внесли религиозную структуру — латвийскую секту неопятидесятников и её украинские, можно сказать, филиалы.

Любопытно, конечно, а почему не тронули белорусский и казахстанский филиалы, которые упоминаются на сайте секты?

Вчера сорвалась инициатива Захара Прилепина о подписании декларации, которая подразумевает создание в новом созыве Госдумы левопатриотической коалиции. Ряд потенциальных участников нового объединения не явились на мероприятие.

Тем не менее процесс не остановлен. Пресс-служба СРЗП уверяет, что «Коммунисты России», РОС, Союз добровольцев России, Патриоты Великого Отечества, а также Сергей Глазьев, Михаил Хазин, Алексей Волынец и Александр Проханов готовы подписать декларацию.

Таким образом, СРЗП создаёт и поддерживает своего рода «очаг левопатриотического возбуждения». Он должен привлекать внимание и стягивать на себя часть электората КПРФ.

Что-то в СРЗП напутали. Действительно, правопатриотический РОС идеологически далёк от идей левопатриотической коалиции.

RT сообщает о коллапсе краудфандинговой кампании «Медузы». В апреле, после внесения в реестр иноагентов, изданию удалось собрать на криптокошельки сумму эквивалентную 9,84 млн рублей.

За последующие три месяца вплоть до настоящего момента было получено всего 0,047 BTC и 3,2 ETH. С учётом курсовых колебаний сумма составляет всего 847,6 тысяч рублей. То есть 282 тысячи в среднем — в 35 раз меньше, чем в первый месяц. При этом крипта не выводится, а продолжает лежать на криптокошельках.

Выводы, которые можно сделать на основе вышеприведённой информации — падение интереса спонсоров к проекту после резкого сокращения аудитории и спектра возможностей.

Другими словами, комплекс мер предпринятых против СМИ-иноагентов работает.

Кстати, RT публикует также информацию о собственном расследовании своих журналистов в отношении «журналистов-расследователей». В очередной раз приведены прямые факты, что большую часть пирога оплачивает правительство Соединённых Штатов. Через разнообразные прокладки, разумеется, что не меняет сути дела. В данном случае в конгломерат входят некоммерческие организации Journalism Development Network (JDN), Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) и другие.

«Медуза», Стокгольмская школа экономики, «Важные истории» связаны с вышеперечисленными структурами единым менеджментом и «пропиской».

Глава Россотрудничества Евгений Примаков указал сегодня на интересный нюанс.

Он заявил, что русскоязычное население должно иметь возможность получить защиту в любой точке мира в случае дискриминации по национальному признаку. Этот тезис явился реакцией на ряд событий последних месяцев в сопредельных с РФ странах, начиная от украинских дискриминационных инициатив до языковых патрулей в среднеазиатских республиках.

Вместе с тем Примаков отметил, что подобные факты нарушения прав вызывают сегодня более острую реакцию в обществе, чем несколько лет назад.

Действительно, подобные эпизоды были и раньше, но сейчас стали более заметны. Например, в 90-е годы огромное количество русскоязычных было выдавлено из мест проживания настолько жёстко, что люди уезжали побросав имущество и квартиры. Однако эти эксцессы не вызывали тогда общественного резонанса в РФ.

Теперь, как видим, дела обстоят иначе. Вряд ли суть происходящего заключается исключительно в развитии средств коммуникации.

Налицо рост запроса в обществе на соблюдение справедливости в отношении соплеменников. То есть чувство национального достоинства как минимум не потеряло своей значимости для граждан России. Подобный вывод очевидно служит веским контраргументом против доводов сторонников «теории холодильника».

«Два мира — два Рибейро».

Так можно переиначить фразу из старого советского анекдота, изучая реакцию еврочиновников на события в мире СМИ в двух соседних странах.

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Тереза Рибейро выразила «серьёзную обеспокоенность» включением ряда изданий в реестр иноагентов. «Статус иноагента значительно усложняет деятельность медиакомпаний», — подчеркнула она.

Речь идёт о мерах, принятых в отношении ТК «Дождь», портала «Важные истории», его главного редактора Романа Анина и ряда журналистов.

Разумеется, усложняет. Но стоит отметить, что это практика, придуманная не в России. Как работали, так пусть дальше и работают. Только с небольшими обременениями. Никого не закрывают.

Теперь сравним российские ограничения с тем, что творится на Украине. Вчера, одновременно с проведением «Крымской платформы», в которой участвовали представители всей Европы, состоялось массовое шествие сотрудников запрещённых телеканалов — специально, чтобы привлечь внимание к произволу властей. Далее, всего несколько дней назад правительство заблокировало популярные ресурсы Игоря Гужвы и Анатолия Шария. Стоит ответить, что это происходит в отсутствии каких-либо цивилизованных правовых оснований. Во внесудебном порядке. Исключительно по решению СНБО, со ссылкой на секретные доклады спецслужб. В качестве мотивации принятых решений указываются такие контрастные, но абстрактные качества как «пропагандист» и «измена родине».

И что? А ничего. Рибейро и иже с ней молчат. Очевидно, что в мире «свободных СМИ» иноагентов всё-таки принято сортировать на «правильных» и «неправильных».

То, что Володин останется спикером, понятное дело, секрет Полишинеля, так всегда и планировалось. Зато состав Госдумы существенно поменяется. В новом составе большинство будет ориентировано на курс Президента и его администрации, воплощающей этот курс в жизнь.
...
Это будет главный отличительный признак нового состава, в сравнении с временами, когда Володин всегда и везде продвигал своих людей, ставя во главу угла принцип личной преданности, а не проектные цели. АП же последовательно ставит на тех, кто болеет за общее дело и следует за Президентом. Именно поэтому из Думы уходит балласт в лице многих действующих депутатов, которые не вносили вклад в общее дело.
...
https://t.me/kstati_p/15700

Выступление Владимира Путина на второй части съезда ЕР напоминало июньскую речь. То есть площадка партии снова стала местом для оглашения важных инициатив в рамках общенациональной повестки развития. Тем самым закрепляя взаимосвязанную управленческую конструкцию: Президент — Правительство — ЕР.

Важна также и основная линия съезда — презентация народной программы. Президент, высоко оценивая сегодня реализацию прошлой пятилетней стратегии партии по развитию страны, выдаёт кредит доверия новой программе.

Сергей Шойгу предложил любопытную инициативу. Каждый год ЕР должна собирать конференцию о выполнении народной программы.

По сути, идея является механизмом обратной связи — постоянными и масштабным отчётом перед избирателями. Что добавляет значимости указанной программе, подчёркивая элемент её «народности».

Также заметим: подобная конференция может стать и стимулом для интенсификации работы партийных функционеров. Главное, создать условия, чтобы они не могли отчитываться лишь формально.

Столичное ведомство несёт репутационные убытки

Вчера в Центризбиркоме обещали, что скоро разъяснят правила работы на выборах для иноагентов (наблюдателей и СМИ). На данный момент присутствует неопределённость.

Иноагентам-наблюдателям уже обещали отсутствие проблем. Однако СМИ-иноагенты пока не понимают чего ждать. В медийном пространстве растут предположения, что указанной категории журналистов запретят освещение выборов.

Заметим: поправки 2021 года говорят о том, что иностранным агентам запрещено «в иных формах участвовать в избирательных кампаниях, кампаниях референдума». Гипотетически, закон позволяет ввести блок на упоминание выборов на страницах СМИ-иноагентов. Однако тут последнее слово за документом ЦИК.

​У ЛДПР в Красноярске предвыборный баннер поломался. Или это новый способ привлечь внимание избирателей?  Или Иван Малинов так намекает, что перевернёт политическую реальность Красноярска? Столько вопросов, и ни одного ответа.

Особой новости в новом указе нет. Возможность исключения из правил фигурировала и в президентском законопроекте 2020 года. А сейчас конкретизирован механизм: специальная комиссия будет решать, кому можно находиться на госслужбе при невозможности отказаться от иностранного гражданства.

Как и ожидалось, вся громкая риторика Зюганова о начале массовых протестов в случае отрицательного решения Верховного суда по жалобе об отмене регистрации Павла Грудинина оказалась пустой фразой.

Покипятившись для вида лидер КПРФ обратился в следующую инстанцию — в Президиум ВС РФ. При этом, верховный коммунистический жрец явно предполагает аналогичный, отрицательный исход рассмотрения жалобы, как и в Апелляционной коллегии Верховного суда.

По крайней мере, он вновь анонсирует уже следующий раунд разбирательства — в ЕСПЧ. Причём, ничтоже сумняшеся, строит совершенно нелепые прогнозы: «Я абсолютно уверен, что ЕСПЧ восстановит в правах Грудинина, но боюсь, что это будет уже за рамками предвыборной кампании».

Но дело в том, что ЕСПЧ не обладает полномочиями восстанавливать регистрацию снятых с выборов кандидатов. Максимум возможного — получить денежную компенсацию. Что ж, деньги к деньгам. Если конечная цель всей этой суеты — помочь Грудинину разбогатеть ещё на несколько десятков тысяч евро, то тогда весь абсурд логики Зюганова встаёт на свои места.

Наши источники уже из нескольких федеральных изданий сообщают, что гонцы от Вячеслава Володина пытаются интегрировать в статьи о предвыборной кампании тезис «в 2016 году Володин насытил список ЕР общественниками, а вот в 2021 году у партии наоборот, другие приоритеты - включают больше предпринимателей, а не общественных деятелей».

Приличные издания этот бред, конечно же, не берут. Люди мало-мальски разбирающиеся в политике помнят, что под видом общественников Володин в 2016 году заводил в Госдуму своих приближенных, и так уже давно занимающихся политикой. А сейчас же происходит как раз масштабная интеграция в списки Единой России активных волонтеров и участников проекта МыВместе, врачей-героев антиковидной борьбы, учителей и так далее.

Но уверены, скоро володинские гонцы найдут какой-то менее принципиальный и дотошный ресурс, и свою заказуху разместят. Другой вопрос - зачем они это делают? Ведь мало того, что своими баснями они могут навредить Единой России. Они же, получается, девальвируют инициативу президента, с подачи которого в нынешнем списке ЕР как раз так много общественников.

Неужели Володин не понимает, что заказывая такие трактовки в СМИ, он вредит выгодному для партии тезису об обновлении Единой России? Или желание набить себе цену любыми баснями важнее общепартийных интересов?

ВЦИОМ исследовал реакцию на выступление Владимира Путина на второй части съезда ЕР. Что любопытно: использовались не только телефонные опросы, но и дискуссии в фокус-группах.

Указанные в исследовании фокус-группы — вещь ненадёжная. Малая выборка не делает данные репрезентативными. Тем не менее определённый тренд по итогам телефонных опросов и дискуссий улавливается — потенциальные избиратели ЕР положительно восприняли выступление Президента и его инициативы. Так что решение было удачным.

Также заметим, что исследование ВЦИОМ выполнило и электоральную функцию — стало ретранслятором ключевых тезисов Путина в привязке к ЕР.