Формируется образ режима Лукашенко не просто инородного Европе, но и вредоносного для неё

Минцифры представило рейтинг «цифровой зрелости» субъектов РФ. 85 регионов разделили на три группы: с высоким уровнем достижения «цифровой зрелости» (со значениями свыше 50%), со средним (от 25% до 50%) и низким (меньше 25%). Лидерами названы девять регионов (без ранжирования, в алфавитном порядке): Белгородская и Липецкая области, Москва, Московская и Нижегородская области, Татарстан, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. В число регионов со средним уровнем «цифровой зрелости» попали 62 субъекта. С низким — 14. Это Адыгея, Дагестан, Еврейская автономная область, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Крым, Омская область, Северная Осетия, Свердловская область, Ставропольский край, Удмуртия, Чечня и Чукотский автономный округ.

Полученные оценки правительство намерено использовать для выработки индивидуальных треков достижения показателей до 2030 года для каждого региона. В основу расчёта «цифровой зрелости» заложены три компонента. Первый учитывает численность специалистов, интенсивно использующих информационно-коммуникационные технологии. Вторая составляющая — расходы организаций на внедрение и использование современных цифровых решений. Третий показатель характеризует уровень «цифровой зрелости» в зависимости от достижения целевого значения 2030 года в разных отраслях, в том числе, промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, энергетической инфраструктуре, финансовых услугах, здравоохранении и государственном управлении.

#регионы #рейтинг

На фоне развития вектора цифровизации решено не оставлять возможности для относительно простого доступа к «слитым» базам данных

Россияне стали тратить на просмотр телевидения меньше времени

В период самоизоляции жители страны приобрели привычку подолгу сидеть у телевизоров, но сейчас ситуация вернулась на допандемийный уровень.

В период с 30 марта по 8 июня 2020 года жители России смотрели телевизор и видеосервисы по 4 часа 12 минут в сутки. В 2019 году это время составляло 3 часа 36 минут. За период с начала 2021 года по 7 августа за просмотром телепрограмм люди стали проводить 3 часа 32 минуты. Общий трафик видеосервисов в этом году снизился на 20% по сравнению с 2020-м.

https://govoritmoskva.ru/news/284126/

Чубайс кокетничает с публикой в своём Facebook. На поднявшейся волне воспоминаний о 30-летней годовщине ГКЧП, Анатолий Борисович, как бы невзначай напоминает о себе, любимом.

Точнее, о событии, состоявшемся аж за пять лет до путча (то есть, в 1986 ещё году). Как несколько молодых и «нахальных» экономистов собрались в студенческом лагере в Карелии, чтобы решить краеугольный вопрос. Как построить переход от «разваливающейся» советской экономики к «нормальной, рыночной»?

В лапидарном стиле он итожит последующий после 1991 года период странным образом. То ли раскаивается, то ли напрашивается на комплимент.

Многого не понимали. Не предвидели. Ошибались. Но рыночную экономику всё-таки построили (нормальную или так себе, какая получилась сама собой — из этой реплики не вполне ясно).

Ещё один тезис, о том, что «нормальной работы над ошибками» так и не было сделано, вообще, выглядит как профессиональный каминг-аут. Что же получается? Чубайс пошел на риск дезавуировать самого себя в качестве актуального, референтного и авторитетного источника всего лишь ради примитивного желания напомнить о себе? О своей, пусть и крайне опосредованной роли в событиях тридцатилетней давности?

Не надо так плохо думать об Анатолии Борисовиче. Он очень тонко намекает, что был предтечей и пророком новой эпохи. Как горьковский буревестник жаждал бури и предвидел её. А все издержки последней — это не к нему. Это естественное последствие разгула стихии.

Интересное заявление от лица компартии. Такое ощущение, будто там решили, что кринж — неплохой способ обратить на себя внимание молодой аудитории.

Миру между «Царьградом» и Google не бывать. Константин Малофеев отказался от переговоров с IT-гигантом. Последнему предлагают два варианта: либо он восстанавливает YouTube-аккаунт телеканала по решению российского суда, либо платит неустойку (она может достичь более 90 трлн рублей).

Как и Малофеев Google тоже обостряет конфликтную ситуацию. Корпорация дала понять, что указанную сумму не потянет и после суда не сможет удалять запрещённый в РФ контент в поисковике. А это повлечёт блокировку Google в России.

Сегодня будет рассмотрение апелляции Google. Не исключено, что IT-гигант в итоге покинет российский рынок. Но это самый негативный сценарий. Посмотрим за реальным развитием событий.

ЕР решила взять в оборот своё положение в избирательном бюллетене. Позиция под пятым номером наполняется дополнительным смыслом — это символ пяти кандидатов в общефедеральном списке. Данное обстоятельство, вероятно, будет обыгрываться в агитационном контенте.

А в целом можно согласиться с Турчаком. Электоральное поведение избирателей ЕР характеризуется целенаправленным, а не спонтанным голосованием. Поэтому позиция в избирательном бюллетене не так важна для единороссов. На выборах 2016 года они были под номером 4, в 2011 году под номером 6, а в 2007 году под номером 10.

​​Комсомол: можем повторить❓

Абсолютное большинство россиян (92%) слышали о комсомоле.
Комсомол: можем повторить❓

Абсолютное большинство россиян (92%) слышали о комсомоле.
Из тех, кто слышал о комсомоле, две трети (68%) положительно относятся к его деятельности.

Большинство россиян считают (79%), что в современной России нужна организация, подобная комсомолу, чаще других необходимость подобной комсомолу организации отмечают граждане в возрасте 60 лет и старше (85%).

Источник: ВЦИОМ

Что ж, интрига с судом и судьбой Google в России снова затягивается и переносится на поствыборный период

Весьма неоднозначное событие случилось в Новосибирске. Директор Городского открытого колледжа Сергей Чернышов был вызван в местное управление СК РФ для дачи объяснений. Причина — пост в Facebook относительно городской инициативы о переименовании площади Свердлова в честь Александра Невского. В интерпретации Чернышёва горожанам был предложен неудачный выбор между террористом и коллаборантом.

Безусловно, относительно роли в истории князя Александра Ярославича прочно сохранился совсем иной консенсус. От посмертного «солнца земли русской», до констатации очевидного факта — что он был величайшим военачальником и дипломатом своей эпохи. С этой стороны высказывания Чернышёва являются безусловной бестактностью и просто подлостью. Статус коллаборанта предполагает всё же совсем иной набор действий. Быть главой государства, чей суверенитет частично ограничен мировым гегемоном под эти критерии никак не подпадает.

Тем не менее, «шить» за глупое суждение уголовку по статье УК 354.1 ч.3 выглядит откровенным перебором. Данная статья предполагает выражение явного неуважения к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах, осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, сделанные публично.

Понятно, что закон, что дышло, но трактовать его в данном случае настолько широко — тревожный сигнал. Если относиться к случившемуся с Чернышовым кейсу, как к возможному прецеденту, то в обществе, вообще, станет невозможна дискуссия об исторических событиях. Ибо большинство акторов в ней являлись в той или иной мере защитниками Отечества. Причем, не только, например, Сталин, Керенский, Грозный (и Курбский) и так далее. Но и многочисленные персонажи из различных этносов и субэтносов, принадлежащих к многонациональному российскому народу. Начиная от склонных к изменам малороссийских гетманов до Субэдэя, одного из виднейших маршалов Чингисхана, считающегося тувинцем (урянхайцем).

Отдадим должное новосибирским следователям. Возможно, их целью являлась только профилактическое воздействие на легкомысленного местного ЛОМа в канун торжеств, посвященных 800-летию великого князя. Тогда задуманное удалось исполнить с лихвой. Между тем, Александр Невский является также православным святым. Следуя продемонстрированной репрессивной логике, следователи могли вполне применить и статью 148 УК РФ об оскорблении чувств верующих. Но огранились только одним составом. И слава богу. Избыточное рвение может привести как к задуманному результату, так и к обратному — например, спровоцировать в самое неподходящее время широкую дискуссию относительно ревизии отношения к давно прошедшим событиям.

Правительство выделит дополнительные 7 млрд рублей на создание контента для молодёжи (планировалось только 3 млрд). Средства пойдут в адрес Института развития интернета. Он с прошлого года является оператором конкурсов, где указанный контент и предлагают.

Рост затрат говорит о том, что первые шаги в формировании гражданской идентичности молодых людей с помощью контента признаны успешными. Кроме того, качественный контент требует немалых ресурсов. В 2020 году, например, снято несколько полноценных сериалов для подростков под кураторством ИРИ.

Заметим, что подобные конкурсы, помимо воспитания молодёжи, бонусом представляют собой инструмент лоялизации крупных и малых игроков медиарынка.

Обращение Януковича к украинцам резонирует с ключевыми посылами статьи Владимира Путина о единстве двух народов

В правительстве Челябинской области новое нетривиальное назначение: пост руководителя управления по противодействию коррупции занял… учёный из РАНХиГС. Алексей Ильиных успешно возглавляет факультет экономики и права в местном филиале института, входит в состав комиссий по конфликту интересов в УФАС, УФМС, ГУ МВД и других госорганах, а также участвует в депутатских комиссиях облизбиркома и челябинской думы. В правительстве Ильиных будет курировать профилактику коррупционных нарушений - любопытно будет посмотреть на его методы работы.

Управление молодое, было учреждено весной, подчиняется напрямую Алексею Текслеру, не раз выражавшему недовольство взятками среди политиков. С тех пор разразилось немало тематических уголовных скандалов (с менеджментом Минстроя, ПФР и так далее). Назначение Ильиных совпало с вступлением в должность начальника СУ СКР по региону Петра Решетникова. Судя по первому разговору с губернатором, будет продолжена привычная для южноуральских следователей линия резонансных разбирательств. Полагаем, и по поводу коррупции в том числе.

«Цифровой манифест», представленный сегодня «Единой Россией» — очень любопытный документ. Несмотря на ремарку о том, что он сформирован на основе предложений граждан, включенных в народную программу партии, его стоит рассматривать не столько в качестве предвыборного инструмента, сколько поствыборного.

Три тематических блока, которые представили Турчак и Хинштейн: права человека и цифровизация, интернет и дети, интернет и государство — слишком фундаментальны, чтобы использовать их в тактической борьбе за голоса массового избирателя.

Зато манифест позволяет представить линию законотворчества по заявленному направлению а восьмой Госдуме.

Как и прогнозировалось ранее, в установках «Единой России» звучит тезис о недопустимости утраты контроля государством над персональными данными граждан в создаваемых экосистемах, построенных на искусственном интеллекте. Особенно в ключевых сферах медицины, юриспруденции, образования, собственности и так далее.

Тема создания цифрового пространства, свободного от деструктивного контента — как была так и остаётся непаханным полем, хотя первые шаги небезуспешно уже осуществляются.

Ещё одна задача, которую предстоит решить — устойчивое функционирование российского сегмента Интернета в автономном режиме. Эта задача должна достигаться, правда, не столько законодательными, сколько техническими действиями. Тем не менее, ЕР и лично Хинштейн сделали серьезную заявку на будущее участие в модернизационных реформах. Объем предстоящей работы велик и Хинштейн заранее столбит за собой место как минимум координатора будущих тектонических процессов в российском цифровом пространстве.

Губернаторы могут получить возможность запрашивать проведение оперативно-разыскных мероприятий во время антикоррупционных проверок в отношении чиновников. Президент поручил Правительству рассмотреть эту идею.

Новые возможности, гипотетически, позволят главам субъектов перехватывать инициативу у силовиков, выводя себя из-под лишних рисков. Кроме того, губернаторы получат шанс для заработка политических и аппаратных очков, повышая свою устойчивость.

Вот и представлен избирательный бюллетень. Ни одна партия особо не выделяется. Что правильно.

Если депутат не выполняет предвыборные обещания, то он должен понести уголовную ответственность. Таково содержание законопроекта эсера Олега Нилова. Понятно, что это предвыборный пиар. Но всё же он содержит любопытное внутреннее измерение.

Немного бэкграунда. Депутатские мандаты в России неофициально называют в экспертной среде полусвободными. Они содержат в себе элементы свободного мандата и императивного. Эсеры не раз уже предлагали инициативы на усиление аспектов последнего. В 2014 году хотели разрешить фракциям забирать мандаты у депутатов, а сейчас пляшут вокруг ответственности за исполнение наказов избирателей.

Все эти инициативы концентрируются вокруг личности депутата. Пытаются его воспитать, приучить к ответственности. Но лучше фокусироваться на совершенствовании процессов, которые формируют парламенты. Тогда безответственные личности туда не попадут. А если попадут, то надолго не задержатся.

Кировские коммунисты из КПРФ пытаются через суд снять с выборов Марию Бутину. В 2019 году барнаульская активистка вернулась на родину после пребывания в американской тюрьме (деятельность иноагента без регистрации), а теперь выдвинула свою кандидатуру на выборы в Госдуму от ЕР.

Конкуренты из КПРФ упрекают Бутину во владении иностранными финансовыми инструментами и иностранном финансировании подобного же рода (получение выплаты).

Успех задуманного вызывает большие сомнения. Для находящихся в собственности иностранных акций существует механизм доверительного управления.

Скорее, эффект получится противоположного рода. Шумиха вокруг ничтожного повода может способствовать дополнительной раскрутке Бутиной в качестве кандидата в депутаты.

Ura.ru публикует интервью Навального грузинскому сайту. Происхождение материала неизвестно. Однако некоторые тезисы всё же отражают реальное положение дел.

В частности, эффективность команды Навального падает при отсутствии лидера. Можно вспомнить «сливы» пользователей «Умного голосования» и деанонимизацию «анонимных» донатов. Не стоит забывать и о внутренних конфликтах. Вряд ли оппозиционер доволен таким положением дел.

Но это судьба вождистских организаций. Перестроиться им сложно. Без ручного управления лидером они, с большой вероятностью, катятся по наклонной.