Не зря большевики союзничали с Англией и США, а не наоборот, общий язык нашли прекрасно

Я о ваших русских делах, знаю, больше чем сами русские, посколько читаю западную, научную литерату или русских историков которые никак не относятся к режиму, путинского, большевистского и царского , а не кричу, что мне говорят в школе, в телевизоре, мамка, папкаи и  не понятно кто в интернете

Ну тогда странно, что ты такую ерунду транслируешь, с кучей противоречий )

А так стремление учить историю метрополии похвально) Обычно такие как ты больше про вкл любят )))

Думаю, что далее нет смысла, что-то обсуждать

😁

Элегантно слился, молодец )

Как раз уровень белорусского курьера

Это вы про первую научную историю?)
Итальянцев нанимали везде по всей Европе. Вся столичная архитектура оттуда изначально.
Памятники русского зодчества даже до сих пор бывают, несмотря на то что здесь строительный материал дерево.
Нельзя отделять русское от европейского, потому что мы часть Европы, итак можно сказать о чехах, поляках, ирландцах и т.п.
Русские действительно многое впитали от других европейцев, как и другие европейцы друг от друга, а основа Рим на Западе и Византия у нас на Востоке и Юге-Востоке Европы. Однако, на Румыния имеет язык, который наиболее близок к латинице, но это не делает её большей Европой, чем Россию или Англию.
Русские брали Европу и создавали своё, основа языка, культуры и прочего всё равно русская. А разве плохо, что на этой основе в 19 веке начали возводить и модернизировать культуру беря всё самое передовое из других стран Европы? Это разумная политика сделала Россию лидером культурно, военно и технически в своём регионе. Царские династии многих страны были из соседних. Однако, дворянство большей частью было местное. У многих других дворов была славянская кровь в роду. Это общеевропейская практика.

Да на той стороне экрана крипто-змагар, поклонник Евросоюза и Понасенкова, маня-мирок не пробить

Она в том числе
Я не говорю, что это полохо, это наорот хорошо, брать от других стран лучшее
Я говорю, лиш о том, что сами Романовы в частности Никалай2 виноваты приходу большевизма к власти

Я не поклонник Понасенкова и Евросоюза

Бульбашонок, этот спор бессмыслен и бесконечен. Дай-ка нам повод похохотать над тобой - назови, хоть одного, положительного исторического деятеля масштаба Николая II.

Наполеон, достаточно ?

Ты даже не понимаешь, что в твоей фразе логическое противоречие. Ты пытаешься русских царей и императоров выставить как самодуров тоталитарных, при этом оказывается что при них Россия прекрасно взаимодействовала с Европой, как посредством войны, так и посредством торговли и культурного обмена. Эти два утверждения другу другу логически противоречат.

Аххаха, ты же только что писал, что царь плохой потому что убил кучу русских, а Наполеон придя под Москву русским эскимо раздавал или что?

У тебя в голове каша, дружок, полнейшая. Ты даже в своих оценках исторических личностей с морально-этической точки зрения не последователен, не говоря уже обо всем прочем

Так это Александр 1 развязал войну

Так это природное дело аристократии, развязывать войны и воевать. Что он должен был ещё делать )

Это примерно как лошади предъявить, что она сука бегает