JP Morgan прогнозирует
"Великий кризис ликвидности" к 2020 году
Однажды "великий кризис ликвидности" привел к краху европейского феодализма:
"Европейский кризис 14 века
Прежде всего, в каком смысле это был кризис? На сей счет существуют разногласия не столько в описании процесса, сколько в объяснении его причин. Эдуард Перруа в первую очередь усматривает проблему в том, что процесс экспансии достиг предельных размеров вместе с максимальным демографическим насыщением. Как отмечает Перруа, «плотность населения в условиях по-прежнему примитивных аграрных и ремесленных технологий стала аномальной», причем положение дел вряд ли могло стать лучше из-за отсутствия более совершенной техники и удобрений. Это вело к нехватке продовольствия и, в свою очередь, к эпидемиям. В условиях неизменного объема денежной массы цены несколько сдвинулись с места, затронув благосостояние получателей ренты, однако в 1335 - 1345 года ситуация резко ухудшилась с началом Столетней войны, определившей поворот государственных систем Западной Европы в направлении военной экономики и создавшей, кроме того, нарастающую необходимость в налогах. Налоги, превышавшие и без того нелегкие феодальные повинности, были настолько тяжелы для производителей, что возник кризис ликвидности, который, в свою очередь, привел к возврату к косвенному и натуральному налогообложению. Так начался нисходящий цикл. Налоговое бремя вело к сокращению потребления, сокращение потребления – к сокращению производства и денежного обращения, что еще больше усугубило проблемы с ликвидностью, которые повлекли за собой государственные заимствования. В конечном итоге это стало причиной опустошения скудных королевских сокровищниц, породив, как следствие, кредитный кризис, спровоцировавший накопление драгоценных металлов, и это расстроило систему международной торговли. Произошел резкий рост цен, еще более урезавший прожиточный минимум, что нанесло урон населению. Землевладелец терял заказчиков и арендаторов, ремесленник – покупателей. Пахотные земли превращались в пастбища, которые требовали меньше трудозатрат, но вслед за этим возникла проблема, кому продавать шерсть. Мелкие и средние землевладельцы просили государство остановить рост заработной платы, который был для них особенно тяжел. «Рассредоточение поместного производства, ставшее еще более заметным после 1350 года, служит доказательством продолжительного падения в стагнацию… среднестатистического хозяйства».
На первый взгляд, стагнация является курьезным итогом, поскольку, исходя из описанных условий, можно было бы ожидать следующего сценария. Сокращение населения ведет к увеличению заработков, что при сравнительно неэластичных рентах означало бы изменение в структуре спроса, поскольку часть доходов перемещается от сеньора к крестьянину, тем самым меньшая доля доходов откладывается про запас. Кроме того, в условиях преимущественно сельскохозяйственной экономики одновременно с сокращением населения должны были падать предложение и спрос. В подобной ситуации производитель обычно сокращает производство, отказываясь от менее плодородных участков, вследствие чего должен повыситься уровень производительности, а последнее должно уменьшить цены. Оба варианта развития событий стимулируют торговлю, а не наоборот, однако в действительности торговля «стагнировала».
Неверным в этом рассуждении является скрытое допущение эластичности спроса. Дуглас Норт и Роберт Пол Томас напоминают, что при характерных для того времени состоянии технологий и объеме международной торговли стоимость ведения хозяйства была очень велика, поэтому любое сокращение объемов производства (по причине сокращения населения) повлекло бы за собой рост издержек, а он, в свою очередь, вел к дальнейшему сокращению торговли".
(Прекрасный перевод книги «Мир-система Модерна» Иммануила Валлерстайна, сделанный моим другом Николаем Проценко)