​​СНИЖЕНИЕ ВВП НА 28% В АПРЕЛЕ 2020 - первая официальная оценка. Минфин опубликовал данные по доходам и расходам федерального бюджета по итогам 4 месяцев 2020. Дефицит в апреле 2020 составил символические 9.5 млрд. руб. или 0,15% ВВП - за счет включения 1066 млрд. из Банка России от сделки с акциями Сбербанка.

👉 В пересчете на год ВВП России в апреле составил 77 трлн. по сравнению со 107 трлн. в апреле 2019 (всего за 2019 ВВП - 110 трлн. руб.). Если из 28% номинального снижения ВВП ~10% можно отнести к падению цен на нефть с >$70 до <$20 за баррель, то в реальном выражении ВВП мог снизиться за месяц нерабочих дней на ~20%.

Снижение ВВП могло быть на 7% больше, если бы не увеличение расходов бюджета на 0,5 трлн. в апреле по сравнению с 2019. Из них больше всего ушло на социальные расходы +0,3 трлн. (на графике - виды расходов, которые показали существенный рост в апреле).

Уточненная роспись на 2020 предполагает расходы федерального бюджета 21,9 трлн., что больше первоначальных оценок в январе на 1,8 трлн. или менее 2% ВВП. Это наш символический ответ на самый мощный кризис в истории. Кстати, основной прирост расходов по сравнению с первоначальным планом ожидается не в социалке (+0,2 трлн.), а в "общегосударственных вопросах" (+1,1 трлн.) и расходах на "национальную экономику" (+0,3 трлн.). На здравоохранение дополнительно выделят менее 0,1 трлн. (+8%).

Ненефтегазовые доходы бюджета, связанные с внутренним производством, сократились на 26% в апреле (в том числе НДС -21% и налог на прибыль -43%). А связанные с импортом - на 12%. Естественное сокращение налогов кто-то будет считать тоже бюджетным стимулом. 👉 Такой макроэкономический подход нормален для времен золотого стандарта, но противоречит тому, как работает современная денежная система. В ней расходы создают ВВП, чьи-то доходы, сбережения и налоги, а не наоборот.

По всей стране пошли выступления врачей. Обещанных Путиным денег нет. Нет даже организационного механизма для выполнения поручений президента. Обычная проблема адресной помощи. Невозможно поименно определить адресатов. Вернее, можно, но на это уйдут месяцы. А помощь нужна сейчас. Президент, давая обещания, не имел даже понятия о том, как устроена его собственная бюрократия!

Если вот так подумать, то периодические кукареки на тему "ММТ — маргинальная популистская теория!" очень много говорит об авторе утверждения. В сознании людей, где экономика в 20-м веке развивалась Маршалом, Кейнсом, затем (сразу!) Фридманом, ну и кто там сейчас остался, и правда идея постоянных дефицитов и эндогенных кредитных систем кажется внезапной новинкой.

Но если не пытаться вырезать из интеллектуальной истории целые десятилетия, окажется, что этот подход зародился ещё в 1960-х. Множество авторов, включая Винна Годли, Николаса Калдора, Джейма Тобина, Хаймана Мински и прочих пытались построить статистически непротиворечивые модели реальной экономики. Прогнозы на их основе, что интересно, получались намного точнее, чем у мейнстрима.

Однако у ребят, всю жизнь изучавших только одну из сторон дебатов, складывается мнение, что больше в этой пустыне никого и не было. Отражение хорошей тактики ведения научных споров, состоящей в тотальном игнорировании неудобных идей и возражений. А что? "Если я закрою глаза, то, может быть, оно исчезнет?"

​​Производительность труда в России и странах ОЭСР

Согласно данным ОЭСР, в 2005–2015 годах уровень производительности труда в России имел тенденцию к росту, сходную с динамикой, наблюдаемой в зарубежных странах. Так, уровень производительности труда в России в 2015 году возрос на 19,8% по сравнению с 2005 годом. Для сравнения, прирост данного показателя за аналогичный период в странах ЕС и ОЭСР составил 9,3%, в странах G7 — 8,7%.
Общим явилось также снижение этого показателя в период мирового финансового кризиса 2008–2009 годов.

Вместе с тем в 2005–2015 годах в России сохранялся значительно более низкий (больше чем в два раза) уровень производительности труда в экономике по сравнению с рассматриваемыми группами стран, особенно стран с развитыми экономиками. В динамике этот разрыв в анализируемом периоде практически не сокращался.

По методологии ОЭСР производительность труда (Labour productivity) рассчитывается как ВВП в расчете на час отработанного времени (GDP per hour worked). Для сравнения уровней производительности труда между странами ВВП в национальной валюте и текущих ценах конвертируется в единую валюту — доллары США по паритету покупательной способности (ППС).

​​О социально-экономическом положении России в 7 цифрах за 2019 год

+0,8%
Реальные располагаемые денежные доходы в 2019 году к 2018 году
 
47 468 рублей
Среднемесячная начисленная номинальная заработная плата работников организаций в 2019 году

+2,4%
Индекс потребительских цен в январе 2020 года к январю 2019 года

+1,1%
Индекс промышленного производства в январе 2020 года к январю 2019 года

2632,7 млрд рублей
Оборот розничной торговли в январе 2020 года

-4,4%
Грузооборот транспорта в январе 2020 г. к январю 2019 года

4,8 млн м²
Динамика введения общей площади жилых помещений без учета жилых домов на участках для ведения садоводства в январе 2020 года

Рэй Далио: «Многие люди заблуждаются, когда думают, что этот кризис является результатом глобальной пандемии, а не нестабильной экономики».

https://youtu.be/EVvSL7A0rA0

​​Производительность труда и средний уровень реальной заработной платы в США, 1947–2016

​​Коэффициент изобретательной активности в России

Денежная масса и инфляция в России

Patreon разблокировал страницу. Опубликован первый материал — о связи между денежной массой и уровнем инфляции в России:

https://www.patreon.com/posts/37216845

​​К вопросу о состоянии сектора малого и среднего бизнеса (МСБ)...

Согласно оценкам ТТП и «Опоры России», уже в этом августе можно будет наблюдать сокращение МСБ на 1 млн субъектов, при этом число занятых в этом сегменте упадет на 2-3 млн человек.

Что же говорят текущие данные? По данным единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, по состоянию на 10 мая 2020 г. фиксируется спад в числе субъектов МСБ почти на 150 тысяч, до 6,0 млн. единиц (-2,4% по сравнению с аналогичной датой 2019 г.).

При этом число малых и средних предприятий сокращается гораздо более существенными темпами — на 10,1% и 8,5% соответственно. Спад в числе малых предприятий наблюдался почти во всех регионах (в 81 субъекте РФ!).

Одновременно занятость в сегменте МСБ в годовом выражении упала на 2,8% (-440,1 тыс. человек); а за два года (в сравнении с маем 2018 г.) упала почти на 662 тыс. человек…

Однако данные цифры не должны вводить в оптимистичное заблуждение — ведь сейчас многие предприятия еще просто сохраняют свой статус, формально пребывая в числе зарегистрированных субъектов и не ликвидируясь. При снятии ограничительных мер отрицательная динамика выявится гораздо сильнее.

Кроме того, пока еще действует мораторий на банкротства, который уже многие характеризуют лишь как «временную заплатку» и с ужасом ждут, что же будет через полгода, когда действие моратория закончится.

Согласно Милтону Фридману, главной помехой для совершенного функционирования рынка являются компании и деньги: «несмотря на важную роль предприятий и денег в нашей экономике и создаваемые ими многочисленные сложные проблемы, главная особенность рыночного метода осуществления координации в полной мере проявляется в простой рыночной экономике, где нет ни предприятий, ни денег» (Friedman, 1962).

Надо ликвидировать все компании и деньги, и установить на планете бартерную систему, тогда все будут счастливы.

​​Книга Стефани Келтон The Deficit Myth: Modern Monetary Theory and the Birth of the People's Economy заняла 7-ю строчку в рейтинге Amazon

https://www.amazon.com/Best-Sellers-Books-Economics/zgbs/books/2581

Маркс всегда возражал против мысли, будто его теория прибавочной стоимости содержит какие-либо представления о «грабеже» рабочего. Анализ рабочей силы как товара и был направлен на то, чтобы показать: создание прибавочной стоимости возможно даже тогда, когда рабочие получают полную стоимость продаваемого ими товара — рабочей силы.

В чате возмутились последним постом про то, что капиталист не грабит рабочего. Поэтому даю слово самому Марксу (из «Замечания на книгу А. Вагнера "Учебник политической экономии"»):

Что такое «вычет рабочего», вычет его шкуры и т. д. нельзя понять. Но и в моем изложении «прибыль капиталиста» на деле не есть «лишь вычет или «грабеж» рабочего». Наоборот, я изображаю капиталиста как необходимого функционера капиталистического производства и весьма подробно показываю, что он не только «вычитает» или «грабит», но и вынуждает производство прибавочной стоимости, т. е. помогает создавать то, что подлежит вычету; далее я подробно показываю, что даже в товарном обмене, где обмениваются лишь эквиваленты, капиталист, если только он оплачивает рабочему действительную стоимость его рабочей силы, с полным правом, т. е. соответствующим этому способу производства правом, получает прибавочную стоимость.

Теперь Маркса можно назвать предателем рабочего класса?

Маркс в «Капитале» подчеркивал, что стоимость создается не просто трудом, а «абстрактным трудом». Это имеет значение для концепции стоимости, ибо она в таком случае представляет собой лишь «абстрактную предметность, мысленную вещь (Gedankending)» (этот отрывок пал жертвой редактуры во втором издании, но там все же говорится о «призрачной предметности» стоимости). Чтобы эта абстрактная или призрачная предметность могла выступать объектом экономической деятельности, она нуждается в независимом, конкретном образе стоимости. Если такой образ стоимости применим к стоимости всех товаров, то есть универсален, то он принимает денежную форму. Поэтому во втором издании «Капитала» Маркс так обозначает цель своего анализа формы стоимости:

Нам предстоит здесь совершить то, чего буржуазная политическая экономия даже и не пыталась сделать, — именно показать происхождение этой денежной формы стоимости, то есть проследить развитие выражения стоимости, заключающегося в стоимостном отношении товаров, от простейшего, едва заметного образа и вплоть до ослепительной денежной формы.

За первые сто лет после выхода первого тома «Капитала» ни критики марксизма, ни сами марксисты не оценили по достоинству то, что Маркс в нем назвал своим особым достижением по сравнению с буржуазной политической экономией. Во влиятельных введениях в Марксову экономическую теорию этот анализ формы стоимости был в значительной степени проигнорирован или истолкован как абстрактный очерк истории появления денег. При таком историзирующем взгляде не только упускается из виду разница между денежной формой и деньгами, но и подразумевается, что Маркс был изрядным хвастуном: ведь ни в коей мере нельзя утверждать, что буржуазные экономисты до Маркса не пытались написать очерк истории возникновения денег. Напротив, об этом писали весьма часто. А вот о чем не писали, так это о генезисе денежной формы, то есть необходимой категориальной связи между стоимостью и денежной формой — связи, которую Маркс первый сделал объектом исследования и которая позволяет назвать его теорию стоимости монетарной, в отличие от немонетарного подхода трудовой теории у классиков и теории полезности у неоклассиков.

​​Средняя стоимость бензина и дизельного топлива в России (на конец 2019 г.)

Экономическая активность в России стабилизировалась на пониженных уровнях. Постепенное смягчение введенных ограничений вместе с мерами государственной поддержки запустят процесс восстановления экономики, на скорость которого будет влиять процесс распространения коронавирусной инфекции, а также возможные отрицательные вторичные эффекты от ограничительных мер в России и в мире.

• Потребление электроэнергии. По оценкам Банка России, на шестой нерабочей неделе (4–10 мая) отставание энергопотребления в Единой энергетической системе от уровня прошлого года в целом по России выросло до 5,9% г/г после 4,5% г/г неделей ранее с учетом температурного и календарного факторов. Увеличение отставания может объясняться тем, что в условиях действия режима нерабочих дней многие энергоемкие предприятия могли приостановить работу на весь период майских праздников, включая 6–8 мая.

• Грузооборот. Погрузка на сети ОАО «РЖД» в апреле 2020 г. снизилась на 5,9% г/г, грузооборот (учитывает длину перевозок) – на 7,3% г/г. Снижение наблюдалось по широкому кругу традиционных экспортных товаров, за исключением зерна и удобрений.

• Отраслевые финансовые потоки. В конце апреля – начале мая значительно сократилось отклонение от «нормального» уровня объема проведенных через платежную систему Банка России входящих платежей (без учета добычи полезных ископаемых, производства нефтепродуктов и деятельности государственного управления). На пятой (27–30 апреля) и шестой (6–8 мая) нерабочих неделях оно составило 3,7 и 4,6% соответственно после 18,3% на неделе с 20 по 24 апреля. Последние две недели были неполными из‐за майских праздников, что ухудшает качество сравнительных оценок. В связи с этим неделя с 18 по 22 мая станет более показательной для оценки динамики экономической активности.

• Рынок автомобилей. Проработка автопроизводителями и дилерами дистанционных способов взаимодействия с клиентами не помогает значимо оживить авторынок. По данным АЕБ, продажи новых легковых и легких коммерческих автомобилей в апреле упали на 72,4% г/г на фоне действия ограничительных мер и даже при постепенном снятии последних в ближайшие месяцы будут сдерживаться снижением доходов населения.

Инфляция

Замедление в начале мая роста цен по широкому кругу товаров, который в марте–апреле оказался на повышенном уровне, указывает на быстрое ослабление проинфляционных и усиление дезинфляционных факторов, связанных с падением потребительского спроса.

Темпы роста потребительских цен в начале мая последовательно замедлялись по сравнению с апрелем: до 0,08% за период 1–6 мая и до 0,04% за неделю
7‒12 мая (шесть дней). Это сопровождалось торможением роста или снижением цен на широкий спектр товаров, наблюдаемых на недельной основе. Оценка инфляции в годовом выражении стабилизировалась на уровне 3,1%.

Демократы предложили новые стимулирующие выплаты до $6000

https://cnn.it/3bD3qBv