Size: a a a
2020 May 03
@agitach — лучший канал экономических мемов! Обязательно подпишитесь!
В апреле в США были уничтожены все рабочие места, созданные за последнее десятилетие — более 20 млн. Это самое большое падение с 1939 года.
Уровень безработицы в США, по прогнозам, вырастет до более чем 16%, что является самым высоким показателем за месяц с 1948 года.
Уровень безработицы в США, по прогнозам, вырастет до более чем 16%, что является самым высоким показателем за месяц с 1948 года.
Сравнение климата регионов Северной Америки и Европы
Эта очередная карта, где проводится аналогия между схожими климатическими областями двух континентов. Новая карта отличается наличием большего числа российских регионов. Так, тут есть Самара и Саратов (они и тут рядом), а также Краснодар, Волгоград, Пермь, Ижевск и другие.
Эта очередная карта, где проводится аналогия между схожими климатическими областями двух континентов. Новая карта отличается наличием большего числа российских регионов. Так, тут есть Самара и Саратов (они и тут рядом), а также Краснодар, Волгоград, Пермь, Ижевск и другие.
2020 May 04
1950: к 2020 году у нас будут летающие машины, и половина людей будет жить на Марсе.
2020: как бы постричься.
2020: как бы постричься.
Пожалуйста, не грустите. Поверьте, если вы хотите погрустить, жизнь в России даст вам еще больше поводов. И если вы думаете, что сейчас вам плохо, оглянитесь вокруг и поймите, что может быть намного хуже, и радуйтесь тому, что сейчас имеете. В этом плюсы стоицизма для жизни в России. Что до тех пор, пока вы еще живы, и у вас не терминальная стадия какого-то заболевания, то все может быть намного хуже, поэтому давайте хотя бы порадуемся сейчас. Как в детстве, наверняка думали «Вот надо же! Будущее будет, космос там, не знаю, роботы, достижения какие-то», но нет. Будущее это там унылая, в лучшем случае офисная работа, непостоянство, депрессии и каждую осень антидепрессанты, которые нельзя смешивать с алкоголем, но люди все равно смешивают. А представьте, насколько хуже может быть позже, когда вы уже не будете столь молоды, энергичны, прекрасны и когда вы даже не сможете уже чувствовать бессмысленности происходящего. Такие дела. Спасибо.
https://youtu.be/xBbGlqnRTFs
https://youtu.be/xBbGlqnRTFs
Самый большой вклад в падение ВВП США в 1кв 2020г = потребитель США.
А мы все смеялись над Ваенгой
В России бушует эпидемия вируса. Власти успокаивают население, говоря, что наше здравоохранение готово к этому вызову.
Но как обстоят дела на самом деле?
Какую цель преследовала оптимизация медицины?
Кто виновен за провал реформ и стоит ли нам запасаться зелёнкой и подорожником? Об этом - в нашем новом видео.
https://www.youtube.com/watch?v=2bZ_3Gftkmk
Но как обстоят дела на самом деле?
Какую цель преследовала оптимизация медицины?
Кто виновен за провал реформ и стоит ли нам запасаться зелёнкой и подорожником? Об этом - в нашем новом видео.
https://www.youtube.com/watch?v=2bZ_3Gftkmk
Инфляция вредна для кредиторов (т.е. банкиров), при этом удивительно, как некоторые люди могут одновременно верить, что ФРС несет ответственность за безудержную инфляцию, а также работает по указке банкиров.
2020 May 05
Сумма предоставленной отсрочки по налогам для крупных компаний из проблемных отраслей в размере 750 млн рублей не вызывает ничего, кроме истерического хохота. Да, можно утешаться (в кавычках, конечно) тем, что основные негативные события еще впереди, и компании еще успеют подать документы на получение отсрочки. И тем не менее...
При этом по малому и среднему бизнесу никаких оценок не дается вовсе. Дескать из-за переноса сроков сдачи деклараций предприятия еще не сдали отчетность, а ориентироваться на данные за прошлый год некорректно, потому что показатели этого года будут ниже. Но нам кажется, что основная причина опять же заключается в мизерных суммах.
На этом фоне интересно посмотреть на данные о налоговых послаблениях в других странах. Так, согласно оценкам европейского исследовательского центра BRUEGEL, в Европе размер предоставленных отсрочек по налогам составляет от 1,4% ВВП в Великобритании до 14% ВВП в Германии. То есть речь идет не о миллионах, а о миллиардах, и заметьте не рублей.
В общем, не нужно искать разнообразные оправдания для того, почему компании подают мало заявлений на отсрочку, а можно просто расширять перечень инструментов для поддержки и делать это творчески, а не как из-под палки. В Китае вот, например, в провинции Хэйлунцзян власти начали возвращать уплаченные социальные взносы тем компаниям, которые не увольняют сотрудников. То есть ещё раз: не отсрочку по уплате давать, а возвращать уплаченное!
При этом по малому и среднему бизнесу никаких оценок не дается вовсе. Дескать из-за переноса сроков сдачи деклараций предприятия еще не сдали отчетность, а ориентироваться на данные за прошлый год некорректно, потому что показатели этого года будут ниже. Но нам кажется, что основная причина опять же заключается в мизерных суммах.
На этом фоне интересно посмотреть на данные о налоговых послаблениях в других странах. Так, согласно оценкам европейского исследовательского центра BRUEGEL, в Европе размер предоставленных отсрочек по налогам составляет от 1,4% ВВП в Великобритании до 14% ВВП в Германии. То есть речь идет не о миллионах, а о миллиардах, и заметьте не рублей.
В общем, не нужно искать разнообразные оправдания для того, почему компании подают мало заявлений на отсрочку, а можно просто расширять перечень инструментов для поддержки и делать это творчески, а не как из-под палки. В Китае вот, например, в провинции Хэйлунцзян власти начали возвращать уплаченные социальные взносы тем компаниям, которые не увольняют сотрудников. То есть ещё раз: не отсрочку по уплате давать, а возвращать уплаченное!
«Единственный способ, которым правительство может избежать серьезного сокращения занятости, такого как мы наблюдаем сейчас во всем мире, - это непосредственное создание рабочих мест».
Передовые страны должны взять Пакистан в пример создания рабочих мест.
http://bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=44844
Передовые страны должны взять Пакистан в пример создания рабочих мест.
http://bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=44844
По поводу Patreona: они запросили персональные данные для проверки, ждем разблокировки.
Администрация Трампа предупреждает, что в случае снятия карантина, на чем настаивает президент, уже к началу июня число ежедневно-регистрируемых случаев возрастет до 200 тысяч, число смертей от Covid-19 - до 3 тысяч ежедневно.
Полный документ: https://int.nyt.com/data/documenthelper/6926-mayhhsbriefing/af7319f4a55fd0ce5dc9/optimized/full.pdf#page=1
Полный документ: https://int.nyt.com/data/documenthelper/6926-mayhhsbriefing/af7319f4a55fd0ce5dc9/optimized/full.pdf#page=1
Как образуется прибыль?
Обозначим цену некоего (репрезентативного) потребительского товара как PC, а его количество — как QC. Тогда сумма PC QC по всем товарам представляет собой потребление. Кроме того, обозначим ставку денежной заработной платы в производстве потребительских товаров как WC, а ставку денежной зарплаты в производстве инвестиционных товаров — как WI. Пусть занятость в производстве потребительских товаров будет представлена как NC, в производстве инвестиционных товаров — как NI; тогда WC NC — общая заработная плата (фонд оплаты труда) в производстве потребительских товаров, WI NI — общая зарплата в производстве инвестиционных товаров. Следует отметить, что эти расходы на заработную плату относятся к труду, необходимому для производства и распределения товаров и услуг; другими словами, это денежные затраты на рабочую силу, предписываемые технологией. В них не включаются расходы на непроизводственный персонал; поэтому совокупная занятость в частной экономике выше, чем сумма NC + NI.
Допустим, что в экономике существуют только те рабочие, труд которых непосредственно связан с производством потребительских и инвестиционных товаров, а также получатели прибыли (то есть отсутствует непроизводственный персонал). Далее примем рискованную предпосылку, в соответствии с которой рабочие тратят весь свой доход на приобретение потребительских товаров, а получатели прибыли не расходуют на их покупку ни цента. Отсюда спрос на потребительские товары тождественен общей заработной плате в экономике; доход в форме прибыли не участвует в формировании спроса на потребительские товары.
Если бы в экономике производились только потребительские товары, то общая заработная плата составила бы WC NC, и в результате:
PC QC = WC NC,
что дает нам
πC = PC QC − WC NC = 0,
(где π — прибыль в смысле валового дохода от капитала).
Поскольку разность между совокупными расходами на потребительские товары и общей заработной платой образует прибыль, в мире ремесленного производства с использованием «подручного» капитала она равна нулю.
В то же время если WI NI — это общая заработная плата в производстве инвестиционных товаров, то
PC QC = WC NC + WI NI,
так что
πC = PC QC − WC NC = WI NI.
Таким образом, прибыль в отраслях, выпускающих потребительские товары, равняется фонду оплаты труда в отраслях, производящих инвестиционные товары.
Спрос на инвестиционные товары обозначается как PI QI и равняется сумме фонда оплаты труда и прибыли в производстве инвестиционных товаров. Поскольку общая заработная плата в производстве инвестиционных товаров является прибылью в отраслях, выпускающих потребительские товары, простая арифметика и крайние поведенческие допущения приводят к сильному утверждению, согласно которому прибыль равна инвестициям.
Поскольку I = PI QI = WI NI + πI и WI NI = πC,
мы имеем:
I = πC + πI = π.
Данное утверждение содержит весьма плодотворную истину: в инвестирующей рыночной экономике цены и распределение дохода таковы, что в ней образуются доступные для капиталовложений ресурсы. Рабочие, занятые в производстве инвестиционных товаров, нуждаются в пропитании. Указанные блага обеспечиваются тем, что рабочим, участвующим в выпуске потребительских товаров, не позволяется «узурпировать» все произведенные ими продукты. Не позволяется посредством чего? Инструментом принуждения выступает ценовая система. Учитывая принятые предпосылки, результат очевиден — фактические инвестиции равняются фактическому излишку, а прибыль — форма, в которой этот излишек проявляется. Кроме того, профинансированные инвестиции определяют агрегированный доход, его распределение на заработные платы и прибыли, а также фактические агрегированные накидки. Профинансированные инвестиции форсируют появление излишка, воздействуя на цены.
(Американский экономист Хайман Мински) #макроуроки
Обозначим цену некоего (репрезентативного) потребительского товара как PC, а его количество — как QC. Тогда сумма PC QC по всем товарам представляет собой потребление. Кроме того, обозначим ставку денежной заработной платы в производстве потребительских товаров как WC, а ставку денежной зарплаты в производстве инвестиционных товаров — как WI. Пусть занятость в производстве потребительских товаров будет представлена как NC, в производстве инвестиционных товаров — как NI; тогда WC NC — общая заработная плата (фонд оплаты труда) в производстве потребительских товаров, WI NI — общая зарплата в производстве инвестиционных товаров. Следует отметить, что эти расходы на заработную плату относятся к труду, необходимому для производства и распределения товаров и услуг; другими словами, это денежные затраты на рабочую силу, предписываемые технологией. В них не включаются расходы на непроизводственный персонал; поэтому совокупная занятость в частной экономике выше, чем сумма NC + NI.
Допустим, что в экономике существуют только те рабочие, труд которых непосредственно связан с производством потребительских и инвестиционных товаров, а также получатели прибыли (то есть отсутствует непроизводственный персонал). Далее примем рискованную предпосылку, в соответствии с которой рабочие тратят весь свой доход на приобретение потребительских товаров, а получатели прибыли не расходуют на их покупку ни цента. Отсюда спрос на потребительские товары тождественен общей заработной плате в экономике; доход в форме прибыли не участвует в формировании спроса на потребительские товары.
Если бы в экономике производились только потребительские товары, то общая заработная плата составила бы WC NC, и в результате:
PC QC = WC NC,
что дает нам
πC = PC QC − WC NC = 0,
(где π — прибыль в смысле валового дохода от капитала).
Поскольку разность между совокупными расходами на потребительские товары и общей заработной платой образует прибыль, в мире ремесленного производства с использованием «подручного» капитала она равна нулю.
В то же время если WI NI — это общая заработная плата в производстве инвестиционных товаров, то
PC QC = WC NC + WI NI,
так что
πC = PC QC − WC NC = WI NI.
Таким образом, прибыль в отраслях, выпускающих потребительские товары, равняется фонду оплаты труда в отраслях, производящих инвестиционные товары.
Спрос на инвестиционные товары обозначается как PI QI и равняется сумме фонда оплаты труда и прибыли в производстве инвестиционных товаров. Поскольку общая заработная плата в производстве инвестиционных товаров является прибылью в отраслях, выпускающих потребительские товары, простая арифметика и крайние поведенческие допущения приводят к сильному утверждению, согласно которому прибыль равна инвестициям.
Поскольку I = PI QI = WI NI + πI и WI NI = πC,
мы имеем:
I = πC + πI = π.
Данное утверждение содержит весьма плодотворную истину: в инвестирующей рыночной экономике цены и распределение дохода таковы, что в ней образуются доступные для капиталовложений ресурсы. Рабочие, занятые в производстве инвестиционных товаров, нуждаются в пропитании. Указанные блага обеспечиваются тем, что рабочим, участвующим в выпуске потребительских товаров, не позволяется «узурпировать» все произведенные ими продукты. Не позволяется посредством чего? Инструментом принуждения выступает ценовая система. Учитывая принятые предпосылки, результат очевиден — фактические инвестиции равняются фактическому излишку, а прибыль — форма, в которой этот излишек проявляется. Кроме того, профинансированные инвестиции определяют агрегированный доход, его распределение на заработные платы и прибыли, а также фактические агрегированные накидки. Профинансированные инвестиции форсируют появление излишка, воздействуя на цены.
(Американский экономист Хайман Мински) #макроуроки
Сегодня 202 года со дня рождения Карла Маркса.
Если говорить кратко, то Маркс показал, что ценность, цена и прибыль — это отношения между людьми.
Если говорить кратко, то Маркс показал, что ценность, цена и прибыль — это отношения между людьми.
Сегодня день рождения Маркса: В честь этого покажем короткий американский мультик 1978 года - "Маркс для начинающих". Интересен он тем, что мы привыкли видеть антикоммунистическую американскую мультпропаганду, но тут явно обратный случай
https://www.youtube.com/watch?v=ktEOWSfTmm0
https://www.youtube.com/watch?v=ktEOWSfTmm0
В России около 17 миллионов самозанятых — почти четверть от всех работающих. При этом без официального оформления своей деятельности трудятся около 53,3% таких граждан, показал опрос Центра социально-политического мониторинга ИОН РАНХиГС.
Все рабочие места в не-фермерском секторе созданные за время президентства Обамы и Трампа вместе взятых будут стерты за 1 месяц