Size: a a a

2019 December 19
Politeconomics
​​Росстат увеличил оценку роста реальных доходов населения в 4 раза

Росстат пересмотрел оценку роста реальных доходов населения за январь—сентябрь 2019 года с 0,2 до 0,8%.

Инфографика @RaifFocusPocus
источник
Politeconomics
Самая милая новость дня: в России заработала первая в мире плавучая атомная станция, и от ее энергии зажгли новогоднюю ель на Чукотке vdmsti.ru/a0sw
источник
Politeconomics
Голосование в Конгрессе США, вынесшем решение об импичменте президента Трампа, очень напоминало сцену из сериала «Карточный домик». Оно было одним из самых нелепых и позорных в истории этого учреждения. Республиканцы пытались выяснить, в чем же конкретно состоит нарушение конституции со стороны президента, а в ответ получали общие слова о том, что Дональд Трамп, позвонив Владимиру Зеленскому, совершил преступление, которое ни оправдать, ни простить невозможно, нарушил фундаментальные моральные и политические принципы, на которых строится американская конституция. Поток пустых общих слов и демагогии в ходе заседания Палаты представителей буквально зашкаливал.

На самом деле все прекрасно понимали, что отстранять президента от власти за телефонный звонок иностранному коллеге (тем более, звонок, не имевший никаких практических последствий), откровенный абсурд. Никакого покушения на основы конституционного строя Соединенных Штатов не было. Как не было и прямого нарушения американских законов. История с Биллом Клинтоном тоже была достаточно комичной, адюльтер всё же не является государственным преступлением, даже если происходит непосредственно в Овальном кабинете Белого Дома. Но в случае с Клинтоном была хотя бы ложь под присягой. На сей раз не было и этого.

Вполне понятно, что импичмент из крайней меры, направленной на предотвращение и наказание антиконституционных действий со стороны исполнительной власти, превращается в инструмент борьбы между партиями и группировками внутри политической элиты и тем самым обесценивается. Если президента можно сместить за несколько неудачных слов, произнесенных во время телефонного звонка, то любой хозяин Белого дома, не имеющий большинства в Конгрессе, оказывается под постоянной угрозой свержения. Прецедент совершенно катастрофический, свидетельствующий о том, что политическая борьба в США достигла масштабов институционального кризиса.

Республиканцы вполне резонно говорили, что мотивом демократического большинства является страх. Пытаются снять Трампа с выборов 2020 года, не допустить его переизбрания. А следовательно — не верят в своих кандидатов. Что тоже логично: с одной стороны, аппарат Демократической партии сделает всё, чтобы не пропустить Берни Сандерса, единственного кандидата, способного предложить реальную и прогрессивную альтернативу нынешней администрации. А с другой стороны, ни за что не готовы смириться с сохранением Трампа в Белом доме. Отсюда стремление во что бы то ни стало убрать Трампа с гонки. Причем методы не намного лучше, чем у кремлевских политтехнологов, снимающих с выборов перспективных оппозиционеров. Разница лишь в том, что у американских демократов ничего не получится: Сенат, где доминируют республиканцы, не поддержит импичмент и вся эта затея захлебнется. А вот у кремлевских начальников, увы, пока получается.
источник
Politeconomics
Кстати, главная улика, которую предъявили демократы в ходе обсуждения: Трамп, беседуя с Зеленским, сказал:  "do me a favour". Буквально, "будь добр". Но это трактовалось... как прямая попытка получить незаконную помощь от иностранного государства, которое Трамп пригласил вмешаться во внутренние дела Америки... Трактовка разговора Трампа с Зеленским у демократов в Конгрессе США находится примерно на том же филологическом уровне, что и "экспертиза" ФСБ в деле Егора Жукова. До чего же они все похожи друг на друга!!
источник
2019 December 20
Politeconomics
Скайуокеры-Палпатины приватизировали Силу в Галактике.
источник
Politeconomics
​​Доля национального богатства, принадлежащая каждому поколению

Миллениалам принадлежит менее 5%.

Либертарианцы: но вы знали, что живете в самое процветающее время в истории человечества?
источник
Politeconomics
Сигналы РЦБ —  канал команды трейдеров ценными бумагами, которые отвечали за новостную ленту источников РДВ (РынкиДеньгиВласть). Они со скандалом недавно приняли решение отделиться, спуститься с так называемого финансового «Олимпа». Сейчас они несказанно рады и уже бодро снабжают нас с вами секретами Полишинеля. Они постят настолько актуально, насколько это нужно инвестору или трейдеру уровня «Бог».

@cbrstocks — здесь опасно.

#реклама
источник
Politeconomics
Julius Baer прогнозирует эпоху «вертолетных денег» и отрицательного налогообложения

Директор по управлению инвестициями швейцарского банка Julius Baer Ив Бонзон прогнозирует эпоху «вертолетных денег»:

«Это может принять пока что не имевшую прецедента форму отрицательного налогообложения, что будет способствовать перераспределению покупательной способности к группам с наименьшим доходом». Он проводит параллели с концепцией «вертолетных денег».

Термин «вертолетные деньги» восходит к основоположнику теории монетаризма Милтону Фридману. В 1969 году в работе «Оптимальное количество денег» он привел гипотетический пример стимулирования спроса путем разбрасывания денежных купюр с вертолета. Идея заключается в том, что прямые трансферы домохозяйствам являются самым простым способом увеличить инфляцию до целевых показателей и стимулировать экономическую активность: заметив увеличение количества денег в обращении, люди начнут тратить свободнее.

Под отрицательным налогообложением подразумевается политика регулятора, при которой каждый взрослый гражданин получит одноразовую налоговую субсидию фиксированного размера, профинансированную центральным банком.

«Отрицательный налог использует как бюджетно-налоговый, так и денежно-кредитный механизмы регулирования. А безусловный базовый доход является бюджетно-налоговой, не привязанной к деловому циклу мерой и не может быть с легкостью адаптирован под потребности экономики», — пояснил Бонзон.

В 2016 году о приближении эры «вертолетных денег» говорил американский миллиардер, основатель и управляющий хедж-фонда Bridgewater Рэй Далио.

Подробнее на РБК
источник
Politeconomics
Вечером 19 декабря в центре Москвы несколько часов сотрудники полиции, Росгвардии, ФСБ, ФСО и спецназа МВД совместно проводили широкомасштабную спецоперацию на Лубянке, пытаясь дать вооруженный отпор выпускнику курса «Социологический анализ рекламной коммуникации» Высшей школы экономики Евгению Фатиховичу Манюрову.
источник
Politeconomics
​​Биржевой курс евро опустился ниже ₽69 впервые с марта 2018 года
источник
Politeconomics
⚡️Сотрудники оперативных служб проверяют анонимное сообщение об угрозе взрывов на всех станциях метро в Москве
источник
Politeconomics
Известный экономист, автор учебников Грегори Мэнкью представил свой скептический взгляд на MMT. Общий вывод из статьи - относительно нейтральный, что MMT содержит некоторые зерна правды (kernels of truth). Но логика, с которой Мэнкью подошел к анализу отдельных положений MMT, и вывод, что рецепты экономической политики от MMT убедительно не следуют из ее предпосылок, вызывают недоумение.

Мэнкью рассмотрел две темы, связанные с MMT: 1) бюджетные ограничения, 2) инфляция и способы контроля цен. По-моему, нужно было начать с самых основ – устройства современной денежной системы, а не пытаться смотреть на выводы из MMT с точки зрения догм из эпохи товарных денег.

В первой теме Мэнкью больше всего насторожила идея, что суверенное государство не имеет финансовых ограничений для своих расходов, дефицита и госдолга в своей валюте. Он согласен, что государство всегда может напечатать деньги для оплаты своих счетов, но внутренне не готов такое принять. Наверное, потому что с финансовых ограничений перескакивает на реальные, связанные с инфляцией. Дело в том, что Мэнкью считает абсолютно верной количественную теорию денег (даже признавая небольшую роль денежных агрегатов в условиях трудной различимости денежных и неденежных активов). Из количественной теории рост денежной базы у Мэнкью имеет последствия для инфляции, увеличивает банковское кредитование и совокупный спрос, а в итоге приводит к сокращению реальных ресурсов, которые правительство может приобрести путем создания денег, и к дефолту.

Указывая на устойчивые эмпирические связи между приростом денег и инфляцией, нужно понимать, что корреляция не есть причинность. Деньги, их количество или прирост – это не причина инфляции. И деньги, и инфляция - следствие других процессов в экономике. Количественная теория денег и фетиш вокруг денежной базы просто неверны, что доказано даже практикой QE.

Находя общие точки в исследовании природы инфляции как превышения совокупного спроса над потенциалом экономики, Мэнкью зачем-то вводит в заблуждение, что для MMT классовая борьба – причина инфляции, а государственный контроль частных цен – основной способ борьбы с ней. На самом деле MMT считает лучшим способом управление совокупным спросом и предложением через расходы бюджета и налоги.

Мэнкью согласен, что обычно экономика работает с избыточными возможностями, объем производства не соответствует оптимальному, но верит в естественные уровни занятости и объема производства, и что производители будут скорее повышать цены, чем использовать резервные мощности. Фактически Мэнкью исключает возможность государства использовать эти мощности с помощью дефицита бюджета, вспоминая о межпоколенческих бюджетных ограничениях (intertemporal budget constraint). Их смысл в ложной посылке мейнстрима, что государство не может постоянно жить при дефиците и обязано в будущем снизить свой долг. В ответ можно задать простой вопрос из балансового подхода, используемого MMT: кто должен расстаться с теми сбережениями и финансовым богатством, которые составляет государственный долг и деньги с другой стороны?

Впрочем, Мэнкью извинился, что 40 лет погружения в мейнстрим, возможно, помешали ему полностью оценить MMT. Для начала погружения в MMT можно начать с 25 твитов от Скотта Фулвилера, которые перевели на русский коллеги из канала Politeconomics (первоисточник)
источник
2019 December 21
Politeconomics
Глава компании «Норникель» Владимир Потанин назвал экономические реформы 1990-х годов болезненными, но необходимыми. Интервью с ним опубликовал Bloomberg.

По его словам, реформы помогли остановить распад страны. Предприниматель сравнил их с болезненной операцией или лекарством. Этим лекарством Потанин назвал частную собственность, которая стала альтернативой потерпевшему крах государственному управлению. Однако он отметил, что эффективные собственники не появляются из ниоткуда, поэтому нужно передать государственные активы частным владельцам.
источник
Politeconomics
По горячим следам пресс-конференции президента Путина. Даниил Григорьев разбирает ответы на экономические вопросы

https://youtu.be/dRclJEoFOk8
источник
Politeconomics
Однажды профессор ВШЭ пришел в аптеку
источник
Politeconomics
Жан Тироль, лауреат Нобелевской премии по экономике 2014г: "Боевые искусства являются отражением нравов нашего общества. Это видно на примере бокса или смешанных боевых искусств, отличающихся особой жестокостью (и запрещенных во многих странах). Картина зрителей, упивающихся такой жестокостью, вызывает тревожное чувство, поскольку благополучие возможно только в обществе без насилия.

В данном случае речь идет не только о защите спортсменов от них самих (они могут предпочесть вознаграждение, игнорируя долгосрочные последствия для своего здоровья или немедленный риск, которому они подвергаются), но также и о нашей защите от вызывающей беспокойство картины коллективного восторга от таких представлений."
источник
Politeconomics
Команда @RocketUP представляет подборку лучших экономических каналов. Каждый из них достоин Вашего внимания:

@twostocks — все о ценных бумагах для частного инвестора. Подборки утренних новостей до старта торгов, инсайды и эксклюзивы брокерского рынка, аналитика по рынку и макроэкономике, а также вебинары от лучших управляющих и аналитиков: Евгения Когана, Кирилла Тремасова, Элвиса Марламова и многих других.

@private_investor — авторский канал инвестора с 9-летним опытом на фондовом рынке РФ и капиталом в управлении в 23 млн руб. На канале оперативно выкладываются важные новости с авторскими комментариями, а также фундаментальная аналитика и реальные сделки. Подписывайтесь!

@my_investment — канал, где авторы делятся опытом реальных инвестиций через платформу Тинькофф.Инвестиции. Цель - 1 млн руб.

@fineconomics —  это не лонгриды, а самая сжатая и понятная информация о трендах в мире экономики и финансов. Каждый день на канале публикуется актуальная и важная статистика по различным странам, новости, заметки инвестиционного консультанта.

@zloyinvestor — канал частного инвестора с многолетним опытом работы в сфере Asset Management в одном из российских НПФ: Фундаментальное аналитика, Инвестиционные идеи и Стратегии управления.
источник
2019 December 22
Politeconomics
​​В США растет популярность социализма

Согласно опросу Fox News, в декабре 2019 года 31% американских избирателей предпочитают социализм капитализму. Это на 6% больше, чем в феврале 2019 года.
источник
Politeconomics
Как показывает опыт, озабоченность политической деятельностью Алексея Навального характерна не только для профессиональных патриотов, непримиримых сторонников мировой революции или любителей стабильности. Бывшие единомышленники по либеральному лагерю ужасаются — заигрывание с левой темой может увлечь Алексея в болото тоталитаризма и давления на бизнес! Насколько велика эта опасность разберём на примере одного из последних интервью в 20.00

https://www.youtube.com/watch?v=Q25iFnImFJI
источник
Politeconomics
Сегодня вечером на канале СР ТВ в YouTube вышла наконец наша беседа с Олегом Шеиным. Жаль, что немного задержали с публикацией, но она не стала от этого менее интересной и актуальной. Очень рекомендую смотреть всем, кто хочет разобраться в социальной ситуации и перспективах общественных протестов. https://www.youtube.com/watch?v=pUyv6ejBpPs
источник