​​Айсберг чилийских проблем

​​Отказ от «санкционной» еды стоит российским потребителям полтриллиона рублей в год

Из-за введенных правительством в 2014 году продовольственных контрсанкций российские потребители каждый год теряют ₽445 млрд в ценах 2013 года. К таким выводам пришли экономисты РАНХиГС и ЦЭФИР в совместном исследовании эффектов продуктового эмбарго, действующего пять лет. Сумма потерь граждан на 84% была перераспределена в пользу российских производителей и на 3% — импортеров, а 13% стали чистыми потерями. При этом за пять лет об однозначном успехе импортозамещения можно говорить лишь в производстве помидоров, свинины и птицы.

https://www.kommersant.ru/doc/4141418

Тем временем австралийский экономист-кейнсианец Джон Куиггин покупает у робота в Сан-Франциско кофе

​​Российский рынок лекарственных препаратов в 2018 г. составил ₽1,5 трлн, 70% покупаются за счет граждан, за счет государства – 20% в больницах и 10% льготные.
Государство должно оплачивать гражданам все рецептурные лекарства, предлагают экономисты РАНХиГС. На это потребуется дополнительно ₽430 млрд.
В большинстве развитых стран обеспечение рецептурными препаратами неотъемлемая часть гарантий в области здравоохранения. Но в России нет всеобщего охвата населения лекарствами в амбулаторном звене, бесплатно их получают только по отдельным льготам, а львиную долю люди вынуждены покупать за свой счет.

​​В Госдуме допустили сокращение моногородов вдвое

Всего в России 321 поселений с градообразующими предприятиями. Из них 99 относятся к кризисным,  11 являются самыми проблемными.
Среди признаков, по которым такие населенные пункты определяют как проблемные, — темпы роста экономики, показатели занятости, розничной торговли, оборота малых и средних предприятий, уровень поддержки из федерального бюджета, а также размер жилого фонда.

Теперь число моногородов может сократиться до 170, так как комиссия Госдумы не поддержала инициативу господдержки на ₽18,6 млрд.

Это просто бомба, как Максим Орешкин ответил на вопрос о MMT и её использовании в России и мире (FB или VK – c 17 по 36 мин, текст не совсем полный). Более чёткого и понятного объяснения MMT ещё не слышал. Рад, что мои тексты и лекция пошли на пользу!

Максим предложил революционный подход к макроэкономической политике: России необходим рост частного кредита на 5-7% ВВП (~5-7 трлн. в год), пока бюджетный дефицит ~0%. Этот уровень «кредитного предложения» по оценке МЭР безопасный для инфляции 4% и необходим для достижения целей по экономическому росту. Пока инфляция ниже таргета в 4% Банк России может снижать ставку вплоть до 3%, чтобы обеспечить рост кредита и спроса в экономике. Если ставка будет 3%, а инфляция не превысит 4%, то дальше вместо снижения ставки лучше использовать фискальную политику и увеличивать дефицит бюджета. Низкие ставки в мире, по мнению Максима Орешкина, приводят к дисбалансам, в частности в ценах активов, и усиливают проблему неравенства.

Думаю, что в течение нескольких лет цель в 3% по ключевой ставке достижима, если Банк России услышит министра и его подход. Еще понравится владельцам длинных ОФЗ.

Дальше был еще один ответ в духе MMT о перераспределении доходов между бедными и богатыми (43-45 мин) - высокая процентная ставка идёт в пользу богатых, а её снижение позволит немного решить проблему.

Не могу согласиться с пониманием дефицита бюджета как ограничителя частного кредита, и что нужна была бюджетная консолидация для получения пространства для снижения процентных ставок и роста частного кредита. Думаю, это реверанс в сторону мейнстрима и нежелание увеличивать долю государства в экономике. Но Максим точно отметил, что 5-7% ВВП "кредитного предложения" могут быть распределены в любом соотношении между дефицитом бюджета и частным кредитом - исходя из целей социально-экономических развития и без инфляционных последствий.

Отмечу, что для MMT дефицит бюджета не может быть внешне заданным параметром, он - отражение балансов других секторов. Дефицит автоматически увеличивается или сокращается в зависимости от динамики кредита и частного спроса (за счет автоматических стабилизаторов). Но для российской практики в нынешнем состоянии есть пространство для роста как частного, так и государственного долга. МЭР ставит на частный долг и предлагает снижать ставки. Ок - ответ за Банком России!

​​Век живи, век учись. И все же
Не ко всем мудрость приходит с годами
Мудрыми не становятся, мудрыми рождаются
Просто она позже раскрывается

Подписывайтесь на самый мудрый канал в телеграме! - @premudro

Списание долгов Россией с 1992 по 2019

​​Расходы американцев на Хэллоуин

По данным Национальной федерации розничной торговли, в среднем каждый американец, празднующий Хэллоуин, потратит $83,26, причем мужчины ($96,13) тратят больше, чем женщины ($76,92).

В этом году общие расходы, как ожидается, достигнут $8,8 млрд, что в два раза больше, чем 10 лет назад.

​​Политический кризис в Гонконге перерос в рецессию

​​По оценке Сбербанка, 12% магазинов в России до сих пор принимают только наличные

https://bit.ly/2qbES0k

​​​​70% миллениалов проголосуют за социалиста на выборах президента США

22% миллениалов (1981-1996 гг. рождения) считают, что "общество было бы лучше, если бы вся частная собственность была отменена", 45% поколения Z (после 1996 г.р.) и миллениалов считают, что "все высшее образование должно быть бесплатным".

https://on.mktw.net/2N0lqwK

Неоклассическая теория денег

Неоклассическая теория рассматривает деньги в силу необходимости преобразования реальных заработных плат и относительных цен на товары в наблюдаемые нами заработные платы и цены, то есть в заработные платы и цены, выраженные в денежных единицах. В неоклассической теории деньги не имеют никакого значимого отношения к финансам и финансированию деятельности. Даже в тех случаях, когда они становятся «точкой отсчета» и относительно ценности денежной единицы движутся все остальные цены, равно как и индексы цен, в неоклассической теории деньги по определению остаются стерильными. Деньги не приносят дохода, и, согласно неоклассическим воззрениям, их единственная выгода состоит в облегчении осуществления трансакций с товарами и услугами. Поскольку в неоклассическом мире отсутствует неопределенность, обладание деньгами не приносит субъективной выгоды в форме защиты от неопределенности.
Иногда деньги называют средством сохранения ценности (store of value), поскольку они позволяют сохранить и перенести контроль над товарами и услугами из одного периода времени в другой. Но в неоклассической системе доводов, когда сбережения и инвестиции приравниваются друг к другу, для переноса потребления из сегодняшнего дня в будущее служат капитальные активы. Деньги как средство сохранения ценности несовместимы с корректировкой процентных ставок, направленной на то, чтобы уравнять инвестиции и сбережения в условиях полной занятости.
В экономике, использующей деньги, ценность уплаченных денег равняется ценности полученных денег; ценность приобретенных товаров и услуг равна ценности проданных товаров и услуг. Эти тождества указывают нам на то, что две стороны любого обмена равны между собой в «долларовом выражении»: количественное значение денег, совершивших оборот, равняется ценности купленных, а значит и проданных, товаров, услуг или активов.
Для того чтобы использовать тождество при построении теории, для его переменных необходимо установить поведенческие отношения. Тождество является уравнением обмена, которое вслед за Ирвингом Фишером традиционно записывается как MV = PT, где M — денежная масса, V — скорость обращения (или оборота) денег, P — уровень цен и T— трансакции. При преобразовании тождества в количественную теорию принимаются следующие предпосылки:

1. Предполагается, что M задается «властями» извне.

2. V является институционально определенной существующей интеграцией производства, платежными соглашениями и так далее.

3. P — это уровень цен, который должен определяться количественной теорией.

4. T представляет собой объем производства, детерминируемый спросом на труд и его предложением, а также производственной функцией (в соответствии с этим определением в рассматриваемом уравнении O как объем производства заменяет T как трансакции).

Когда количественная теория денег добавляется к (1) определению дохода на рынке труда, (2) определению ставки процента на рынке сбережений-инвестиций и (3) разделению объема производства на потребление и инвестиции, возникает точная теория, позволяющая определить уровень цен и его изменение с течением времени. Выражение «деньги нейтральны» общеизвестно; тем самым утверждается, что деньги не имеют значения, за исключением определения уровня цен.
В результате в количественной теории денег общий уровень заработных плат и цен представлен как функция экзогенно определенной денежной массы, но институциональные устройства создания денег рассматриваются как незначительные. В мире, в котором деньгами являются в основном депозиты до востребования в коммерческих банках, значительная часть финансирования сектора бизнеса включает в себя создание денег (как долгов, которые отражаются в книгах банковского учета) и их уничтожение (по мере выплаты долгов). Воздействие денег на поведение экономики некоторым образом связано с процессами их создания и уничтожения. Но в количественной теории денег все, что следует за увеличением денежной массы, никак не зависит от способа появления денег в экономике — нет никакой разницы между разграбленными сокровищами инков, пиратскими рейдами, финансированием хозяйственной деятельности или покупкой банками государственных облигаций у прежних держателей. Такого рода проблемы рассматриваются как не относящиеся к делу; количественная теория игнорирует вопросы создания и сложного характера денег в изощренной капиталистической экономике.

Хайман Мински

​​Мониторинг расходов домохозяйств

Опубликованные вчера подробные данные Росстата о тратах российских домохозяйств в третьем квартале 2019 года прежде всего фиксируют заметное снижение доли трат на текущее потребление товаров и услуг — до 83,7% денежных доходов. Это на 2 процентных пункта (п. п.) меньше, чем год назад, что может служить косвенным подтверждением роста реальных доходов, который в третьем квартале статистики обнаружили впервые за последние пять лет. По оценке ЦМАКП, с учетом сезонности и в сравнении с располагаемыми доходами (доходы за вычетом налогов и обязательных платежей) норма потребления граждан (в методологии центра включает траты на общественное питание в РФ) в третьем квартале также снизилась за год на 2 п. п.— до 85%. Впрочем, по итогам января—сентября показатель Росстата все еще остается фактически на прошлогоднем уровне — 83,6% (см. график).

В третьем квартале можно обнаружить снижение и доли расходов на обязательные платежи — до 14,6% (на 0,7 п. п.) — из-за уменьшения платежей по кредитам в силу снижения ставок. Но более заметные изменения можно зафиксировать в сберегательном поведении граждан. Если в третьем квартале 2018 года сбережения (включая изменение вкладов и счетов ИП, приобретение ценных бумаг и недвижимости, покупку скота и птицы, наличные деньги на руках, за вычетом изменения задолженности по кредитам и продажи финансовых активов и с учетом операций с остальным миром) снизились на 1% объема доходов, то в третьем квартале 2019 года — выросли на 1,7%. И если год назад наличные сбережения росли, а во вкладах и ценных бумагах — снижались на фоне опасений ужесточения западных санкций, то в 2019 году росли и организованные, и неорганизованные сбережения. Впрочем, если рассматривать картину сберегательного поведения граждан за январь—сентябрь 2019 года, то можно обнаружить, что сбережения «под подушкой» выросли всего на 0,4% (год назад — на 2,4%), тогда как организованные — на 3,2% (год назад — на 1,2%) главным образом во втором квартале года за счет валютной составляющей.
На этом фоне потребление продолжает фактически стагнировать. Даже траты на покупки в иностранных магазинах, оплаченные при помощи банковских карт в январе—сентябре, снизились на 0,2 п. п. (до 3,1%) при укреплении реального эффективного курса рубля к иностранным валютам на 1,3%.

Алексей Шаповалов

https://www.kommersant.ru/doc/4142765

​​Потребительские настроения населения России в III квартале 2019 года

Основные результаты исследования ВШЭ:

1. Индекс потребительской уверенности (ИПУ) повысился на 2 п.п. и достиг значения минус 13%.

2. Улучшение личного материального положения за последний год констатировали 10% респондентов, а его ухудшение — 27%.

3. Ухудшение личного материального положения в течение следующего года ожидают 18% респондентов, а на улучшение надеются 14%.

4. Большая часть опрошенных граждан (39%) негативно оценили произошедшие за год изменения в экономике России. Позитивную оценку дали только 12% участников опроса.

5. Положительных изменений в экономике России через год ожидают 16% опрошенных, отрицательных — 28%.

Исследование ВШЭ

​​BOOOM!

Число рабочих мест в несельскохозяйственных отраслях экономики США в октябре увеличилось на 128 тыс. При этом прогнозировалось, что число рабочих мест вырастет на 85 тыс.
Предыдущее значение было пересмотрено со 136 тыс. сразу до 180 тыс.

Уровень безработицы вырос на 0,1% до 3,6%.

Средний почасовой заработок вырос на 3% по сравнению с годом ранее.

https://bloom.bg/2qfmm7j

«Махачкала утопает. На море не нужно ходить».

В столице Дагестана из-за проливных дождей затопило улицы.

Видео Ruptly

​​Карта мировых протестов в 2019 г

​​Зарплатное неравенство: сколько и где официально зарабатывают россияне

Подробнее на РБК