Size: a a a

Политбюро 2.0

2017 May 08
Политбюро 2.0
Разбивка итогов выборов по демографическим группам согласно "Опинион Вэй". Везде приблизительно 10% протестных голосов, подавляющее большинство рабочих за Ле Пен и стариков — за Макрона.
источник
Политбюро 2.0
Решил немного побыть пророком:
11 июня 2017 года, в день первого тура выборов в парламент Франции, официозные российские СМИ будут взахлёб рассказывать о триумфальном успехе "Национального фронта" и лично Марин Ле Пен.
18 июня, когда большинство кандидатов от "Национального фронта" проиграет во втором туре, те же СМИ ограничатся сухими сообщениями в конце новостных выпусков.

#FrenchElection2017
источник
Политбюро 2.0
СДПГ пытается представить вчерашнее поражение на выборах как локальную историю, не имеющую отношения к федеральным выборам.

Появилась новая версия, почему социал-демократы0 проиграли в Шлезвиг-Гольштейне. 20 апреля действующий премьер-министр земли, социал-демократ Торстен Альбиг (Torsten Albig) дал интервью желтому изданию "Бунте" (Bunte). Там он рассказал о том, как год назад ушел от своей жены к другой женщине. Он произнес пассаж, вызвавший бурное обсуждение, после которого он мог потерять голоса многих женщин. Этих голосов и не хватило для победы, по мнению членов СДПГ.

Что сказал Альбиг? Попытаюсь перевести максимально точно: "Развод с женой был для меня очень тяжелым шагом. Брак был очень важен для меня. Мы друг друга очень любили". И вот решающий пассаж: "Но, к сожалению, мы друг за другом не уследили. Когда-то моя жизнь стала развиваться быстрее, чем у жены. У нас стали редко появляться моменты, когда мы могли общаться на одном уровне. Я был постоянно занят по работе, а мою жену захватила роль матери и менеджера нашего домашнего хозяйства".

Многое указывает, что интервью сыграло важную роль: именно после 20 апреля популярность СДПГ и лично премьер-министра стали резко падать, а в экзит полах оппозиция набрала большинство голосов за счет женщин в возрасте от 35 до 59 лет - тех самых, кого слова Альбига могли задеть сильнее всего.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/schleswig-holstein-stolperte-torsten-albig-ueber-ein-bunte-interview-a-1146643.html
источник
2017 May 09
Политбюро 2.0
"Жулебинская история" - это такой "сигнал-вспышка", которая фиксирует серьезные внутренние изменения в окружении Президента.  Сигнал послан в нужный момент - в майские каникулы новостей мало, тут даже и не хочешь- а обратишь внимание на сообщение как Президент и два его сослуживца-разведчика поздравляют своего бывшего шефа-ветерана.
Жулебино зафиксировало  отформатированное "братство силовиков", братство людей, которые идут вместе по жизни вот уже без малого 40 лет, которые доверяют друг другу. В этом "братстве" три человека- Президент, Сергей Чемезов и Николай Токарев. Три человека из внешней разведки, три человека из Дрездена.
В этом братстве как-то не оказалось место еще двум "немцам" - нет Бельянинова, нет Школова. Первый до сих пор отходит от стресса обысков; второй, возможно, уже готовится к отставке.
На картинке не оказалось  места и тем, кто многие годы усиленно поддерживал легенду о "силовом братстве". Объективно это и понятно - все они и не были подчиненными Лазаря Матвеева. Но Чемезов и Токарев на картинке есть, а Николая Патрушева нет. Как нет и Игоря Сечина,и Сергея Иванова,и Александра Бортникова, и Сергея Нарышкина. Как нет Шойгу и Бастрыкина. Всех их просто нет.
Так уж совпало, но как говорят, у каждого из не присутствующих весьма натянутые, а то и совсем отвратительные отношения  с теми, кто на картинке есть. Существует немало разговоров о конфликте Чемезова и Токарева с Сечиным. Или о натянутых отношениях Чемезова с Патрушевым.
И теперь все усиленно стараются понять- начнется или нет кадровый передел; переселятся ли многие герои, не вписавшиеся в новую картинку,  в свое образное Жулебино.  Ответа пока нет. Но что-то уже произошло.
источник
Политбюро 2.0
Категорически не согласен с интерпретацией "жулебинской истории" от Незыгаря и других комментаторов.
Мне один из членов Политбюро 2.0 как-то сказал: "Всем хороша твоя модель, но могу сказать, что в таком составе Путин нас ни разу не собирал".
Так потому и не собирал, что это сетевая структура, где существует разделение сфер влияния, и Путин - единственный человек, который свободно контактирует со всеми секторами.
Поэтому значимо только наблюдение об отсутствии на встрече с Матвеевым Бельянинова и Школова. Но и тут могут быть более простые объяснения. Бельянинов - а) член группы Чемезова, б) фигурант недавнего скандала (причём Путин за него фактически публично вступился). Школов - принципиально непубличен и, по слухам, считает это одним из своих преимуществ.
источник
Политбюро 2.0
На трибуну выходят Путин, Додон, Медведев.
Именно в такой последовательности
источник
Политбюро 2.0
А хакерские войска пройдут победным маршем по Красной площади?
источник
2017 May 10
Политбюро 2.0
Трамп уволил директора ФБР Коми из-за его неадекватного поведения в расследовании относительно Хиллари Клинтон. Сослался на рекомендацию генерального прокурора.
Демократы считают, что истинная причина - активность Коми в расследовании "русского вмешательства" в американские выборы. Требуют создания позиции специального расследователя по этому вопросу.
А президент США сегодня встретится с министром иностранных дел России Лавровым.
источник
Политбюро 2.0
ЛДПР потеряла одного из якорных спонсоров - на отдыхе в Израиле погиб депутат Госдумы Василий Тарасюк, близкий к Алекперову и Керимову. В 2016 году он был в федеральной части списка.
источник
Политбюро 2.0
источник
Политбюро 2.0
В рамках разогрева к завтрашней публикации нашего доклада об уроках выборов президента Франции для России. Почему надо изучать популизм как технологию
источник
Политбюро 2.0
Позвонили журналисты, попросили высказать предположение, "кто стоит за главными анонимными telegram-каналами - Незыгарь, Политбюро 2.0 и Методичка".
Одного из "анонимов" я им сдал )))
источник
Политбюро 2.0
Путин об отставке Коми и хоккее.
источник
2017 May 11
Политбюро 2.0
Новый доклад «Minchenko consulting»
об уроках выборов президента Франции для России

Выводы и уроки для России

Французская кампания позволила выработать универсальную формулу победы над кандидатами-популистами, которая может использоваться и в других странах, включая Россию:
1. Перехват у оппозиции популистской и антиистеблишментной повестки;
2. Копирование и «отзеркаливание» методов ведения популистской кампании - отказ от идеологических догм, опора на низовую активность, использование социальных сетей и тд;
3. Дробление оппозиционного фронта, недопущение его консолидации;
4. Кастинг и выдвижение «новых лиц»;
5. Акцент на работе с профессиональными навыками лидера нового проекта, постоянная тренировка.

Условиями успешной реализации подобного проекта являются:
1. Консенсус большей части элиты;
2. Балансировка ресурсов оппонентов;
3. Качество базового материала - гибкость и готовность нового лидера работать над собой.

С точки зрения технологического инструментария проведения малобюджетных кампаний, пристального изучения заслуживает кампания Жан-Люка Меланшона с его использованием технологических новинок и возможностей интернет-сервисов и социальных сетей.

В сфере использования на выборах Big Data, учитывая близость российского и французского законодательства о защите персональных данных, продуктивным будет использование опыта кампании Эммануэля Макрона по территориальному сегментированию электората.

Изучение опыта реагирования на репутационные атаки французских политиков дает нам замечательные примеры того, как надо и как не надо на них отвечать. Ригидная и агрессивная позиция Фийона (очень похожая на типовое поведение российских чиновников в аналогичных ситуациях) привела к обвалу его рейтинга. А проактивность Макрона, понимание своих потенциально слабых мест и заблаговременная их защита привели к высокой устойчивости его репутации.

Кроме того, французские выборы учат нас, что требования к профессиональному уровню политиков в условиях новой информационной реальности резко возрастают. В частности, в ходе дебатов во втором туре мы увидели отсутствие прогресса у Марин Ле Пен и очевидный рост коммуникативного мастерства Эммануэля Макрона. Политики, как профессиональные спортсмены, должны постоянно быть в форме, тренировать свои коммуникативные навыки.

Текст доклада и презентация к нему с красивыми картинками
http://minchenko.ru/analitika/analitika_71.html

РБК
http://www.rbc.ru/politics/11/05/2017/5912f5779a7947b332e678e7

«Ведомости»
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/05/10/689377-frantsuzskie-vibori

Rex
http://www.iarex.ru/articles/53969.html

«Новый день»
https://newdaynews.ru/moskow/602351.html

Ura.news
https://ura.news/news/1052288467

#FrenchElection2017
#politteh
#MinchenkoConsulting
источник
Политбюро 2.0
источник
Политбюро 2.0
Навальный оперативно вернулся в Москву из Барселоны. Не стал устраивать в Испании мероприятий с зарубежными политиками и пресс-конференций для западных СМИ.
Это говорит о том, что у него есть политическое чутьё и что он продолжает надеяться на самореализацию во внутрироссийском контексте.
источник
Политбюро 2.0
Некрасивая медийная истерика в Штатах по поводу публикации фотографий со встречи Лаврова и Кисляка с Трампом и Тиллерсоном.
Якобы нарушен какой-то протокол - нельзя публиковать фотографии президента с министром другой страны, поскольку он нижестоящий в иерархии. "А ещё некоторые считают, что посол России в США Кисляк - шпион". Хочется спросить: "Какие ваши доказательства?"  
Самое забавное, что в тот же день были опубликованы фото украинских министра и посла Климкина и Чалого на встрече с Трампом. В украинских СМИ указан источник фотографий - посольство США в Киеве.
Так что или крестик, или трусы.
источник
2017 May 12
Политбюро 2.0
Ого, суд отказал в заочном аресте челябинского экс-губернатора Юревича, бывает и такое
источник
2017 May 13
Политбюро 2.0
Пошла забавная слуховая волна про женщину-премьер-министра. В качестве основных кандидатов называют Матвиенко и Голикову.
С чего бы это?
источник
2017 May 14
Политбюро 2.0
Организаторы митинга против реновации сильно себя ограничили, включив в список выступающих Дмитрия Гудкова.  
Неполитизированность протеста на данном этапе  была конкурентным преимуществом движения и оставляла свободу манёвра.  У организаторов была разумная идея не давать трибуну политикам.
Но что-то пошло не так.
источник