AM
Витёк
с таким подходом можно даже не начинать
Да ну ладно
Size: a a a
2020 June 14
КР
Почитал, не понял. А вязать репозитории с презентерами и засовывать данные в твои чистые интеракторы кто будет?
Предположим, в интеракторе есть метод foo(). Ты можешь сделать метод, к примеру, pureFoo(x), где x - результат работы репозитория. pureFoo(x) обработает результат репозитория и отдаст ответ foo(), а тот отдаст результат презентеру. В реальности ты будешь использовать foo(), в тестах тебе нужен будет pureFoo(x), потому что нет смысла тестировать эффект без логики.
Опять же, я не говорю, что это тру вей. Я говорю, что можно потихоньку подсаживать оопшникам немного чистоты в их грязную логику. Потому что никто не готов сразу изменить весь взгляд на разработку и выбросить всю свою архитектуру.
Опять же, я не говорю, что это тру вей. Я говорю, что можно потихоньку подсаживать оопшникам немного чистоты в их грязную логику. Потому что никто не готов сразу изменить весь взгляд на разработку и выбросить всю свою архитектуру.
КР
Витёк
с таким подходом можно даже не начинать
С таким подходом к дискуссии можешь отправляться нахуй.
В
С таким подходом к дискуссии можешь отправляться нахуй.
нет ты
В
я раньше уже видел что ты психованый
AM
Вы чё, обалдели оба?)
AM
Предположим, в интеракторе есть метод foo(). Ты можешь сделать метод, к примеру, pureFoo(x), где x - результат работы репозитория. pureFoo(x) обработает результат репозитория и отдаст ответ foo(), а тот отдаст результат презентеру. В реальности ты будешь использовать foo(), в тестах тебе нужен будет pureFoo(x), потому что нет смысла тестировать эффект без логики.
Опять же, я не говорю, что это тру вей. Я говорю, что можно потихоньку подсаживать оопшникам немного чистоты в их грязную логику. Потому что никто не готов сразу изменить весь взгляд на разработку и выбросить всю свою архитектуру.
Опять же, я не говорю, что это тру вей. Я говорю, что можно потихоньку подсаживать оопшникам немного чистоты в их грязную логику. Потому что никто не готов сразу изменить весь взгляд на разработку и выбросить всю свою архитектуру.
А, ты предлагаешь просто в рамках интерактора наряду с обычными вяжущими методами добавлять чистые и выносить туда всю логику?
КР
А, ты предлагаешь просто в рамках интерактора наряду с обычными вяжущими методами добавлять чистые и выносить туда всю логику?
Именно. :)
AN
Вы чё, обалдели оба?)
+
AM
Именно. :)
Нннню такое. То, что функция сама по себе вместо обычных параметров орудует стримами, не делает её саму по себе грязной, это уже вроде обсуждали тут давеча. Да и удобно это делается только тогда, когда у тебя интерактор 1-в-1 маппит сообщения от репозитория в сообщения для презентера. Хотя можно в вяжущем методе дополнительный флатмап навернуть...
Не знаю. Ценность в таком ограниченном виде звучит сомнительно. Так ты слона не продашь, как по мне.
Не знаю. Ценность в таком ограниченном виде звучит сомнительно. Так ты слона не продашь, как по мне.
ML
Предположим, в интеракторе есть метод foo(). Ты можешь сделать метод, к примеру, pureFoo(x), где x - результат работы репозитория. pureFoo(x) обработает результат репозитория и отдаст ответ foo(), а тот отдаст результат презентеру. В реальности ты будешь использовать foo(), в тестах тебе нужен будет pureFoo(x), потому что нет смысла тестировать эффект без логики.
Опять же, я не говорю, что это тру вей. Я говорю, что можно потихоньку подсаживать оопшникам немного чистоты в их грязную логику. Потому что никто не готов сразу изменить весь взгляд на разработку и выбросить всю свою архитектуру.
Опять же, я не говорю, что это тру вей. Я говорю, что можно потихоньку подсаживать оопшникам немного чистоты в их грязную логику. Потому что никто не готов сразу изменить весь взгляд на разработку и выбросить всю свою архитектуру.
Ну такое. А в чём ценность? Для создания интерактора всё равно нужно мок репозитория сделать
ML
ещё и оопёшники набегут, дескать pureFoo должно быть приватным
ML
иначе тестируется не контракт
ML
короче это worst of both worlds решение
КР
Нннню такое. То, что функция сама по себе вместо обычных параметров орудует стримами, не делает её саму по себе грязной, это уже вроде обсуждали тут давеча. Да и удобно это делается только тогда, когда у тебя интерактор 1-в-1 маппит сообщения от репозитория в сообщения для презентера. Хотя можно в вяжущем методе дополнительный флатмап навернуть...
Не знаю. Ценность в таком ограниченном виде звучит сомнительно. Так ты слона не продашь, как по мне.
Не знаю. Ценность в таком ограниченном виде звучит сомнительно. Так ты слона не продашь, как по мне.
> орудует стримами
Ты сейчас про рх?
> Не делает её саму по себе грязной
Репозиторий это 100% грязь, просто закрывает за собой то, какая именно. Локальный кеш, бд, преф, нетворк. Если функция в интеракторе вызывает репу, то она автоматически грязная.
> Интерактор 1-в-1 маппит сообщение от репы
Ну в таком случае логики никакой нет, а значит не нужна и чистая функция.
Ты сейчас про рх?
> Не делает её саму по себе грязной
Репозиторий это 100% грязь, просто закрывает за собой то, какая именно. Локальный кеш, бд, преф, нетворк. Если функция в интеракторе вызывает репу, то она автоматически грязная.
> Интерактор 1-в-1 маппит сообщение от репы
Ну в таком случае логики никакой нет, а значит не нужна и чистая функция.
КР
Ну такое. А в чём ценность? Для создания интерактора всё равно нужно мок репозитория сделать
Так ты можешь положить pure функцию рядом с интерактором. Тогда интерактор будет вызывать репу и вызывать чистую функцию.
КР
ещё и оопёшники набегут, дескать pureFoo должно быть приватным
Лел
AM
> орудует стримами
Ты сейчас про рх?
> Не делает её саму по себе грязной
Репозиторий это 100% грязь, просто закрывает за собой то, какая именно. Локальный кеш, бд, преф, нетворк. Если функция в интеракторе вызывает репу, то она автоматически грязная.
> Интерактор 1-в-1 маппит сообщение от репы
Ну в таком случае логики никакой нет, а значит не нужна и чистая функция.
Ты сейчас про рх?
> Не делает её саму по себе грязной
Репозиторий это 100% грязь, просто закрывает за собой то, какая именно. Локальный кеш, бд, преф, нетворк. Если функция в интеракторе вызывает репу, то она автоматически грязная.
> Интерактор 1-в-1 маппит сообщение от репы
Ну в таком случае логики никакой нет, а значит не нужна и чистая функция.
Рх / флоу, да. Мы ж о мэинстримных ондроед-архитекторах.
Так я не про репозиторий, я про интерактор в том виде, в котором он обычно делается. Он вполне может быть чистым.
Почему нет? Есть. По каким-то же правилам оно маппится.
Так я не про репозиторий, я про интерактор в том виде, в котором он обычно делается. Он вполне может быть чистым.
Почему нет? Есть. По каким-то же правилам оно маппится.
ML
Так ты можешь положить pure функцию рядом с интерактором. Тогда интерактор будет вызывать репу и вызывать чистую функцию.
зочем
ML
зочем тебе интерактор?