VP
я градуально излагаю мысль
Ты привлекаешь внимание до того, как её изложить
Size: a a a
2020 May 22
AN
а расскажите пожалуйста, где умные люди сейчас ждк берут? Оракловское ставить не оч хочу, оно меня регистрироваться заставляет
где угодно. Они плюс минус одинаковые. У меня грааль и адопт с openj9
(
Превосходно, спасибо
AM
BP
BP
А теперь вы стали ее сторонником, внезапно
BP
Я всегда под патентом понимал идеологию GNU.
Моя ошибка*. Думал что патентировать это хорошо
AN
А теперь вы стали ее сторонником, внезапно
GNU - это тоже большая глупость, но в диаметрально противоположную сторону. Но у GNU нет проблем в том, что это лицензия на продукты, не на идеи. Повторюсь: я за интеллектуальные права на продукты и получение ренты с них (в том числе разумно платное ПО), но я против прав на идеи.
BP
GNU - это тоже большая глупость, но в диаметрально противоположную сторону. Но у GNU нет проблем в том, что это лицензия на продукты, не на идеи. Повторюсь: я за интеллектуальные права на продукты и получение ренты с них (в том числе разумно платное ПО), но я против прав на идеи.
Вы за права но против прав. Так начинается шизофрения
AN
Вы за права но против прав. Так начинается шизофрения
Почему начинается?
BP
Права нельзя разделять на правильные и неправильные
BP
Почему начинается?
А уже 🌚
YN
GNU - это тоже большая глупость, но в диаметрально противоположную сторону. Но у GNU нет проблем в том, что это лицензия на продукты, не на идеи. Повторюсь: я за интеллектуальные права на продукты и получение ренты с них (в том числе разумно платное ПО), но я против прав на идеи.
Глупости в GNU нет, это идеология свободного ПО, который очень много лет, и благодаря который мы очень много имеем сегодня.
AN
Права нельзя разделять на правильные и неправильные
как это нельзя? очень даже можно. Права на продукт или устройство - да. Права на идею или принцип - нет.
AD
Вы за права но против прав. Так начинается шизофрения
вроде человек ясно описывает свою позицию
типа я сейчас придумал самолет-болотоход и это нельзя патентовать, пока я не опишу все детали реализации и т.д.
просто так запатентовать самолет-болотоход - нет
типа я сейчас придумал самолет-болотоход и это нельзя патентовать, пока я не опишу все детали реализации и т.д.
просто так запатентовать самолет-болотоход - нет
AN
вроде человек ясно описывает свою позицию
типа я сейчас придумал самолет-болотоход и это нельзя патентовать, пока я не опишу все детали реализации и т.д.
просто так запатентовать самолет-болотоход - нет
типа я сейчас придумал самолет-болотоход и это нельзя патентовать, пока я не опишу все детали реализации и т.д.
просто так запатентовать самолет-болотоход - нет
+
YN
как это нельзя? очень даже можно. Права на продукт или устройство - да. Права на идею или принцип - нет.
А схема устройства это идея или принцип?
BP
GNU - это тоже большая глупость, но в диаметрально противоположную сторону. Но у GNU нет проблем в том, что это лицензия на продукты, не на идеи. Повторюсь: я за интеллектуальные права на продукты и получение ренты с них (в том числе разумно платное ПО), но я против прав на идеи.
"нтеллектуальные права" == "Прав на идеи"
BP
*ОЧЕНЬ ГРУБО