BP
есть конфиг в одном формате, мы постепенно из него делаем конфиг в другом формате
Когда последовательно - ок, но вот когда между ними логика... Можно напороться на wtf
Size: a a a
2020 March 28
ΛO
всё так
BP
если это внутри большой функции, то так будет меньше имён и в каком-то смысле удобнее
Вот тут я стараюсь использовать цепочки вызовов, у которых можно посмотреть контекст
BP
В котлине я могу сделать несколько let и они не будут граничит между собой, ну или компилятор начнет ворнинги кидать
BP
Тут без иде не разобраться
(
Короче ребят
(
Я посидел поигрался с ECS
(
И понял, что это структурная типизация с экстеншенами
(
Ух бля
D
И понял, что это структурная типизация с экстеншенами
Это если слегка упростить, мне кажется.
ML
И понял, что это структурная типизация с экстеншенами
Ну вообще не то чтобы далеко от правды
(
Короче я к тому, что это отлично ляжет на юай
(
Добавил компонентов - получилась кнопка, добавил ещё - текстовое поле
D
А если это и кнопка, и текстовое поле, и модальное окно в придачу? 🌚
(
А если это и кнопка, и текстовое поле, и модальное окно в придачу? 🌚
Именно
(
D
Меня удивляет то, что в юнитях людям дали ECS из коробки, а они продолжают бизнес-логику с отображением мешать. :)
AN
Люди, подскажите, есть смысл переползать из JUnit4 на JUnit5 если структура тестов простая?
(
Меня удивляет то, что в юнитях людям дали ECS из коробки, а они продолжают бизнес-логику с отображением мешать. :)
Где? У них же там монобехавиоры мерзкие
AK
Я посидел поигрался с ECS
что такое ECS?