Size: a a a

Project Russia Community

2020 May 27

AO

Alexander Ozharovski... in Project Russia Community
Lallartu
какие меры принимали вы и помогло ли?
Я расписал меры выше. Давайте ещё раз.
Что бы сделал я.

1. Осмыслить что мы не в том домене где рассчитывали.
2. Объяснить это большим босам - что надо менять подходы.
3. Все-таки провести нечто типа кастдева. Пусть ускоренного, но именно исследования.
4. Делать быстрые прототипы, выслать требования через них, а не через ТЗ или «спецификации».
5. Урезать скоуп. То есть не лечить все вокруг, а каждую неделю нечто конкретное (конкретную фичу или функционал конкретной роли/пользователя). Есть слона по частям, короче.

Но опять дисклаймер: нет достаточной информации про ваш кейс. Кто «спонсор», какая у вас корпкультура, какой у вас производственный процесс, какая у вас архитектура - корпоративная вообще и данного решения в частности. Как ваши пользователи работали до внедрения этого решения или могут ли продолжать работать без него? Зачем это решение - как конкретным пользователям так и всей компании в целом.

Ольгой плюс, что для вас проект внутренний. То есть вы в силах пересмотреть свои подходы.
Если бы вы были на стороне подрядчика - я бы посоветовал просто отказываться от этого заказа.
источник

MS

Mikhail Seleznev in Project Russia Community
по возможности я в таких случаях "манипулирую" внутренним заказчиком, а ещё лучше куратором проекта с помощью финансовой оценки рисков. действует крайне отрезвляюще.
источник

L

Lallartu in Project Russia Community
Mikhail Seleznev
по возможности я в таких случаях "манипулирую" внутренним заказчиком, а ещё лучше куратором проекта с помощью финансовой оценки рисков. действует крайне отрезвляюще.
можно пример?
источник

MS

Mikhail Seleznev in Project Russia Community
они пока не увидят, что рискуют тут и там пару миллионов потерять - размышяют о "всём хорошем и против всего плохого". а как увидят денежную оценку риска - начинают махать саблей и отгонять от пирога остальных
источник

AO

Alexander Ozharovski... in Project Russia Community
Lallartu
Ключевой заказчик определен, его требования вне приоритетов и он в любом случае будет доволен. Проблема в том, что заказчик один, а аффектят результаты проекта десяток цетров сил. И Заказчику на их проблемы немного все равно
Ну в таком случае (если главный заказчик гарантированно будет доволен) - можете осмысленно забить на все иные центры сил. Если корпоративная культура это приемлет. )
источник

L

Lallartu in Project Russia Community
Alexander Ozharovskiy
Ну в таком случае (если главный заказчик гарантированно будет доволен) - можете осмысленно забить на все иные центры сил. Если корпоративная культура это приемлет. )
закрыть проект и уволиться тоже вариант, да)))
источник

MS

Mikhail Seleznev in Project Russia Community
это вообще вариант по-умолчанию )
источник

L

Lallartu in Project Russia Community
поэтому что внутренний проекта не факт что и плюс)
источник

AO

Alexander Ozharovski... in Project Russia Community
Lallartu
закрыть проект и уволиться тоже вариант, да)))
Зачем увольняться вы же сами сказали заказчик будет доволен.
Наоборот, сможете повышение получить - рассказав заказчику как «враги вокруг» пытались помешать сделать проект, а вы их ссаными тряпками разогнали )
источник

AO

Alexander Ozharovski... in Project Russia Community
Mikhail Seleznev
они пока не увидят, что рискуют тут и там пару миллионов потерять - размышяют о "всём хорошем и против всего плохого". а как увидят денежную оценку риска - начинают махать саблей и отгонять от пирога остальных
Мы вообще не знаем на что направлен проект, в чем его цель. Оптимизация? Экономия? Ускорение? Быстро использовать рыночную возможность? Закрыть «старый долг»? Нарастить капитализацию компанию перед продажей или сменой руководства?
источник

L

Lallartu in Project Russia Community
выше написал, что legal
источник

AO

Alexander Ozharovski... in Project Russia Community
В смысле legal tech? И заказчики - внутренняя юридическая служба? Или у вас вся компания юридическая?
То есть внутренний проект для вообще говоря сервисного подразделения, далекого от core business?
источник

L

Lallartu in Project Russia Community
Есть меры аудита, которые надо закрыть в установленные сроки. Иначе заказчик может поменяться, да
источник

L

Lallartu in Project Russia Community
Но члены проекта этого уже не узнают
источник

MS

Mikhail Seleznev in Project Russia Community
Alexander Ozharovskiy
Мы вообще не знаем на что направлен проект, в чем его цель. Оптимизация? Экономия? Ускорение? Быстро использовать рыночную возможность? Закрыть «старый долг»? Нарастить капитализацию компанию перед продажей или сменой руководства?
у меня были такие внутренние проекты. я шокировал участников движухи тем, что для внутреннего проекта для начала сделал Устав, где кратко и чётко изложил чего и кому и когда надо.
пока писали Устав 3 вовлечённых отдела в явном виде увидели расхождения в своих формулировках и ожиданиях от проекта.
эффект оказался сногсшибательный
источник

Е

Евгений in Project Russia Community
Lallartu
привычка очередности - это когда сейчас сделаем тебе хорошо, потом кому-то еще и третьему, а тебе еще раз хорошо сделаем через 10 спринтов?
Да. Не через 10 конечно) но может через раз. Всем сразу угодить очевидно не получается. Я бы ещё начал проводить разъяснения, что такое ёмкость команды разработки, что в один релиз можно запихнуть только ограниченный объем задач и что все равно придется ориентироваться на приоритеты ключевого Заказчика в части очередности реализации. Можно даже других Заказчиков отправить согласовать добавление их задачи взамен тех, что сейчас в реализации от ключевого. Тогда батл пойдет в другой плоскости, но уже не с вами. Но и здесь не исключено, что они могут не договориться
источник

AO

Alexander Ozharovski... in Project Russia Community
Lallartu
Есть меры аудита, которые надо закрыть в установленные сроки. Иначе заказчик может поменяться, да
Погодите, то есть каем-то был проведён некий аудит, выявил какие-то gaps и весь смысл проекта - просто системно закрыть эти gaps. Чтобы следующий аудит или проверка не выявили их опять. Причём «насколько красиво закрыть» - вопрос, вообще говоря второй?

И все стейкхолдеры вокруг: «а раз вам gaps закрывать, давайте вы ещё вот это и это и это до ума доведёте, а я вот вообще последние три года о такой фиче мечтаю». Так?
источник

Е

Евгений in Project Russia Community
Mikhail Seleznev
по возможности я в таких случаях "манипулирую" внутренним заказчиком, а ещё лучше куратором проекта с помощью финансовой оценки рисков. действует крайне отрезвляюще.
И это хорошо работает, если люди действительно считают деньги. Просто есть такие клиенты, у которых их очень много и для них это не является стопером:)
источник

MS

Mikhail Seleznev in Project Russia Community
тогда надо искать другие болевые точки ))
источник

MS

Mikhail Seleznev in Project Russia Community
я таких тоже видел - готовы загнать всю команду до полного износа и пофиг на незапланированные затраты на оплату сверхурочных
источник