Куда инвестировать? Сравнение сервисов p2p-кредитования

Первые сервисы Р2Р-кредитования появились в середине 2000-х годов. Они представляют собой определенную форму займа, при которой с помощью Интернета одно лицо может получить деньги в долг от другого физического или юридического лица  без финансового посредника, — например, банка или другого обычного финансового института.

Инвестор Артем Кузнецов в обзоре показывает особенности различных сервисов p2p-кредитования и рассказывает, в какие из них он инвестирует👇🏻

https://telegra.ph/Kuda-investirovat-Sravnenie-servisov-p2p-kreditovaniya-10-04

"Скептики говорили, что эта схема в России работать не будет"

Основатель PLATFORMA, адвокат Ирина Цветкова рассказала порталу biz360, как создавать новый рынок в России и как работает первый в России сервис судебного финансирования👇🏻


https://platforma-online.ru/media/detail/irina-tsvetkova-skeptiki-govorili-chto-eta-skhema-v-rossii-ne-budet-rabotat/

Топ -3 мысли сооснователя и генерального директора ID Finance Бориса Батина в интервью PLATFORMA

📌Иностранным инвесторам неинтересна Россия

📌Регулирование финтеха в России как раз позволяет активно развиваться и нам, и конкурентам. Есть возможность получать финансирование, выпускать облигации, получать банковское кредитование и инвестиции.

📌У судебного финансирования в России есть перспективы. В западных странах это понятный бизнес-кейс. Есть судебный процесс, который c высокой долей вероятности выиграет истец, потому что все факты в его пользу. Инвестор дает пострадавшему деньги на суды и в случае выигрыша получает процент.

Подробнее в интервью PLATFORMA: https://bit.ly/2C02V6x

#эксклюзивplatforma

В Москве рассмотрят иск к уснувшему водителю «Яндекс Такси»

В среду Черемушкинский районный суд Москвы рассмотрит иск пассажирки Анны Булгаковой к компании “Яндекс.Такси” о выплате компенсации в 409 тыс руб и 5 млн руб морального вреда из-за ДТП, которое произошло по вине водителя такси👇🏻

https://platforma-online.ru/media/detail/novyy-isk-passazhirki-yandeks-taksi-k-usnuvshemu-za-rulem-voditelyu-rassmotryat-10-oktyabrya/

«Мой офисный стиль - авантюрный» - самый стильный юрист Нью-Йорка Наура Кейсер рассказывает, о том:

📌Как совмещает офисный стиль и винтаж?

📌Зачем делает селфи для Instagram в туалете своего офиса?

📌Как справляется с желанием покрасить волосы в розовый цвет и сделать татуировку на шее?

Подробнее в интервью Науры👇

https://platforma-online.ru/media/detail/samyy-stilnyy-yurist-nyu-yorka-naura-keyser-moy-ofisnyy-stil-avantyurnyy/

Цена человеческой жизни в России - 68 тыс рублей!

Адвокат Ирина Фаст представила результаты исследования функционирования в России института компенсации морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью.
Сегодня средний размер компенсации морального вреда в случае гибели человека составляет около 68 тыс рублей.

Подробнее в материале PLATFORMA 👇🏻
https://platforma-online.ru/media/detail/skolko-stoit-v-rossii-chelovecheskaya-zhizn/

PLATFORMA ищет «Лучшего по праву»!

На PLATFORMA стартует второй конкурс практикующих юристов «Лучшие по праву» - премии для юристов и адвокатов, которые изо дня в день делают свое дело лучше всех.

Победители конкурса получат возможность выступить на Юридическом форуме газеты “Ведомости”, призы от PLATFORMA и партнеров, а главное — возможность рассказать о своих самых интересных кейсах широкой общественности.

Подробности и подача заявок на участие👇🏻

https://platforma-online.ru/media/detail/otkryt-priem-zayavok-na-vtoroy-konkurs-luchshie-po-pravu-/

Робот-адвокат DoNotPay подает иск в суд одним нажатием кнопки

Робот-адвокат с искусственным интеллектом DoNotPay, прославившийся тем, что предлагает бесплатные юридические услуги, теперь появился на платформе iOS. Слоган приложения прост:«Подай иск в суд одним нажатием кнопки». Бот помогает с судебными тяжбами с корпорациями и сложными гражданскими делами по разрешению споров между людьми. Раньше эта услуга была доступна на сайте робота-адвоката. DoNotPay задает клиенту вопросы по сути обращения и о том, на кого он подает иск. Затем робот составляет необходимые документы для подачи заявления и создает текст речи, которую клиенту, возможно, придется произнести в суде.

Напомним, что DoNotPay использовали для оспаривания многочисленных штрафов за парковку. Тогда роботу-юристу удалось выиграть более сотни дел.

Далее DoNotPay стал предлагать юридические услуги в большинстве штатов США уже по расширенному перечню вопросов, включая спекулятивные цены на билеты, нарушения сроков поставки и незаконные банковские сборы.
В настоящее время услуги DoNotPay еще бесплатны. Он, по сути, просто информирует клиентов об их правах, которые у них уже есть. Однако в будущем проект будет получать оплату за наиболее сложные, специализированные юридические консультации.

Против Apple могут подать коллективный иск из-за сбоя в работе iMessege

Так, из-за обновлений IOS сообщения в iMessage стали отправляться не тем людям. Слияние потоков сообщений от разных контактов в один вызвало сбой. Однако сообщения пересылаются не случайному человеку, а последнему из тех, с кем устанавливался контакт в мессенджере. Такой сбой ведет за собой риск раскрытия конфиденциальной информации, разглашение которой может быть нежелательно, а значит.

Сотни пользователей уже предпочли отказаться от iMessage, боясь разглашения конфиденциальной информации.  Другие пользователи уже заявляют о возможности подачи коллективного иска против Apple , если компания не устранит недостатки.

В США судят Гарвард

Федеральный окружной суд штата Массачусетс  рассматривает иск против Гарвардского университета, поданный группой «Студенты за честный прием» 4 года назад.

Истцы уверены, что Гарвард ущемляет права абитуриентов азиатского происхождения при приеме на учебу.
Изначальная цель движения была признать незаконной «позитивную дискриминацию» (предоставление преимущественных прав определенным группам населения, которые считаются пострадавшими в прошлом или в данный момент находятся на грани исчезновения). В США она зачастую распространена по отношению к афроамериканцам и потомкам латиноамериканцев.

Основанием для подачи иска стал отчет, подготовленный в 2013 году гарвардским офисом институциональных исследований. В нем говорится, что если бы университет руководствовался только академическими критериями при приеме, то число обучающихся там студентов азиатского происхождения превысило бы 43%. Если бы в расчет принимались спортивные успехи, а также родственные связи с выпускниками и работниками вуза, то их должно было быть 31%. Если бы основным критерием были так называемые «общественные и личные характеристики», то почти 26%, а демография — 17,97%. Реальная их доля среди студентов составила 18,66%.

Для сравнения, при учете тех же критериев для афроамериканцев их доля составила бы 0,67% (академические успехи), 1,83% (спортивные достижения и родственные связи), 2,36% (личные качества), 11,12% (демографический фактор). В реальности примерно один из десяти первокурсников — темнокожий. Схожая картина и с абитуриентами латиноамериканского происхождения. Что касается белых, то их реальное число в целом соответствует всем принимаемым в расчет критериям.
Другая часть того же исследования показывает, что все образовательные показатели американо-азиатских студентов выше среднего, и единственный критерий, где они сильно уступают, — так называемый «личный рейтинг».«Студенты за честный прием» считают его крайне субъективным, базирующимся на «способности понравиться» и «плохо завуалированных расовых стереотипах об американцах азиатского происхождения».

В Гарварде утверждают, что истцы недостаточно глубоко изучили процесс приема студентов. Так, число первокурсников азиатского происхождения выросло на 27% с 2010 года, а в 2022 году должно составить 23% от общего количества.

Ранее «белая» жительница Техаса Эбигейл Фишер подала иск к Университету Остина. Она утверждала, что  ВУЗ отказал ей в приеме из-за цвета кожи. В 2016 году Верховный суд встал на сторону учебного заведения.

В ОАЭ хотят отказаться от судей

В Дубае (ОАЭ) объявили о намерении в ближайшее время избавиться от судей и полностью перейти на искусственный интеллект при рассмотрении  гражданских исков.

В начале октября Центр споров по аренде, судебный орган по разрешению споров между арендаторами и владельцами недвижимости в Дубай, сообщил, что переходит на дистанционное рассмотрение исков.

В новом формате Центр начнет работать в 2019 году. Технология позволяет проводить слушания в формате видеоконференции. Так,  стороны принимают  участие в слушаниях по специальной электронной ссылке, которая становится активной за 5 минут до начала заседания (судью с рабочего места подключает секретарь). Приобщение дополнительных материалов к делу и их обсуждение также происходит онлайн. Решение судья выносит в обычном режиме, удаляясь в совещательную комнату, а затем скрепляет электронной подписью. Документ размещается на портале RDC. Апелляционную жалобу также можно подать в удаленном режиме.

В Центре уверены, что ряд нововведений позволит сократить средний срок рассмотрения и разрешения иска с 45 до 8 дней.

Ebay подал в суд на Amazon

Интернет-портал купли-продажи товаров Ebay подал  иск против Amazon из-за незаконного переманивания топовых клиентов.

Amazon якобы в течение нескольких лет переманивали  к себе топовых продавцов с помощью системы электронной переписки компании Ebay, которую те использовали.

«Агенты Amazon открыли десятки профилей на Ebay и предлагали сотням продавцов продавать свои товары на Amazon» - заявили в Ebay. Последние называют это «широкомасштабным сговором» и готовы судиться до последнего.

4 уникальные возможности для юристов

PLATFORMA рассказывает о 4 конкурсах и стипендиях, на которые стоит податься юристам уже сейчас.

https://telegra.ph/4-unikalnye-vozmozhnosti-dlya-yuristov-10-21

Против легенды бокса Флойда Мейвезера и продюсера DJ Khaled подали иск инвесторы проекта  по первичному размещению токенов Centra. Его обвиняют в мошенничестве и требуют возмещения убытков.

Обманутые пользователи считают, что знаменитости, которые продвигали проект, причастны к его деятельности, поэтому должны возместить убытки.

Ранее Комиссия по ценным бумагам и биржам США обвинила Роберта Фаркаса и Сору Шарма (руководителей стартапа Centra)  в мошенничестве, их задержали в аэропорте, когда они пытались покинуть страну. Руководители представляли ложную информацию относительно отношений компании с платежными системами Visa и MasterCard, а также в вождении в заблуждение инвесторов.

Организаторы стартапа обещали создать комплект финансовых продуктов, включая криптовалютные дебетовые карты. В результате руководители проекта попытались сбежать с $32 млн, а цена токена за месяц снизилась на 98% — с $1 до $0,02.

Какова доходность судебных инвестиций?

Зачастую чем больше доходность, тем больше и риск.

PLATFORMA сравнивает доходность и риски судебного инвестирования, по сравнению с другими видами инвестиций👇

https://platforma-online.ru/media/detail/sudebnye-investitsii-kakova-dokhodnost

В России предлагают электронно урегулировать споры по защите прав потребителей

В России предлагают сформировать правовую основу для онлайн-урегулирования потребительских споров.
В рамках утвержденного Правительством РФ плана мероприятий по направлению «Нормативное регулирование» программы «Цифровая экономика РФ» Центр компетенции по нормативному регулированию цифровой экономики Фонда «Сколково» при участии представителей бизнеса подготовил законопроект, которым предлагается ввести процедуру электронного досудебного урегулирования споров по защите прав потребителей.
В Минюсте уверены, что подобные инструменты очень перспективны с точки зрения защиты прав граждан.

Так, например, популярные сервисы вроде «Aliexpress» уже предлагают потребителю возможность открыть спор по товару без необходимости оформления бумажной претензии и т.п. Разработанный в «Сколково» законопроект позволяет создать правовые основы для уже существующей практики.

Предлагается разработать «платформу ОУС» – информационную систему, включающую сайт и (или) программу в целях досудебного (внесудебного) урегулирования споров c участием потребителей при продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг. Оператором такой платформы станет лицо, осуществляющее деятельность по ее эксплуатации. Так, потребитель получает бесплатный доступ для участия в урегулировании споров, где он вправе предъявить требования к изготовителю, исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или ИП, импортеру, владельцу агрегатора (далее – ответственные лица).

Поправки предполагают обязательный досудебный порядок урегулирования спора в рамках защиты прав потребителей. Он будет считаться соблюденным, если требование потребителя направлено и принято к рассмотрению посредством платформы ОУС; истек 30-дневный срок с даты такого обращения или до истечения данного срока ответственные лица приняли решение об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования и такое решение с использованием онлайн-платформы было получено потребителем.  

Также поправки предусматривают, в каких случаях штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителю, не взыскивается с ответчиков. Для этого необходимы их добросовестное участие в процедурах урегулирования спора с использованием онлайн-платформы и факт принятия к рассмотрению требований потребителя посредством нее до обращения в суд. При этом в отношении указанных лиц действует презумпция добросовестности участия в таких процедурах.

Кроме того, проект предусматривает правила проведения процедур урегулирования споров с использованием платформы ОУС, которые могут быть многоступенчатыми и вариативными. Поправки также устанавливают возможность проведения процедуры медиации в режиме онлайн.

Топ-7 абсурдных судебных исков в России

Ранее в США вручали шуточную премию «The True Stella Awards» за самые абсурдные, порой глупые судебные иски.

В США, при наличии не менее странных законов в некоторых штатах, такие иски неудивительны. Однако как объяснить действия граждан России, вошедших в данный топ-лист?

PLATFORMA рассказывает о самых абсурдных исках в России👇🏻

https://bit.ly/2SihIPG

Как урегулируют рынок автомобилей - беспилотников?

Недавно в США автомобили-беспилотники, работающие без водителей, стали доставлять покупателям пиццу. Машины без водителей уже развозят пиццу жителям Майами и Лаг-Вегаса. Как решается вопрос с беспилотниками с юридической стороны?

https://telegra.ph/Kak-ureguliruyut-avtomobili---bespilotniki-10-26

Топ-3 книги, написанные юристами для юристов

PLATFORMA рекомендует 3 книги, написанные юристами, которые стоит почитать на выходных.

1. "Почему юристы должны есть бананы", Саймон Тапмен
Автор книги Саймон Тапмен ранее был адвокатом по уголовным делам в Лондоне, а сейчас учит управленческим навыкам юристов в Новой Зеландии. В книге Тампен хочет доказать каждому трудоголику, которых много среди юристов, что жизнь состоит не только из работы. Он показывает, как разнообразить свои трудовые будни, а также усовершенствовать управленческую и правовую деятельность.

2.  "Школа адвокатуры", Рихард Гаррис
Уникальная монография английского юриста XIX века до сих пор служит для многих юристов руководством к ведению дел гражданских и уголовных. После 1911 г. книга не переиздавалась на русском языке.

3. "Письма к молодому юристу, Алан Дершовиц
Алан Дершовиц - американский адвокат, юрист и профессор права Гарвардской школы права. Он вел судебные процессы О. Джей Симпсона, Майка Тайсона, Джимми Беккераяка. В "Записках молодому юристу" Алан в достаточно провокационной форме дает советы молодым коллегам и одновременно опровергает ряд стереотипов. Он анализирует негативное отношение американцев к юристам и рассказывает о жизненных ситуациях, с которыми ему пришлось столкнуться.

LegalTech-стартап недели: Prometea

Prometea - приложение на основе ИИ, которое создает юридические документы без участия юристов и предсказывает исход дела. Prometea проанализировала 300 тысяч отсканированных судебных дел и может спрогнозировать решение спора всего за 10 секунд!

Создатель приложения Игнасио Раффа демонстрирует, как работает продукт.

- Привет, - говорит пользователь смартфону.
- Привет, Игнасио, что вы хотите сделать?, - отвечает приложение.
-Создайте постановление, - отвечает Игнасио
- Какой номер файла?, - спрашивает Prometeа
-1-5-0-9-9.

Спустя несколько секунд, программное обеспечение на основе искусственного интеллекта выдает проект постановления по делу о государственном жилье, которое хранится в канцелярии прокурора Буэнос-Айреса. Все это происходит без какого-либо участия адвокатов или юристов. Сейчас приложение Prometea используют для споров, связанных с получением лицензии. Если раньше 15 юристов в офисе в Буэнос-Айресе тратили по 6 месяцев на работу над делом, то сейчас этот срок сократился до 6 недель. Так, штатных сотрудников отправили на более сложные задачи и работы. Конечно, существует контроль за работой приложения, однако ошибки находят редко. Приложением уже заинтересовались в ООН, Всемирном банке и Межамериканском банке развития в Вашингтоне.

Год назад штатные сотрудники Буэнос-Айреса, подающие простую иск против вождения в нетрезвом состоянии, должны были заполнять одни и те же 39 деталей по 111 раз. Сейчас они также вносят данные про водителя, его адрес и номер автомобиля, но всего один раз. Рrometeа уже «говорит» на английском и испанском языках.

Prometeа использует цифровую библиотеку офиса DA с около 300 000 отсканированными документами судов в период с 2016 года и 2017 года, включая 2000 постановлений. Когда файл дела заходит в систему дел, Prometea сопоставляет его с наиболее важными решениями в своей базе данных и позволяет угадать, какое решение примет суд. Prometea предсказала решение суда в 33 из 33 предложенных дел, а порой и сами судьи обращаются к приложению при спорных делах.