🥳

Я, конечно, не специалист по переговорам, психологии и прочему.

Но. Если норм автор стал выдавать говно, то есть два варианта:

1) У него сильные заёбы ИРЛ и его парит больше жизнь, чем текстики эти наши.
2) Он обленился, как сука.

Проблема в том, что заранее мы не знаем, что из этого случилось.

Если автор не ценный — можно просто нахуй послать. Если ценный, то тут всё зависит от дедлайнов.

Поэтому, если дедлайн не горит, то я бы на твоём месте прямо ему написал:

«Петь, слушай, у нас проблема.

Сейчас у тебя вместо хорошего текста получается ерунда. Вот, смотри, я подробно прошёлся по разделу, и оставил там комментарии. У тебя там сейчас много мусора: косноязычные формулировки, отглагольные существительные, канцелярит...

Я понимаю, что всегда хорошие тексты не получаются. Но качество твоих текстов сильно просело. Лезть в твою жизнь я не собираюсь, но мне нужен нормальный текст. Желательно — от тебя. Этот текст терпит ещё три недели. Разберись со всем, отдохни немного, и сделай нормально, как раньше. Ты уже сдавал мне статьи с отличной подачей, поэтому сделать ещё одну ты чисто технически можешь. Всё, давай, в феврале свяжемся.»

Если дедлайн горит, то всё намного сложнее.

Пушо у автора может быть реальный пиздец кругом, а тут ещё и редактор на него наседает с тем, что текст — говно. Тут какого-то универсального рецепта нет. Но самое главное — не решать эту ситуацию в одиночку и не ставить автора перед фактом. Это, во-первых, пиздецки демотивирует, а, во-вторых, создаёт ощущение, что с тобой могут сотворить любую хуйню. Любой нормальный человек такое проглотит, но затаит, и при случае сразу сбежит к тем, кто с ним так не поступает.

Агонь

Просто немного заботы. :з

И тебе)

Я на пять сек, только поздороваться

Я на пять сек, только поздороваться

Соскучились что ли?

немного