AP
Какого пересказа?
ну, этого катехизиса
Size: a a a
2020 February 22
С
Катехизис это пересказ?
AP
Катехизис это пересказ?
конечно
при чем авторский, их же много
основа: догматика и святоотеческая литература + соборные суждения (Архиерейский собор, Поместный собор)
при чем авторский, их же много
основа: догматика и святоотеческая литература + соборные суждения (Архиерейский собор, Поместный собор)
С
конечно
при чем авторский, их же много
основа: догматика и святоотеческая литература + соборные суждения (Архиерейский собор, Поместный собор)
при чем авторский, их же много
основа: догматика и святоотеческая литература + соборные суждения (Архиерейский собор, Поместный собор)
"Пересказ" изданный для преподавания в училищах и употребления всеми христианами.
С
вот в том же катехизисе:
517. ПРОТИВОРЕЧИТ ЛИ УПОТРЕБЛЕНИЕ ИКОН ВТОРОЙ ЗАПОВЕДИ?
Употребление святых икон не было бы согласно со второй заповедью только в том случае, если бы кто-то стал боготворить их. Но этой заповеди нисколько не противоречит почитание икон как изображений священных и употребление их для благоговейного воспоминания дел Божиих и святых Его, ибо в таком случае иконы суть книги, в которых написаны вместо букв лики и предметы (свт. Григорий Великий. Письма, кн.9, письмо 9, к Серену епископу).
517. ПРОТИВОРЕЧИТ ЛИ УПОТРЕБЛЕНИЕ ИКОН ВТОРОЙ ЗАПОВЕДИ?
Употребление святых икон не было бы согласно со второй заповедью только в том случае, если бы кто-то стал боготворить их. Но этой заповеди нисколько не противоречит почитание икон как изображений священных и употребление их для благоговейного воспоминания дел Божиих и святых Его, ибо в таком случае иконы суть книги, в которых написаны вместо букв лики и предметы (свт. Григорий Великий. Письма, кн.9, письмо 9, к Серену епископу).
Вам не нравится 518 пункт?
AP
"Пересказ" изданный для преподавания в училищах и употребления всеми христианами.
проясним насчет источников: православный христианин не обязан соглашаться с изданными учебниками или монографиями. ошибаются все люди, в т. ч. святые, и это церковь признает. основа - соборные суждения + согласие отцов
и повторюсь: в том же тексте конкретное и ясное различение образа и прообраза
и повторюсь: в том же тексте конкретное и ясное различение образа и прообраза
AP
Вам не нравится 518 пункт?
там использован термин, не соответствующий постановлению 7 Вселенского собора, следовательно - некорректный
потому не нравится
еще не нравится, что Вы стараетесь это выставить как подтверждение тезиса, что, мол, православные иконам поклоняются. посмотрите Вами же приведенный текст: (1) акцент на обращение к прообразу, а не образу, (2) пункт 517
потому не нравится
еще не нравится, что Вы стараетесь это выставить как подтверждение тезиса, что, мол, православные иконам поклоняются. посмотрите Вами же приведенный текст: (1) акцент на обращение к прообразу, а не образу, (2) пункт 517
С
проясним насчет источников: православный христианин не обязан соглашаться с изданными учебниками или монографиями. ошибаются все люди, в т. ч. святые, и это церковь признает. основа - соборные суждения + согласие отцов
и повторюсь: в том же тексте конкретное и ясное различение образа и прообраза
и повторюсь: в том же тексте конкретное и ясное различение образа и прообраза
Синод православной церкви ошибается вместе с Филаретом?
AP
Синод православной церкви ошибается вместе с Филаретом?
вполне может, чего же нет
более того: есть случаи, когда один синод запрещает в служении, а другой потом канонизирует одного и того же человека (напр. Филипп Московский)
более того: есть случаи, когда один синод запрещает в служении, а другой потом канонизирует одного и того же человека (напр. Филипп Московский)
С
вполне может, чего же нет
более того: есть случаи, когда один синод запрещает в служении, а другой потом канонизирует одного и того же человека (напр. Филипп Московский)
более того: есть случаи, когда один синод запрещает в служении, а другой потом канонизирует одного и того же человека (напр. Филипп Московский)
Тогда и собор вполне может ошибаться, они ведь тоже люди.
AP
я привел ссылку на канон всемирно признаный православными (7 Вселенский собор). Вы приводите компилляцию одного автора для употребления в рамках одной из 15 поместных церквей. разного уровня аргументы, согласитесь
С
там использован термин, не соответствующий постановлению 7 Вселенского собора, следовательно - некорректный
потому не нравится
еще не нравится, что Вы стараетесь это выставить как подтверждение тезиса, что, мол, православные иконам поклоняются. посмотрите Вами же приведенный текст: (1) акцент на обращение к прообразу, а не образу, (2) пункт 517
потому не нравится
еще не нравится, что Вы стараетесь это выставить как подтверждение тезиса, что, мол, православные иконам поклоняются. посмотрите Вами же приведенный текст: (1) акцент на обращение к прообразу, а не образу, (2) пункт 517
Я старался чего то выставить?
Подскажите пожалуйста где именно
Подскажите пожалуйста где именно
С
я привел ссылку на канон всемирно признаный православными (7 Вселенский собор). Вы приводите компилляцию одного автора для употребления в рамках одной из 15 поместных церквей. разного уровня аргументы, согласитесь
Вы читали этот катехизис?
AP
Тогда и собор вполне может ошибаться, они ведь тоже люди.
не по вероучительным вопросам.
перед нами другой случай: тут орган цензуры пропускает в печать книгу одного автора (сейчас, скажем, есть катехизисы Котечкова или Сысоева, в которых тоже случаются некорректные утверждения)
а я о соборах, которые проводят границу (орос) в рамках догматики
перед нами другой случай: тут орган цензуры пропускает в печать книгу одного автора (сейчас, скажем, есть катехизисы Котечкова или Сысоева, в которых тоже случаются некорректные утверждения)
а я о соборах, которые проводят границу (орос) в рамках догматики
AP
Вы читали этот катехизис?
только в части, которую мы с Вами обсуждаем: у меня другие любимые авторы
С
только в части, которую мы с Вами обсуждаем: у меня другие любимые авторы
Почитайте, потом обсудим.
AP
Почитайте, потом обсудим.
зачем мне это читать?
я уже провел анализ этой главы, сопоставил с догматическим постановлением
я уже провел анализ этой главы, сопоставил с догматическим постановлением
AP
или Вы что-то новое хотите мне показать?
С
зачем мне это читать?
я уже провел анализ этой главы, сопоставил с догматическим постановлением
я уже провел анализ этой главы, сопоставил с догматическим постановлением
А вы с начала почитайте, ведь вы голословно утверждаете, что это компиляция только одного автора
БП
