AC
химия кстати тоже, если не ошибаюсь, но вроде так знакомый химик говорил, поэтому могу обманывать
Size: a a a
2021 June 22
m
Ну если ты понимаешь стратегию, зачем ты ее используешь, то зачем тебе её зубрить. Зубрежка лишает тебя гибкости и возможности подстраиваться под ситуации
AC
ну иначе ты никогда даже до уровня IM не дойдёшь
AC
на простом понимании далеко не уедешь)
AC
ибо тебя в 0 уничтожат примерно за ходов 10
AC
в программировании наверное в этом плане проще
AC
можно бессистемно всё учить
m
Давай перенесем на код. Вот ты заучил паттерны и лепишь их везде без понимания общей картины, норм код получится?
AC
не, пример неверный
AC
вот ты прочитал 20 книг и писал код 20 лет
AC
или ты просто писал код 20 лет
AC
вот примерно так и будет выглядеть разница между тем кто теорию не зубрит
AC
топ-100 элиты шахмат, все свои матчи же помнят
AC
ибо память там нужна невообразимая
AC
хотя уверен они на одних комбинационных навыках 90% шахматистов разнесут
AC
10% это как раз будут всякие FM, IM, GM
AC
типо единственный способ ребят из элиты у слабее игроков победить, это только увести из знакомой теории в какой-то полнейший бред)
m
Ты поменяешь понятия, есть разница между тупой зубрежкой, и изучением теории с пониманием где и когда применять что то и как это работает и что тебе это даст в общей картине в целом, с пониманием этого тебе не надо зубрить.синглтон к примеру, ты знаешь зачем он ты можешь его написать не заучивая код. А про партии, так я тоже не помню все проекты на которых работал.
AC
так они помнят
AC
не понимаю почему подменяю?
зубрёжка же не обязательно должна быть тупой
зубрёжка же не обязательно должна быть тупой