SB
А, и еще забыл сказать, что результат join предварительно оборачивается в WITH
Size: a a a
2021 June 22
ch
<table-name|alias>.<field name> вроде так
SB
Если оборачивать в with типа то не работает: WITH aaa AS (SELECT * FROM tab1 JOIN tab2 USING (fld2)) SELECT * FROM aaa ORDER BY FLD2 - ошибка т.к. FLD2 есть в обоих таблицах
Ð
я еще не видел чтобы кому-то понадобилась переносимость на другие субд, если ты конечно делаешь не попсовый фреймворк. Любая серьезная система будет глубоко завязана на особенности субд настолько, что ее будут долго и упорно переносить, как щас например некоторые крупные банки (не будем показывать пальцем) переносят постепенно свои подстстемы с оракла на пг.
SB
Любая современная большая система дает выбор поддерживаемых СУБД. Пример - SAP
Ð
нет, вообще нет. В жизни это совершенно не так. Поддерживать две субд - это значит не поддерживать полностью ни одну из них. В результате получается 1с, сап или пхп-фреймворк для сайтов о литых дисках
SB
Вы мне про жизнь хотите рассказать? Я занимаюсь внедрениями лет 30 на всяких случай и опыта с энтерпрайзами у меня весьма немало. Сейчас все серьезные поставщики предлагают несколько поддерживаемых ДБ на выбор. Понятно, что если речь не идет о софте от самих производителей ДВ.
ch
Например?
МШ
А как же богомерзкая 1С? Коммерческие тиражируемые системы, как ни странно, таки имеют поддержку далеко не одной СУБД. Грамотно спроектированные - по через функциональный АПИ, более другие - по через известное в России место (выходное отверстие ЖКТ).
SB
А, ну раз вы ставите в один ряд SAP и "пхп-фреймворк для сайтов о литых дисках" то вообщем уровень осведомленности зашкаливает.
Ð
внедрением чего, сапа?)
SB
Я же чуть выше ответил
МШ
Такой вопрос и 30 лет опыта?! Ой, всё.
SB
Вас чем-то обидел сап?
Ð
я ставлю в один ряд любую систему, которая может работать на ноутбуке главбуха. Не важно что это, для них достаточно даже склайта.
SB
Да вот пытаюсь тут репорт сделать... Вспоминают SQL..
SB
Гхм. Вы запускали SAP на ноутбуке? Это какой-же нужен ноутбук, однако 😊. Дружище, у них там по минимуму кластер из нескольких серверов.
Ð
очевидно, потому что логика сделана непонятно где, вместо эффективных хранимок, а возможности субд сводятся к хранилищу данных :)
SB
Слушайте, я так много узнаю. SAP - неправильная архитектура. Наследование в ООП - это антипатерн. Я уже понял все с вами. Не могли бы вы пожалуйста не засорять своим бредом чат?
Ð
я хотя бы не перехожу на личности так позорно как тут