Вояки они такие. Им продаешь программу, а они ее "ставят на вооружение" 😊. Прикольно звучит.

Так сейчас у всех аджайл.

Смешно, конечно, но лучше убрать, пожалуй.

ладно, я забыл что тут чат зануд)

скорее чат нетолерантных. на западе бы зашло

Да просто яркие картинки глаза мозолят.

не у всех )

Согласен. Там где админы БД проектируют архитектуру энтерплайз систем, аджайл противопоказан 😊

Господа. Тупик любого холивара это переход на личности. Он явно достигнут. Вряд ли кто то будет менять лагеря. Давайте вернёмся в конструктивное русло.🖖

ну кто-то же должен работать в конце концов

вы наверное замечали сидя тут, что основные архитектурные ошибки можно определить по большому числу обращений от новичков, заходящих в чат. Самые насущные вопросы всегда одинаковые. То про сиквелайз, то про кубернетис.

Причем ночью. А пока идет бакап, можно чатиться 😊

Час дня, какой бекап?!

Давайте.  Вот, допустим, я прав, и большие системы таки проектируются в терминах ООП,  а не РДБ. Если используются обычные БД, рано или поздно встает проблема как эти объеты укладывать в таблицы (нет наследования и т.д.). Некоторое время назад было модно в NoSQL. Но PG вроде как OO БД и все в теории легко.  Но на практике, я не видел, чтобы эти фичи PG использовались как основа в больших системах. Кто нибудь встечал большие приложения построенные именно на ОО фичах PG?

Чувак, ну попросили же успокоиться.

нахрена наследование? даже в пг отказались от наследования таблиц как от антипаттерна

Во-во.

разделяешь сущности и властвуешь. Никаких проблем, кроме разве что более сложных деклараций в орм, даже пг быстрее работает, ему проще такие таблицы апдейтить

А, ну фсе, вопросов больше не имеею. Так и запишем: наследование -антипатерн. (авторство патентовать будете?)

Харе!