SB
Если верить местным админам, то у sap все на хранимках. Ну или sap - это для мелких контор на 3 человека. Наглядно демонстрирует их представления о жизни 😊
Size: a a a
2021 June 22
Ð
самое ужасное это устаревающие библиотеки, которые успевают устареть еще на этапе ее внедрения)
РЖ
У меня очень маленький опыт - до внедрения те проекты которые я видел не дожили.
SB
Понятно, что всякая аналогия подразумевает некоторые допущения. Я учил ООП на СПП. Потом вроде учили на java. Сейчас не знаю на чем. Но админы то учат команды shell 😊. И это сильно влияет на их дальнейший пусть.
C
Вы о чем? Что значит библиотека устарела? Как это физически происходит? Состарилась, волосы поседели и выпали?
ch
Покажите мне хоть один серьёзны продукт с логикой на sql?skyeng все хвалились что переписали на хранимки ЕМНИП
Ð
у пеня в этом плане побольше, мне доставались проекты где рак уже был
C
Ну говорю же для простых задач можно но спорно. Там таблиц то десяток и то с трудом
Ð
так и происходит, что на гитхабе тишина, куча пулл реквестов, грусть, печаль и безысходность, а пакетный менеджер тебе пишет жалобные деприкейты при развертывании, или того хуже
C
И логика простая как три копейки
РЖ
Мерять проект количеством таблиц - это самый первый шажок к просветлению :)
ch
не думаю, что скаенг такой уже тривиальный продукт
C
Ну когда писали работало? Функционал устраивал? Что случилось?
Ð
случилась старость
Ð
это пока там нет таймскейлдб, пои таком подходе она любой проект может сделать архи сложным
РЖ
А по факту все эти "сложные" проекты крутятся вокруг пяти-семи сущностей, а всё остальное вспомогательная шелуха.
Ð
если писать через орм, даже на каждый словарь придется делать отдельный класс, это же сложно ппц
C
Во первых орм зло, во вторых не надо делать отдельные классы. Хранение хранением а логика к логике
Ð
ну как не надо, она же не подтянет словарные джойны, если не описать их и связи на них.
C
Вы на чем кроме plpgsql разрабатывали?