Простите, работал просто раньше в аутсорсинге банков :)

Да я нормально ).  Расскажите как вы видите.

Один раз они запульнули рассылку криво отсканированного документа в формате PDF. База выросла на 200Гб часа за 2 :)

вот тебе и 10 лет - 5 терабайт :)

5 тб это скорее одна таблица. Наберётся таких даже если десяток , то это 50 терабайт . Но это не петабайт.

200гб часа за 2. Это же в результате ошибки.

ну один фиг - там может быть далеко не линейная скорость роста БД

А вашем случае сколько база весила ?

больше 10Тб (+/- Тб там был уже не важен)

Ну вот. Мои расчеты подтвердились ). Значит у Сбера могут быть и петабайт за 10 лет.

Яндекс писал о 2,5 Пб почты, если я не ошибаюсь.

Выходит, что там где миллионы пользователей - терабайты , а там где как у Яндекса -сотни миллионов пользователей уже петабайт . Это конечно все условно , но в целом выглядит не так далёким от реальности

Ну, банки хранят транзации, а яндекс - почту.

Ну она же не в PG, наверное хранится.

Облако 1с - тоже, всё не PG. Вполне, возможно, что и там петабайтные размеры

Насколько помню писали ,что Яндекс в базе хранил все кроме самого тела письма. А само тело и всякие там атачи он скорее в файловой системе хранил

Интересная статья..

"было принято решение о том, что мы должны избавиться от Oracle"
"10 человеко-лет мы потратили на то, чтобы переписать всю нашу лапшу, которую мы накопили за 12—15 лет."
- вся её суть в двух предложениях

10 человеко-лет не глупых сотрудников Яндекса. Вангую, если бы они потратили столько времени на рефакторинг кода под Oracle, он бы под Oracle мог летать аки орёл...

К слову о проблеме, что там описывается: "Oracle — прекрасная база данных, но и с ней были проблемы. Например, выкладка PL/SQL кода — это боль, потому что есть library cache. Если база под нагрузкой, то нельзя просто взять и обновить код функции, который сейчас используется какими-то сессиями."

Внезапно, можно вот взять, и обновить. Есть такая фича, как Edition-Based Redefiniton, и ей сто лет в обед. Пользуйся, не имей проблем...

Но спору нет, это всё неважно, когда решение о переходе политическое, и уже принято.. 👌🏻

Edition-Based Redefiniton это много слоев лапши. Если у них уже была лапша, то с EBR будет лазанья

Так они готовы были потратить 10 лет на рефакторинг. На устранение лапши хватило бы времени с большим запасом.
Просто тут они открытым текстом пишут, что переходили на PG потому, что сказано сверху. Получили тонну страданий (проблемы с бэкапами, кучу багов пришлось исправлять, недостатки wait-интерфейса, секционирования и т.п.), но справились, и теперь это называется success-story..