Это и есть всё "существо", то-то и оно.
Т.е. покажите мне (или комитету ISO SQL) хоть один случай, когда следование формальной процедуре нормализации приводит к таким "потребностям".
И, кстати, в ISO SQL есть ASSERTIONS (это как CHECKs, только для всей БД, а не "внутри" записи) для "сложных" случаев... только реализовал их примерно никто. :(

Как обойтись одной то? На одной таблице нужно проверять чтобы в неё не вставляли то, что запрещено. На другой проверять чтобы не меняли то, что нельзя. Уже две функции и несколько триггеров.

Ну, кстати, да, как вариант. Но мне такое видится в реализации ещё более накладным решением по потребляемым ресурсам.

Я вот прочитал Ваш пример, кстати:

> Опять же другая таблица, а не поле с флагом в первой, по сторонним причинам, так нужно.

Так вот, "так нужно" аргументом в проектировании схемы БД не является. ;)
Т.е. почему кто-то должен создавать features для поддержки того, что считается "кривыми" моделями?

Я не спорю, что иногда "правильного" решения либо нет, либо оно по каким-то причинам хуже... только это бывает слишком редко, чтобы этим заморачиваться (т.е. у разработчиков СУБД сразу возникают вопросы вроде "кому это нужно?" и т.п.).

Вот, например, можно построить стандартную (реляционную) модель для хранения тегов для каких-то объектов в БД.
Тем не менее, многие пишут, что, не считая контроля целостности, использование типов массивов для этого в PostgreSQL удобнее и даже производительнее. Далее, кто-то даже разрабатывал patch, чтобы решить эту проблему с целостностью — возможность добавления Foreign Keys на другую таблицу (со списком тегов, в этом примере) для элементов массива (но он как-то "застрял", насколько я помню).

Просто вторая табличка это одна из кучи таблиц в отдельной schema, хранящих конфигураци. сервиса пользователя (и там дофига всяких вещей). Причём применение конфигурации сделано по транзакцирнному принципу - пользователь делает какие-то отдельные изменения в куче разных сервисов и параметров по api, они в соответствующие таблички пишутся  в копию активной конфигурации, но с новым id конфигурации. Накопленные изменения можно потом одной кнопкой применить (физически в таблице с id конфигураций старая помечается, исторической, а новая с изменениями помечается активной, после чего оно на сервис накатывается). Ну или можно rollback сделать, тогда просто по номеру транзакции всё грохается разом. Или какую-то старую конфигурации посмотреть/накатить.

А первая табличка - это просто справочник по возможным вариантам одного из параметров.

Я вот честно хз как такую систему можно сделать удобнее.

Не, ну это уже бред, согласен.

Разрабы рулят эксплуататорами? Оне упоролись на отличненько.

почему? Я один из тех, которому как раз казалось, что массив из тэгов, особенно если их 0..3, очень  даже интересная идея в плане производительности.

Всем доброго дня.
Ребят помогите пожалуйста. Всю голову себе уже сломал. Букварь конечно рядом, но не достаточно к сожалению. Нужно вывести результат запроса из функции. Проблем в этом нет. Но есть НО. Запрос динамический причем меняется наименование таблицы. С подстановкой значений проблем нет.
Вот собственно код:
https://pastebin.com/zpYbE2zU

Ошибку выдает следующую:
https://pastebin.com/K7Ggtg7G

Предполагаю, что я не правильно пытаюсь передать результат выполнения запроса из функции. Но вот как правильно написать понять не могу. За ранее спасибо.

Я победил. 😎 Ну наконец-то

Надо было Вам раньше написать. 3 минуты и проблема решена. А я голову ломал пару дней (

Привет всем.
Я хотел спросить, как при pg_dump указывать путь сохранения файла?
Я использовал команду pg_dump database > C:\pgbackup\database.sql но мне выдается ошибка что неправильная команда \pgbackup.
я использовал разные варианты и с флагами и с таром но все равно не выходит. Всегда одна и та же ошибка. Если не указывать путь а просто написать название sql файла то все вроде делается без ошибок но тогда я не знаю как мне достать этот файл.
Буду благодарен любому ответу. Спасибо)

а если слеши наоборот? c:/folder/folder  ?

А если путь до файла в кавычки взять?

о команда прошла без ошибок

блин но че то в папке не появилось)

это делается моментально?