YB
Ты сразу кучу абстракций использовал, чтобы дать это определение, значит в рамках него абстракции существуют.
Size: a a a
2020 October 06
JS
Yanis Benson
Отлично подходит
Т.е. можно взять отдельно существующую единицу и провзаимодействовать ей с отдельно существующим бананом, что изменит состояние одной (скорее обеих) объектов (у нас же взаимодействие)?
YB
Конечно
JS
Yanis Benson
Ты сразу кучу абстракций использовал, чтобы дать это определение, значит в рамках него абстракции существуют.
ну как бы весь язык это такое большое собрание абстракций и ничего более
YB
Это как раз то, что я говорил в начале
JS
Yanis Benson
Конечно
хорошо
YB
Ты берешь множества абстракций и выставляешь между ними соответствия.
YB
(множества и соответствия - лишь одна из форм представления, если что, ты можешь использовать и другие абстракции для этого)
YB
Кстати, если я опишу этот процесс ровно таким же способом, то получится некая новая абстракция, которая вроде как отличается от предыдущей, а вроде и нет. Если отличается, то такое процесс можно очевидно повторить, а значит множество становится бесконечным.
YB
Если же не отличается, то вот тут уже вопрос.
JS
Эльфы существуют. Не то чтобы я с этим не согласен.
YB
В зависимости от критериев отличаемости все это дело может схлопнуться в точку вообще.
YB
Некое всеобщее неделимое однородное идейное поле, в котором неопределимо ничто, потому что определение есть все.
YB
И до кучи все и ничего это тоже одно и то же.
JS
Yanis Benson
Некое всеобщее неделимое однородное идейное поле, в котором неопределимо ничто, потому что определение есть все.
Оно бесконечно?
JS
идейное поле
YB
Оно бесконечно?
Оно всеобще
JS
не понимаю
YB
Бесконечность в нем то же самое, что конечность
JS
не могу принять за ответ