Size: a a a

2020 October 06

YB

Yanis Benson in Disturbed
John Smith
оперирую абстракциями мы как бы проецируем сущность на наше восприятие, оперируем тенями существующих в мире идеального сущностей
Если поменьше выебываться и мистифицировать, то абстракции очевидно существуют(так как мы ими оперируем), множество их множеств, видимо(не знаю, доказано или нет), бесконечное множество, и между ними можно выставлять произвольные соответствия.
источник

JS

John Smith in Disturbed
Yanis Benson
Если поменьше выебываться и мистифицировать, то абстракции очевидно существуют(так как мы ими оперируем), множество их множеств, видимо(не знаю, доказано или нет), бесконечное множество, и между ними можно выставлять произвольные соответствия.
В чем заклчается их существование?
источник

YB

Yanis Benson in Disturbed
John Smith
В чем заклчается их существование?
А вот это отдельный вопрос
источник

YB

Yanis Benson in Disturbed
Существование вообще сложная штука
источник

YB

Yanis Benson in Disturbed
Примерно как время
источник

JS

John Smith in Disturbed
Yanis Benson
А вот это отдельный вопрос
это важный вопрос
источник

JS

John Smith in Disturbed
потому что ты сказал "абстракции очевидно существуют"
источник

YB

Yanis Benson in Disturbed
В принципе можно просто определить существование через себя и забить
источник

JS

John Smith in Disturbed
что ты вкладываешь в это?
источник

YB

Yanis Benson in Disturbed
Как поступают с временем
источник

JS

John Smith in Disturbed
Для меня например совершенно не очевидно существование абстракции. Для меня абстракция это эвристика которую мы используем для упрощения процесса суждения. Но вне нашего суждения ни одной абстракции нет, так же как ее нет и внутри нашего суждения.
источник

YB

Yanis Benson in Disturbed
John Smith
Для меня например совершенно не очевидно существование абстракции. Для меня абстракция это эвристика которую мы используем для упрощения процесса суждения. Но вне нашего суждения ни одной абстракции нет, так же как ее нет и внутри нашего суждения.
Ну тут как бы всё на существование и завязывается
источник

YB

Yanis Benson in Disturbed
Если мы, игнорируя, что такое существование, постулирует, что мы существуем, то крайне сложно по думать такое определение существования, или даже такие ограничения существования,при которых абстракции перестанут существовать.
источник

JS

John Smith in Disturbed
Суждение это ничего иное как результат электрохимической реакции в биологической нейронной сети. Внутри нашего мозга где-то существует единица? Она у всех людей одинакова? У людей и других видов способных оперировать концепцией единицы это таже самая единица? А у людей и компьютеров?
источник

YB

Yanis Benson in Disturbed
Если же мы этого не постулируем, то ломается абсолютно все, и до абстракций там ещё думать и думать.
источник

JS

John Smith in Disturbed
Если убрать все системы способные к абстрактному мышлению, то во вселенной исчезнет абстракция единицы? Если да, то откуда она появляется? Единица это просто определенная конфигурация материи во вселенной?
источник

JS

John Smith in Disturbed
Единица существует сама по себе или это всегда часть систему способной к суждениям?
источник

JS

John Smith in Disturbed
Как много вопросов...
источник

YB

Yanis Benson in Disturbed
John Smith
Суждение это ничего иное как результат электрохимической реакции в биологической нейронной сети. Внутри нашего мозга где-то существует единица? Она у всех людей одинакова? У людей и других видов способных оперировать концепцией единицы это таже самая единица? А у людей и компьютеров?
Это не имеет значения. Единицы могут быть разные, но все твои исходные основываются на том, что существовать можно, и том, что-то ты каким-то макаром "чувствуешь", что это такое. Танцуя от этого получается, что и абстракции существуют.
источник

YB

Yanis Benson in Disturbed
(хотя вовсе не обязательно получается, что кроме тебя и этих абстракций существует что-то ещё)
источник