Это корень "любви" к начальству

Золотое правило этики в целом в жопе-то сидит: каждый прощает другим то, что хотел бы чтобы прощали ему.

Любовь штука сложная, на неё воздействовать непросто. Работать надо с источником.

Американцы подсели не на социализм, а на трансферизм

В Соединенных Штатах никогда не было значимой социалистической традиции или даже сколько-нибудь серьезной социалистической партии. Социализм в Соединенных Штатах является маргинальным движением, и так было всегда. Это делает неожиданное принятие американцами социализма еще более удивительным. Благодаря общепризнанному социалисту, Берни Сандерсу, во второй раз вступившему в борьбу за президентское кресло, а также благодаря Александре Окасио-Кортез, ставшей широко известной своей деятельностью в Палате представителей, американский социализм приблизился к политическому мейнстриму более, чем когда-либо в нашей истории.

https://bit.ly/3b7Bc2a

Есть ещё вариант нагнанных бюджетников, не говоря уж о фабрике троллей

Ну вот это такоэ... каждый провластный комментарий считать проплаченным тупо...

Будь не вк, шанс ниже

Сразу режет глаза:
>Общество или социалистическое, или нет.

Социализм даже в узком смысле госсобственности на средства производства может быть "частичным" в смысле госсобственности на отдельные виды средств производства.

Как марксист, отмечу что в статье  путают понятия. Социализм это общественная собственность на средства производства (что, кстати, в СССР не было достигнуто; но поначалу старались), а Берни Сандерс по европейским меркам социал-демократ (лейборист). Хотя в США, как известно, дюймы, прецедентное право и те, кто левее Демократической партии — социалисты.

И с социалистическими традициями в США как раз неплохо. Например, общеизвестные символы — 1 мая как день солидарности трудящихся и 8 марта как день борьбы женщин за свои права пошли именно оттуда. Другой вопрос — США страна богатая, рабочих там чаще подкупали и с профсоюзами заигрывали. Ну а с неподкупными случалась какая-нибудь уголовщина, об этом даже в американских фильмах про мафию рассказывают....

Погоди-погоди

ыыы

😑

Проверить невозможно, отбросить тоже

Параноидально. Я ставлю на людскую тупость и их веру в Халяву

Зачем выбирать что то одно, когда может быть все вместе?

Тоже думаю, что верхушке как раз выгоднее, чтобы опричники не выебывались лишний раз

нууу я вот считаю себя либертарианцем, но полагаю, что мы никуда е уйдем от индекса джинни и прочих вещей. Потому лучшее действие - контролировать размер государства (минархизм) и делать перераспределение благ прозрачным (БОД)

тем же либертарианцам важно это осознавать. Если они планируют сраться с коммуняками и левыми анархистами - то обрекают себя на бессмысленные колебания маргинального болота. Реальная политика зодорого человека (если это не про авторитаризм и прочий пиздец) - это конкуренция идей теж же социал-демократов и антиавторитаристов, кренящихся влево и аналогичных правых антиавторитаристов

Проблема в терминологии.

Легко радикализоваться и описывать БОД как коммунистическую практику и только шанс умереть от голода как единственную движущую силу свободы.